Право собственности
Очень нужна помощь
В 1992 году на предприятии произошла процедура его приватизации путем выкупа имущества арендного предприятия. Выкуп имущества арендного предприятия осуществлялся его работниками путем передачи денежных средств и приватизационных чеков.
В соответствии с перечнем имущества подлежащего выкупу было выкуплено у государства и здание заводской столовой (без указания идентификационных характеристик).
Кроме всего прочего был составлен перечень объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, которые не подлежали выкупу.
В 2008 году на здание заводской столовой было получено свидетельство о регистрации права – собственность. В свидетельстве указано 2 этажа.
С 2005 года подвальная часть столовой сдавалась в аренду ГОЧС для размещения в нем городского запасного пункта управления. Договор всегда заключался на 11 месяцев каждый год вплоть до 2011 г.
С 2008 г. у арендатора начались проблемы с финансированием и, соответственно, росла задолженность по оплате.
В 2009 г. предприятие-арендодатель узнает, что подвальное помещение (внесено в реестр федерального имущества, ему присвоен соответствующий номер и стало составлять Государственную Казну РФ).
В 2013 году было получено повторное свидетельство о регистрации права, взамен первоначального (в связи с тем, что в первоначальном свидетельстве не был учтен подвал). В повторном свидетельстве указано уже 2 этажа и подвал 1 (соответственно изменена площадь).
Сегодня Прокурором города к нашему предприятию подано в районный суд исковое заявление о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании права собственности РФ, аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на подвальное помещение.
Исходя из такой информации, коллеги, прошу помощи в формировании линии защиты. Имеются ли основания для заявления о пропуске срока исковой давности. Возможно ли признать отсутствующим зарегистрированного права собственности без признания результатов приватизации (в части выкупа здания столовой) недействительными?.
PS: К приложенным в суд документам прокурор приобщил копию паспорта убежища 1983 года, А Акт ввода в эксплуатацию от 1984 г.
Заранее спасибо.
[quote u="Начальник юридического отдела Арсёнов Алексей Сергеевич, г. Каменск-Уральский" msg="1"]Возможно ли признать отсутствующим зарегистрированного права собственности без признания результатов приватизации (в части выкупа здания столовой) недействительными?. [/quote]
п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
[quote u="Начальник юридического отдела Арсёнов Алексей Сергеевич, г. Каменск-Уральский" msg="1"] Имеются ли основания для заявления о пропуске срока исковой давности. [/quote]
Если срок исковой давности пропущен - имеются
Спасибо за ответ
[quote u="Начальник юридического отдела Арсёнов Алексей Сергеевич, г. Каменск-Уральский" msg="1"]Имеются ли основания для заявления о пропуске срока исковой давности.
[/quote]
Нет, не имеется.
Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ – три года, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
[quote u="Начальник юридического отдела Арсёнов Алексей Сергеевич, г. Каменск-Уральский" msg="1"]Возможно ли признать отсутствующим зарегистрированного права собственности без признания результатов приватизации (в части выкупа здания столовой) недействительными?.[/quote]
Как я понял, прокурор не оспаривает приватизацию.
Исходя из Вашей информации, при приватизации столовой подвальное помещение не было включено в план приватизации, поскольку имело назначение - объект Гражданской обороны - убежище и осталось федеральным имуществом.
На каком основании Вы получили новое свидетельство о праве собственности с указанием имущества большей площади, чем ранее?
Прокурор, обладая информацией(узнав) о том, что подвальное помещение, являвшееся объектом гражданской обороны, без надлежащих на то оснований зарегистрировано за вашим предприятием, правомерно обратился в суд в целях защиты интересов государства.
Насколько верно избран способ защиты права - будет решать суд с учетом того, что интересы государства в России преобладают над частными.
Николай Дмитриевич, спасибо за Вашу позицию и я полностью согласен о преобладании государственных интересов над частными в нашем государстве.
Здание столовой вошло в план приватизации без указания технических характеристик. Напротив графы столовая имеется пометка "выкуп". В документах о приватизации не указывались ни этажность, ни подвал (само здание - это 2 этажа + подвал), отсюда можно сделать вывод, что это здание столовой - есть весь комплекс состоящий из двух этажей + подвала.
Согласно зак-ву о приватизации 1991 г. - 1992 г. и последующих периодов при приватизации приватизируемое предприятие составляет перечни имущества как подлежащие приватизации, так и не подлежащие. Ни в одном документе не значится объектов ГО, исходя из чего можно сделать вывод, что на основании проведенной инвентаризации, предшествующей приватизации предприятия, комиссией не был выявлен такой объект как объект ГО.
Конечно есть основания для применения срока исковой давности, заявляйте обязательно ходатайство, прокурор действует от имени государства, которое знало о приватизации и о том, что права на здание столовой были зарегистрированы. Если столовая не была включена в перечень объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, то ваша позиция, как я думаю, должна исходить из того, что назначение помещения с 1984 года было изменено, ищите в архивах технические паспорта на здание столовой, сопоставляйте их с площадями подвала, доказывайте фактическое назначение и использование на момент приватизации. Думаю у Вас есть неплохие шансы, но конечно нужно видеть документы, удачи!
Марина Владимировна, большое спасибо за Ваше сообщение. Свои шансы я оцениваю на 50%.
Действительно, сделки по регистрации прав на недвиж им-во, Юстиция начала регистрировать со 02.08.1999 г. Права собственнности возникли на приватизируемый объект в момент или после приватизации, о чем свидетельствует штамп о регистрации договора Фондом имущества Свердловской области в 1992 г.
Первоначальное свидетельство на столовую было получено в 2008 году, а в 2009 г. Росимущество СО потребовало заключить договор о правах и обязанностях по содержанию (как они предполагают) их объекта - убежища, а по нашему подвала.
С 2005 года по 2010 год это подвал арендовало МКУ ГОЧС.
С 2010 года по 2014 год помещение нам не было возвращено (в связи с тем что они считали его своим) Я подал на них в арб суд заявление о выселении и взыскание задолженности + проценты по 395 ГК РФ (за период с 2010-начало 2014). Суд выйграл. В этом суде не решался спор о праве.
В 2009 г. (после первой регистрации) я направил ответ в Росимущество об отказе заключать такой договор (о правах и обязанностях) с указанием на то, что объект находится в собственности предприятия и ни о каких встроинных убежищах ГО говорить не приходится.
Поэтому я считаю, что этот иск является, своего рода, местью за выйгранное дело, а срок исковой давности, я полагаю, необходимо отсчитывать с 2009 года, когда мы направили сообщение, что объект столовая полностью собственность предприятия, а не сейчас, когда мы получили свидет-во повторное о регистрации, тем болле в новом свидетельстве стоит дата регистрации права именно 2008 года, то есть первоначальная дата.