Пенсионное обеспечение: два случая, когда остался должен за желание помочь пожилым людям

Наверное, все знают, что в нашей стране есть ряд законов, которые дают возможность гражданам брать под опеку и своих, и чужих пожилых людей и получать за это небольшие деньги (пособия). В 2019 году в России был запущен национальный проект «Демография». Минтруд, Минздрав, Минфин, Минэкономразвития и Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов реализуют проект, направленный на внедрение системы долговременного ухода за гражданами пожилого возраста и инвалидами. По сообщению Рамблер. Новости:

в эксперименте по построению системы долговременного ухода 2018 года приняли участие шесть субъектов — Волгоградская, Костромская, Новгородская, Псковская, Рязанская и Тульская области. Для всех них проблема долговременного ухода стоит особенно остро. К примеру, в Псковской области пенсионером является каждый третий житель, в Костромской — порядка 27 % населения относятся к людям старшего поколения.

Желание помогать пожилым родственникам и даже посторонним людям достойно всяческих похвал и уважения. Никто из нас не хотел бы остаться без какой-либо помощи, находясь в немощном состоянии, а что уж говорить о стариках-инвалидах, да и не только о стариках, в принципе – инвалидах? Без нашей помощи им приходится очень и очень трудно. Но бывают случаи, когда такое желание помогать беспомощным, пожилым людям заканчивается сплошной «головной болью», проблемами и даже финансовыми потерями, не по собственной воле. Рассмотрим два случая.

Компенсационные выплаты не получала

Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с иском к Соловьевой (фамилия изменена) о взыскании неосновательно приобретенных ею денежных средств в сумме 116 400 рублей. В обосновании своих требований ПФР пояснил, что Соловьевой была назначена компенсационная выплата по уходу за пожилыми людьми: родными бабушкой и дедушкой. Пенсионный фонд деньги переводил каждый месяц исправно. Но в какой-то момент ПФР получил информацию о том, что Соловьева работает и получает официальный доход, а значит, выплату получает незаконно и обязана вернуть неосновательное обогащение.

Соловьева иск не признала, пояснив, что денег она не получала. С бабушкой и дедушкой живет раздельно. Бывает у них раз в пятилетку. От них никаких денег не получала, соответственно ничего и никому она не должна.

Одно отступление: по нашим законом, компенсационная выплата назначается лицу, которое планирует уход за пожилыми людьми, а вот сама выплата производится тому, за кем ухаживают. Закон при этом никак и нигде не раскрывает информацию и порядок о том, как эта выплата должна передаваться от пожилого человека тому, кто за ним ухаживает и должна ли она ему передаваться в обязательстве.

Судом требования ПФР были удовлетворены в полном объеме. Свое решение суд обосновал следующим образом:

суд приходит к выводу о том, что факт недобросовестного поведения Соловьевой нашел свое подтверждение, поскольку, имея обязательство перед пенсионным органом сообщить о выходе на работу и получении заработка, что влечет прекращение компенсационных выплат, Соловьева Пенсионный фонд не уведомила (дело № 2-248/2018).

Придется женщине выплатить Пенсионному фонду 116 400 рублей, которые, с ее слов, она в глаза не видела.

Оформил бабушке доплату к пенсии

В данном случае мужчина руководствовался совершенно другими благими намерениями. Петров (фамилия изменена) узнал, что можно оформить бабушке, являющейся инвалидом 1 группы, доплату к пенсии в размере 1200 рублей. Он обратился в Пенсионный фонд, предоставил все необходимые документы, в том числе трудовую книжку. Ему не был задан вопрос о его трудоустройстве. Через 4 года получил письмо, из которого узнал, что получает компенсационную выплату незаконно.

Пенсионный фонд получил информацию, что Петров, который оформил компенсационную выплату по уходу за пожилой бабушкой, на самом деле работает и получает доход. Естественно фонд обратился в суд и выставил иск за неосновательное обогащение на сумму 55 200 рублей.

Здесь, как и в первом случае, суд пришел к выводу о том, что

факт недобросовестного поведения ответчика нашел свое подтверждение, поскольку, имея обязательство перед пенсионным органом сообщить обо всех изменениях, влекущих прекращение компенсационных выплат, его не уведомил об осуществлении им трудовой деятельности.

Теперь мужчина должен вернуть в Пенсионный фонд 55 200 рублей «своей материальной помощи для бабушки».

Мнение

В конце хочу вернуться к началу. Так как помощь пожилым людям в нашей стране превратилась в нацпроект, люди могут активно привлекаться для помощи старикам. Иногда людям свойственно забывать о своих добрых делах, особенно тогда, когда выплаты за такие дела не поступают на их личные счета. Остается надеяться, что все мы станем внимательнее относиться к тому, в какие «игры» мы «играем» с государственными структурами.

Если у вас возникает необходимость в юридической консультации, свои вопросы вы можете задать юристам сайта 9111 >>>

Не забывайтесь делиться главным в социальных сетях.

Приглашаю к обсуждению статьи.