ОСАГО: нужно ли ли оно?

Нужность ОСАГО

Законодатель, принимая закон о введении ОСАГО, действовал, как ему казалось, во благо россиян. В-принципе, задумка неплохая. Попал в ДТП - и пусть дальше занимается страховщик. Но это где угодно, только не в России.

Интернет и печатные СМИ рассказывают о том, как страховщики злоупотребляют правом, не выплачивая страховку, занижая её стоимость в разы, отказывая в ремонте по надуманным основаниям. Мне самому доводилось оспаривать заниженную сумму выплаты доверителю.

Оговорюсь, что сталкивался с выплатами (ремонтом) по ОСАГО дважды. Один раз жена не уступила дорогу, второй раз в моё авто въехала дама на стоянке. Из минусов - долго ждал осмотра и ремонтировать гнал машину за 70 км (предложенному ближе сервис-центру доверия не было). Всё остальное было на высоте. Т. е., в-принципе, ОСАГО - вещь нужная. Это моё субъективное мнение.

Но любое доброе дело у нас в России могут извратить до такой степени, что добрым оно уже и не кажется. Вспомните, например период, когда без так называемых "допов" не страховали. Страховщики тогда как с ума все посходили. Возомнили себя невесть кем.

Приходилось брать страховку с "допами", затем через суд от "допов" отказываться.

В прошлом году из "Росгосстраха" мне позвонили, напомнив, что заканчивается страховка. Я отметил, что приятно удивлён этим, ведь раньше эта контора отбрыкивалась от меня руками и ногами. Потому, что я добивался и страхования без "допов", и с нормальным КБМ.

Сейчас они, наоборот, приглашают меня застраховать машину. О "допах" не упоминая в-принципе.

Кстати, для страхования в прошлом году мне понадобилось только водительское. Все остальные документы были в базе. Застраховал авто мощностью 102 л. с. за 2300 руб.

История для тех, кто говорит, что ОСАГО не нужно. Знакомая попала в ДТП на новой "Гранте". Ей в бок со второстепенной дороги въехала "шестерка" под управлением молодого цыгана. На ОСАГО тот сэкономил, за душой ничего, кроме пятерых детей, от которых отказался для получения пособий, нет. Судебное решение вынесено, но исполнено будет вряд ли. Цыгане люди вольные. Сегодня здесь, завтра нет.

Государство и ОСАГО

В ситуациях, в которых навязывали "допы", вроде, разобрался Центробанк, установив период охлаждения. Это хороший шаг, т. к. навязывание стало невыгодным.

Центробанк установил ценовой коридор для страховых премий, страховые компании теперь могут делать тарифы ниже конкурентов. Но опять-таки, этот шаг - не для России. Все СК, в которые я ни обращался, страхуют по максимуму. Так и хочется назвать хапугами. Не понимают, что снизь ты тариф, получишь больше денег за счёт притока клиентов. Нет, хочется не заработать поболе в перспективе, а хапнуть здесь и сейчас.

К ответственности страховщиков привлекают редко. Прокуратура обращения граждан рассматривает вяло.

Только в суде мне удавалось восстанавливать справедливость. Но выглядело это, как битва с ветряными мельницами известного персонажа.

Вывод

ОАСГО - институт нужный. Но не в такой извращённой форме, в какой он представлен в России.

Следующая моя статья будет о том, как законно ездить без страховки.