Русальский Константин Викторович
Русальский К. В. Подписчиков: 3971
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 34к

Удержания из заработной платы. Лазейки кредиторов

12 дочитываний
18 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Нарастающая масса кредитов, в том числе невозвратных, все чаще сталкивает лбами взыскателей и должников. Чаще со стороны взыскателей оказываются банки, коллекторы, коммунальщики и некоторые физические лица, специализирующиеся на выкупе и взыскании долгов. Взыскатели жалуются на неэффективную систему принудительного исполнения, реализуемую ФССП, должники, в свою очередь, – на нарушения их прав в процессе принудительного исполнения. Рассмотрим сегодня один из случаев нарушения прав должников, связанного с удержаниями из дохода.

Теория

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в ст. 99 устанавливает предельный размер удержаний с заработной платы (иных доходов) в 50 %, в некоторых случаях размер удержаний может быть увеличен до 70 %.

Тот же ФЗ, в соответствии со ст. 9, позволяет взыскателю, сумма требований которого не превышает 100 000 рублей, обратиться непосредственно к работодателю должника, тогда уже бухгалтерия удерживает те самые 50 %.

Практика

Зачастую у должников существует несколько взыскателей, например банк на 1 000 000 рублей и УК ЖКХ на 30 000 рублей.

Предположим, у нашего должника заработная плата 40 000 рублей (псевдосредняя по стране). Оба взыскателя обратились к приставу с исполнительными листами. Пристав возбудил два исполнительных производства (возможно, их объединят в сводное). 20 000 рублей удерживает пристав с зарплатного счета должника (50 %) и распределяет их пропорционально размеру задолженности. 30 000 (УК) – это 3 % от 1 000 000 (банк), следовательно, каждый месяц банк будет получать 19 400 рублей, а УК – 600 рублей в счет погашения долга. Так диктует закон.


Однако ушлый юрист УК отзывает исполнительный лист у пристава и подает его непосредственно работодателю должника. Поскольку работодатель не вправе отказать взыскателю, после удержания всех налогов 20 000 рублей будут перечислены в УК, остальные 20 000 рублей поступят на счет должника. Банк, в свою очередь, исполняя постановление пристава, снова удержит 50 % от этой суммы, еще 10 000 рублей и отправит их в банк (взыскатель).

В некоторых случаях удержания доходят до 100 % от заработной платы или пенсии, фактически обрекая человека на голод. Правовое противоречие в данном случае играет на руку взыскателям. Усугубляют ситуацию часто незаконные действия пристава. Противодействие же требует незамедлительной реакции должника, зачастую даже упредительной, поскольку восстановление справедливости с вероятностью 99 % потребует обращения в суд. Судебный процесс с процедурой вступления в законную силу займет около 3 месяцев, а то и все 5.

Пять месяцев без денег, работая пятидневку, прожить крайне сложно.

  • Столкнулись с такой ситуацией? Важно своевременно подготовить ряд документов, ходатайства о приостановлении исполнительного производства, приостановлении мер принудительного исполнения, написать заявление приставам. В некоторых случаях требуется вмешательство прокуратуры.

18 комментариев
Понравилась публикация?
69 / -9
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Русальский Константин Викторович
Комментарии: 18
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Сталкивался. У знакомой вычитали именно по этой схеме. Еле решили вопрос. Вдова, 2 несовершеннолетних детей. Всем пох.

Да еще банк хз как продал изьятую кредитную машину. Ей и штрафы и налоги приходилось оплачивать. Без ПТС с учета не снимают... Но получилось у нас.

Теперь она работает неофициально и ничего никому не платит.

+27 / 0
картой
Ответить

Мои знакомые также поступают. Будь то бы увольняются и тут же устраиваются неофициально.

Даже детские пособия с карт приставы снимают. А ведь не должны.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Чтобы приостановить исполнительное производство на некоторое время, я написала жалобу в прокуратуру и еще в некоторые инстанции. Написала заявление приставам об приостановлении ИП приложив копии заявлений. Пока рассматривали все мои заявления, приставы не высчитывали из моей пенсии долг. За это время я смогла решить все проблемы.

+7 / 0
картой
Ответить
12.07.2019, 07:35
Южно-Сахалинск

Вам повезло с приставами

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Интересное и обоснованное мнение автора. Многим будет позновательна.

+6 / 0
картой
Ответить

Спасибо.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Бухгалтер Оксана
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 44
11.07.2019, 18:44
Великие Луки

А если у меня зарплата прожиточный минимум по области плюс 10 рублей начислением?

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.07.2019, 07:34
Южно-Сахалинск

Пристав направил в ПФР исполнительный и с меня удерживал Пенисонный Фонд 50%.

Оставшиеся 50% ПФР перечислял в банк, в котором я получала пенсию.

Пристав направил и в банк исполнительный лист. Банк удерживал оставшиеся 50 %. Походы к приставу ничего не дали. Вобщем, два года - без пенсии.

+3 / 0
картой
Ответить
12.07.2019, 10:56
Москва

Алла, и как же Вы вышли из положения? Два года без пенсии?! Это же дело для прокуратуры.

+2 / 0
Ответить
13.07.2019, 04:23
Южно-Сахалинск

Работала-неофициально.

0
Ответить
13.07.2019, 09:11
Москва

Но сейчас-то вопрос с пенсией решился?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

То же самое. От пенсии оставалось около 300 руб. Ходила к представителям Единой России и ЛДПР. Помогать отказались сославшись на правильность закона. В суде тоже отказали и приставам тоже наплевать. Работала нелегально. Здоровье неважное. Несколько раз плохо на работе было. Попросили уйти. Как сейчас буду выживать-незнаю.

+1 / 0
Ответить

Писать на мирового судью заявление исковое. По статьям 333 и 404 ст. Требовать уменьшить сумму и т.д.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (18)

После смерти заемщика банк получил страховку, но решил взыскать долг еще и с наследницы. Три суда посчитали это законным

Еще одна история, в которой банк повел себя крайне недобросовестно. После смерти заемщика он решил взыскать тот же долг с наследницы. Три суда поддержали банк — пока дело не дошло до Верховного суда,...