Тюрьма. Можно ли там оказаться невиновному? Размышления

Предисловие

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации! Наверно я сегодня затрону очень больную для некоторых, в том числе и для себя, тему. Можно ли оказаться без вины виноватым? Можно ли быть привлеченным к уголовной ответственности ни за что и на пустом месте? И, наконец, самое страшное: можно ли оказаться в «местах не столь отдаленных» ни за что? Давайте порассуждаем на эту тему.

О проблеме

Начнем с печально известной статьи 228 УК РФ. Незаконный оборот наркотических средств. Четверть всех осужденных отбывают наказание именно по ней. Поистине «народная» статья! Практически наверное нет человека, который бы не слышал историю журналиста Ивана Голунова: полицейские подбросили ему наркотики, чтобы возбудить против него уголовное дело. Его спасло только то, что поднялся шум! А шум – это, пожалуй, единственное, что не любит и чего боится Ее Величество Система! Он – журналист. А не будь он оным, будь простым смертным? Стал бы кто-либо из-за него поднимать этот спасительный шум? Да как бы не так! Получил бы срок и отправился бы за «колючку»! В России по «наркотической» статье 228 сажают почти 100 тысяч человек в год - при этом разве нет оснований предполагать, что многие из них оказались в местах не столь отдаленных по «голуновскому сценарию». «Подкинуть пакетик» могут кому угодно, от этого не защищен даже самый законопослушный и самый добропорядочный гражданин. Другой пример, касающийся журналиста. Но увы, он не с таким хорошим концом. Журналист телеканала «Звезда» Андрей Евгеньев отслужил в армии, работал в Иванове в телекомпании, приехал в Москву строить карьеру. В 2016 году его задержали полицейские прямо на улице, а затем при обыске обнаружили при нем 0,6 г спайса. Смывы с рук и анализы мочи показали, что Евгеньев употреблял наркотики. Друзья и родные журналиста утверждают, что анализы были сфальсифицированы, а уголовное дело сфабриковано. В полиции Евгеньева жестоко избивали, не пускали к нему адвоката. Вину журналист не признал. На суде он заявлял, что наркотики ему засунули в карман прямо в отделении. «Это был не суд, а судилище», - говорит его мать. За журналиста вступились коллеги — телеканал «Россия 24» и Союз журналистов, но результата это не дало. Уголовное дело по факту избиения Евгеньева не кончилось ничем, хотя имена полицейских, избивавших его, известны. В октябре он выйдет на свободу по окончании срока наказания.

Хочется привести еще один пример, более «приземленный». Лет пять - шесть назад звонит мне мой старинный друг, с которым мы заканчивали учебное заведение МВД СССР. Я уже в то время был адвокатом, а он работал старшим следователем в одном из отделов МВД, «добивал до пенсиона». Не буду называть регион, имена и фамилии. И рассказывает мне следующую историю: Жил-был человек. Не цвет общества, сильно любил «заложить за воротник», но плохого он никому ничего не делал. Пойдет, где-то подработает, деньги пропьет. Вреда никому никакого от него не было. И вот, в один прекрасный момент к нему подходит его шапочный знакомый и предлагает подработать. Он, естественно, соглашается. Его подводят к реке (за рекой уже Украина) и говорят следующее: «Вот тебе лодка, переплывешь, пойдешь туда-то и туда-то, поможешь разгрузить машину, за одно тем людям передашь сверток! По возвращении получишь 10 тысяч рублей.» Он взял сверток, переплыл, пошел в означенное место. Никакой машины и никаких людей, естественно он там не обнаружил! Сел в лодку и с этим пакетом, как добропорядочный человек для того, чтобы его вернуть хозяину, поплыл обратно! Только причалил к берегу и – на тебе! Опера, понятые, видеосъемка! Как вы думаете, уважаемые читатели, что находилось в свертке? Правильно! Наркота! Вот вам и то, за что можно чуть ли не «пожизненное» получить! Контрабанда наркотиков! Просто «галочка» нужна была по этим преступлениям! Дело принимает к производству мой друг. Говорит мне: «Толь, посмотрел я на этого «контрабандиста наркотиков» и мне все стало ясно! Я не говорил, я кричал во всех инстанциях: «Что же мы делаем! Нельзя же так!» Но меня даже слушать не стали и буквально заставили направить дело в суд. И судье тоже стало все понятно с первого взгляда! Но приговор все-таки вынес. Пять лет! Но, все-таки понимая, откуда ветер дует, срок был условный! Так паскудно на душе!» Я ему на это ответил: «Жень, паскудно, понимаю! Но не терзай себя! Во-первых, если бы ты просто тупо отказался расследовать это дело, его бы изъяли у тебя из производства и передали бы другому, более сговорчивому и менее щепетильному. Ничего бы ты не изменил! А тебе бы до пенсии не дали доработать! Во-вторых, если дело было в производстве у тебя, то, зная твою натуру, ты там «липовых» смягчающих обстоятельств в дело насовал! Так что хоть как-то, но облегчил его участь!»

Далее. Ст. 37 УК РФ (Необходимая оборона) в 90% случаев не работает! Дадите достойный отпор какому-нибудь отморозку и сами будете привлечены к уголовной ответственности! Об этом я приводил случай из собственной практики

https://www.9111.ru/questions/777777777266115/

Еще случай: Дело пока не закончено, но здесь хороший конец более прогнозируем! Я защищаю одного человека, которому пытаются вменить халатность при полнейшем отсутствии в его действиях состава преступления! Суд первой инстанции постановил обвини-тельный приговор. Мною, соответственно, была подана апелляционная жалоба! Огромное спасибо судье апелляционной инстанции за то, что вникла в суть! Приговор отменила. Оправдательного приговора не было, но дело было направлено прокурору для производства дополнительного расследования! И теперь, когда областной суд разделил мою позицию, я им попросту не дам снова направить дело в суд с обвинительным заключением! Уж что нам не предлагали следователи! И прекращение за истечением срока давности привлечении к уголовной ответственности, и судебный штраф! Но дудки им!

И еще один пример. Как-то давно читаю приговор и у меня волосы встают дыбом! Чело-века осудили по статья 111 часть 4 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Профессионалы, которые, возможно, будут читать публикацию, поймут, о чем я! Так вот, в приговоре черным по белому указано, что согласно заключения СМЭ, смерть потерпевшего наступила в результате механической асфиксии! Другими словами, его попросту задушили! Так вот, какая здесь может быть 111 статья, если здесь умышленное убийство и квалификация должна быть по ст. 105 УК! А суть ситуации в следующим! Мой подзащитный участвовал в групповой драке, но потер-певшего пальцем не трогал и доказательств против него нет! (Если у кого-то возникнут вопросы по этому делу, то сразу хочу предупредить, что обстоятельства мне не известны, я по тому делу его не защищал, а читал только приговор.) Просто нужно было на кого-то «списать» труп! В итоге он получил пять лет. Но, как и в первом случае, чтобы он был «не сильно разобижен», срок был условный! Господа адвокаты уголовно-правовой специализации! Кто-нибудь из вас слышал, чтобы по 111 ч.4 – й УК давали условный срок?

Как противостоять.

Как я уже говорил ранее, от «подброса пакетика» абсолютно никто не застрахован! И панацеи от этого нет! Единственное, что может помочь, так это свидетели, которые могут подтвердить, что у вас при себе наркотиков не было, что вам их подбросили. А уж если есть видеозапись, так вообще замечательно! В остальных описанных мною случаях может помочь только хороший адвокат. И не просто хороший адвокат, а именно адвокат уголовно-правовой специализации.