Где и как найти грамотного юриста
Юрист – это ученый джентльмен, который спасает ваше имущество от ваших врагов и забирает его себе.К сожалению, обычно большая часть людей сначала попадает
DELETE
Как выбрать надёжного юриста, адвоката.
17 дочитываний
235 комментариев
Юристу/адвокату человек доверяет не только решение конкретной задачи, но и своё возможное материальное и моральное благополучие.
Абсолютно согласна с тем, что 100% уверенности в исходе дела быть не может. В этом заключается сложность и многие претензии к юристам. Однако очень хочется хоть сколько-нибудь уверенности.
В этой публикации я не буду рассматривать такие важные составляющие, как:
1. Опыт юриста в целом.
2. Опыт юриста в конкретной отрасли.
Знание законов в расчет не беру, оно взаимосвязано с опытом и всегда может быть пополнено за счет базы. У меня нет оснований полагать, что юристы не следят за обновлениями изменениями законодательства.
Остановлюсь на такой составляющей, как поведение юриста/адвоката (далее – специалиста).
Многие пеняют мне здесь на то, что я обращаю особое внимание на это по личной причине.
Я никогда не скрывала, что моё присутствие здесь в большей степени обусловлено исследовательскими целями, не только в отношении юристов, но и общих тенденций.
К помощи юристов не прибегала, вернее отказалась в своё время и не пожалела об этом, но и не зарекаюсь от возможного обращения, всё возможно в этой жизни.
Не скрываю, что прицельно рассматриваю поведение юристов и могу поделиться некоторыми наблюдениями и мыслями.
В основании почти всех теорий личности лежит предположение о том, что личность как социально-психологический феномен представляет собой жизненно устойчивое в своих основных проявлениях образование. Устойчивость личности характеризует последовательность ее действий и предсказуемость ее поведения, придает ее поступкам закономерный характер.
Устойчивость – залог установления нормальных взаимоотношений с окружающим миром, иными словами – залог уверенности и, как следствие, безопасности. Специалисты работают с людьми, конфликтными ситуациями, что само по себе весьма непросто.
Именно поэтому одним из критериев выбора специалиста лично я считаю критерий устойчивости.
Эмоциональная неустойчивость.
Эмоциональная неустойчивость специалиста может негативно сказаться на результате, так как ситуации в процессе могут возникнуть разные, эмоции могут перестать контролироваться сознанием и помешают исходу дела. Кроме того, эмоции забирают очень много энергии и влияют на такие функции, как внимание в первую очередь.
Как проявляется
Пограничный тип: перепады настроения, низкий самоконтроль своих чувств и поведения, излишняя раздражительность, вспышки эмоций, негативное отношение к критике, непринятие чужого мнения, болезненное восприятие собственный неудач.
Импульсивный тип: повышенная возбудимость, гнев, ярость, аффективные поступки на публику, неуступчивость, неспособность к отношениям и диалогу.
Полагаю, каждый здесь сталкивался с такими проявлениями:
1. Усиление текста смайлами, выражающими крайнее проявление эмоций – вспышки эмоций, повышенная возбудимость.
2. Негативная оценка комментария с использованием усиления (какашка, свинья, помидор, лимон) - вспышки эмоций, повышенная возбудимость, нетерпимость к мнению другого, негативное отношение к критике, низкий самоконтроль чувств, излишняя раздражительность. В сочетании с отсутствием словесного комментария плюс ещё и неспособность к диалогу.
3. Удаление комментариев, не содержащих прямого оскорбления и ненормативной лексики – негативное отношение к критике, неспособность к диалогу, неприятие чужого мнения.
Связанное с эмоциональной неустойчивостью явление – неадекватно выраженные механизмы психологической защиты.
Ярким примером является проекция, которой грешат многие.
Проекция в неадекватном выражении, как и все остальные механизмы, служит для прерывания контакта с реальной действительностью, проецирующий контактирует лишь со своим представлением о реальности.
Примеры – прямые утверждения – вы глупый (самый мягкий вариант), недалекий, необразованный, житель провинции. Помимо всего прочего такие утверждения содержат признаки эмоциональной нестабильности – неспособность к диалогу, неприятие чужого мнения.
Применительно к юристам такое явление ещё и говорит о варианте поведения в отсутствие доводов, трудности в выборе доводов.
Кто, как не юристы должны знать, что утверждения, в отличие от мнения или предположения должны быть доказаны. В отсутствие доказательств, прямое утверждение не принимается судом, если это не ссылка на закон или вступившее в силу решение.
Ещё более яркое проявление – прямые утверждения «Это бред», «Бред несёте» и т.д.
Бред - проявление болезни.
Триада Ясперса (обязательная совокупность признаков):
1. Субъективная уверенность в реальности болезненных переживаний
2. Невозможность корригировать высказывания больного;
3. Несоответствие бредовых переживаний действительности.
Как и в любом случае прямого утверждения, право его использовать возникает лишь при наличии возможности доказать утверждаемое.
Не знаю, догадываются ли юристы о том, что подобное заявление (это бред или бред несёте) даже не оскорбление, а более тяжелая статья (УК), так как содержит утверждение о том, что собеседник болен. Утверждение, высказанное публично, утяжеляет ответственность.
Здесь, на форуме, я уже сталкивалась с мнением, что спциалист может позволить себе некоторые вольности в общении на форуме, а непосредственно в процессе поведёт себя как профессионал.
Меня тревожат смутные сомнения, что это не вполне верно.
Дело в том, что паттерны поведения довольно устойчивы, что подтверждает анализ высказываний. Многократное повторение усиливает вероятность их проявления. К тому же, никто не отменял случайные обстоятельства – болезнь специалиста, элементарные физиологические причины, как например элементарный недосып, иные внешние причины.
Таким образом, при выборе специалиста, я с большей вероятностью остановлюсь на том, который в меньшей степени обнаруживает признаки эмоциональной нестабильности при всех прочих равных условиях.
235 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 235
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Очередная бредовая статейка АНОНИМА типа из Улан-Удэ.
Цитирую:
"Не знаю, догадываются ли юристы о том, что подобное заявление (это бред или бред несёте) даже не оскорбление, а более тяжелая статья (УК), так как содержит утверждение о том, что собеседник болен. Утверждение, высказанное публично, утяжеляет ответственность."
Это вы о чём собственно?
Если бы Вы были открыты, как все адвокаты на этом сайте, которых проверить по реестру не составляет особого труда, то я на их месте в первую очередь привлекла Вас к уголовной jответственности за бездоказательное публичное оскорбление личности по ст.130 УК РФ и по ст.213 УК РФ за хулиганство, о котором Вы сами с гордостью излагаете в своих комментах, а если постараться, то можно и за групповое привлечь...
Но!
Мешает одно обстоятельство и Вы об этом знаете - это то,что Вы АНОНИМ!
Это о чём? А вы не аноним?
А это о чём?
Бить себя по лбу не надо, будет вава.
130 УК утратила силу, так, к сведению.
Готовы доказать наличие у меня бреда?
Даже доказывать не требуется, ибо доказательство на лицо, дублирую, как Вам это нравится (между прочим Вы выбрали самый дешёвый способ пиара):
Нет. Не аноним.
Иванна - это мой псевдоним.
Спите спокойно.
Спасибо за разрешение. Влюбленность тоже болезнь по МКБ
. Доброй ночи.
Мля, так Вы ещё и влюблены?!
Теперь понятно откуда столько бреда в Ваших публикациях, особенно в той, что от 07.07.2019.
Безответная любовь. Понимаю. Сочувствую.
Какое замечательное слово открывает ваш комментарий.
даже лучше, чем ваш постоянно высунутый язык. Я говорила о вас. 
О нас?
О постоянном?
Вы там как? Хорошо поспали? А то что-то от Вас очередная бредятинка прёт.
вот это вы правильно сказали - что ЗДЕСЬ можно "оскорбить" только конкретного человека с ФИО например зарегистрированного здесь адвоката - юриста, и никак нельзя "оскорбить" анонима, фактически скрывающегося под ником.
НИК "оскорбить" нельзя, ну никак - ни под одну статью не подвести, нет потерпевшего как нет личности. Но это вы юристы плохо местным объясняете - вина ваша...
Я не юрист.
Полезная статья, спасибо! Если денег нет, то не грозит ни хороший юрист, ни плохой.
Да всем надо аккуратнее быть. Сегодня чудный день. Захотелось стабильности) ваша сегодняшняя публикация очень способствует хорошему настроению.
Можно узнать, какая? Собственно, слова "бред несете" на оскорбление не потянут, даже в контексте гражданско-правового иска. Но Вы беретесь утверждать о наличии некоего более тяжкого состава для квалификации содеянного. Вот мне, как... кхе-кхе... большому любителю УК РФ, стало интересно - что же это за состав?
Спасибо.
При желании потянут. Утяжеление-публичность, ч.2, статья из частного обвинения переходит в публичное. У меня нет особого делания устраивать тяжбы, однако кидаться прямыми утверждениями, доказать которые вы, например, не сможете, не есть хорошо) В случае с бредом нужно сразу всю триаду доказывать.
Статья какая? Оскорбление - это административное правонарушение, и УК РФ тут ни при чем. Если Вы про клевету (статья 128.1 УК РФ) - здесь нет состава. Ни простого, ни квалифицированного. По поводу "доказывать": почитайте статью 14 УПК РФ, это такая книжица, которая коррелируется с УК РФ - кто, что и кому должен доказывать в уголовном процессе.
Что касаемо гражданского процесса о защите чести и достоинства, то тут "публичность" вообще ни при чем, разве что в вопросе доказывания факта распространения. Опять же, если я заявлю, что Вы несете бред, то данное утверждение будет относиться исключительно к Вашим высказываниям, но не к Вам, как к человеку и личности. Поэтому даже для удовлетворения гражданско-правового иска никаких оснований не будет, т.к. оценка высказываний человека по судебной практике не находится в прямой причинной связи с оценкой личности самого человека и не свидетельствует о таковой.
Если вы живьём (не на форуме) скажете именно так, то это будет не оскорбление, а клевета. Поскольку нести бред (именно в такой формулировке) означает страдать бредовыми расстройствами. Я лично легко найду лингвиста и эксперта-психиатра, ну при желании естественно. Просто никто этим не озбачивается, мы не в США к примеру, а жаль. Именно поэтому хочется уже покинуть страну. Речь идет о том, что юристы легко бросаются прямыми обвинениями, да и не только они. Но кто то же должен быть примером. Грустно всё это, только подтверждает, что пора спасаться.
Нет.
Это Ваше личное субъективное восприятие.
И что они докажут? Что характеристика высказываний человека означает характеристику самого человека? Бред несете. Ищите.
Да кому Вы нужны, чтобы Вас в чем-то обвинять?
Не льстите себе.
Именно это, потому как бред проявляется
в высказываниях, именно так это и узнают.
Речь не обо мне. Я лишь смотрю на это. Речь о том, как все радостно нарушают чужие границы и не боятся ответственности.
Оно было бы субъективным, если бы не чётко обозначенный термин "бред". Это официальное название.
А вам, как адвокату, хочу напомнить о существовании документа, регламентирующего ваше поведение в сети интернет.
Мошенничество - тоже официальное название состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Но у меня есть решение суда (лень перепечатывать и выкладывать), где суд отказал истцу в иске о защите чести и достоинства (ответчик употребил в адрес истца слова "ты мошенник и ведешь себя как мошенник", я представлял ответчика), поскольку судья пришел к выводам, что слова "мошенник" в данном случае не носили характер обвинения в уголовном преступлении, а представляли собой эмоционально окрашенную оценку поведения истца; при этом слово "мошенник" очевидно было употреблено не в уголовно-правовом, а сугубо в бытовом контексте.
Это так, для сведения, что бы Вас ждало, обратись Вы в суд по поводу "бреда". По крайней мере, если бы нарвались на меня. Я люблю себя тешить...
Вот именно, что тешить. Тешить себя таким образом не от хорошей жизни, полагаю. Есть множество способов потешится, не наступая на чужие границы. Я в суде не тешилась, я была вынуждена так поступать (использовать чужие слабости), и нет желания такое повторять. В реальной (не судебной) жизни никогда не позволю себе так запросто говорить что либо не имея доказательств сказанному. Этому меня научили в 90-е и это же спасло мне жизнь (в прямом смысле).
Весь спич о том, что представители отдельных профессий обязаны следить за самовыражением.
Нет, Вы ошиблись. Жизнь у меня вполне нормальная.
Слушайте, а давайте сыграем в игру.
Вы попробуете угадать, почему я люблю подвергать оппонентов в суде разного рода унижениям и провокациям. И если угадаете - Вы выиграли.
Сыграем?
Я не играю в игры, если от этого не зависит моя жизнь. Нормальная жизнь отличается от хорошей. Говоря о хорошей жизни я имею в виду умение получать удовольствие от жизни. Удовольствие - результат удовлетворения потребности. Настоящие потребности отличаются от невротических тем, что их можно удовлетворить и перейти к следующим. Невротические не удовлетворимы в принципе-нет ПОЛНОГО ощущения, поэтому одна и та же потребность крутится по кругу и повторяется бесконечно.
Унижения и провокации можно сравнить с корридой. Только не все быки, следовательно не все закрывают глаза в момент атаки, как и не все тореадоры выживают.
Можете указать, в чем конкретно я нарушил данный документ?
Или это так, для балабольства и попытки повысить ЧСВ?
Впрочем, ничего нового.
Да, исключительно для всего того, что вы перечислили).
Как же может быть иначе?)
Полагаю, что сколь веревочке не виться, а конец Будет. Когда-нибудь тореадор, дрязня и унижая не сможет увернуться. Не хочу мешать этому.
Вы ошиблись, я не тореадор. Я трикстер.
А Вам не мешало бы прочистить свой желчный пузырь.
Знаете, в чём главная проблема Улан-Удэ?
В нём слишком много улан-удинцев.
До Джокера явно не дотягиваетесь. А так - суть одна - шут. Ну была такая обязательная должность, да и сейчас есть.
Обязательно воспользуюсь вашим советом.
Понятия не имею. Прекрасный город, но я давно уже не там)) Когда снова туда заеду, спрошу "Дескать один адвокат из Питера считает, что у вас проблемы с тем, что вы здесь живете"
А чего не спите? Вам поспать бы.
Это Вам бы поспать. Вон, с ошибками пишете. У меня-то как раз с мышлением и его изложением всё очень чётко, в любое время суток. Завидуйте.
Да это не я так считаю, это сами улан-удинцы так считают.
Из числа тех, кто еще не спился и кого не прирезали где-нибудь в Истоке.
Уже завидую, о Great and Terrible.
Можете не отвечать - я уже в дороге, мне 400 км ехать, вы забавный.
Благодарю. Это лучше, чем быть таким унылым, как Вы.
Конечно лучше. К вечеру мы будем в гостях у людей, которым помогли в суде Там не будет людей, которые издеваются друг над другом и унижают друг друга. Такой мир возможен, жаль что вы его не замечаете и считаете за радость то, что делаете. А мы будем продолжать учить людей обходится без юристов. Приятных выходных.
Наталья, удивительно, Вы сейчас осуждаете провокации, в тоже время сами очень даже ловко пользуетесь этим приемом. Так где же Вы настоящая. Вы кто? Это Ваш очередной ник?
Я член общественной организации. Один из нас будет баллотироваться в сентябре. Сейчас отдохнём немного на Алтае и будем много работать. Это мое настоящее имя. Не скрываю, что здесь бывали и мои друзья, но не долго. Согласна с ними, что здесь особо делать нечего. Не обвиняю, понимаю, что здесь пенсионеры в основном. Это ничего. В Сибири много активных людей. Надеюсь, нам удастся сделать жизнь лучше.
На вопрос отвечайте, не соскакивайте.
Сейчас буду Вас за базар подтягивать.
А тут и гадать не надо. Причина ясна. Автор подобных слов имеет завышенное самомнение, не способен сомневаться в своих утверждениях и хочет получить победу в состязании за счет приведения соперника в эмоциональное смятение.
Сопернику есть смысл образно говоря, "залепить уши воском" и углубиться в изучение доводов противника, чтобы найти в них брешь.
Даже и не мечтайте! В Сибири своих идиотов хватает!
Но бреши нахожу я.
Руслан Олегович, верю в Ваш профессионализм.
Наталья, сожалею, что была откровенна с Вами, Вы болезненно самолюбивая женщина. Вы встретили отпор не потому что здесь пенсионеры, как выразились, Вы абсолютно не разбираетесь в людях. Подтверждаю свой первоначальный вывод. Правда были сомнения. Однако! Будьте здоровы.
Решение совета ФПА 16 г. Протокол 7
2.2. Сдержанность и корректность
2.2.1. При установлении контактов и общении в сети «Интернет» адвокат должен проявлять свойственную профессии сдержанность, осторожность и корректность.
.3. Достоинство
2.3.1. Высказываниям адвоката в сети «Интернет» должны быть чужды правовой нигилизм, любой вид агрессии, розни и нетерпимости.
2.3.2. Адвокат обязан вести себя уважительно и не допускать оскорбительного поведения.
Если вы считаете, что полностью соответствуете, то остаётся только дождаться нормального мужика, который за ваши ужимки даст вам в морду.
Я вижу
Я смотрю, у Вас забомбило.
И где же Ваша хваленая выдержка?
Видимо, Вы все-таки крепко переоценили сами себя.
А знаете, в чем причина? В том, что Вы лезете поучать всех и вся.
Даже не задумываясь над тем, насколько подчас нелепо выглядите.
Особенно когда норовите оскорбляться по любому поводу, читая при этом заунывную песнь о "морали".
Вам я вообще ничего не должен. Это ферштеен?
Вам совершенно не о чем сожалеть. Мне вы не сказали ничего такого, чего не говорили в других комментариях. Если это и есть предел вашей искренности, то тут уж ничем помочь нельзя.
Про пенсионеров-не вырывайте из контекста и не используйте в своих целях. Я говорила о том, что ни они мне ни я им не могу помочь в решении важных задач, стоящих передо мной в частности. Только и всего, никакого неуважения.
И вы выпросили. Я делаю, что и обещала.
Делаю затем, чтобы у вас долго не возникало желания жрать эмоции других. А вы их жрете, мои в частности, потому, что вы есть та самая стерва, о которой вы так часто рассуждаете, только постаревшая. Сейчас вы не имеете возможности вести себя как стерва молодая и под благообразным ликом пытаетесь выжать эмоции. Пытаетесь - нате, получите.
Наш разговор зашёл с того, что я обратила ваше внимание на то, что негоже перепечатывать почти слово в слово околомедицинские популярные статьи, содержащие неверные сведения.
Да бог с ними, о чем вам ещё писать.
Такие как вы, администраторы медицины, и допустили (в своих интересах) ту самую оптимизацию, из за которой практическим врачам уже тошно. Но вам мало, вы прикрываете это всё благообразным пожеланием добра. Ваше ледяное добро способно вызвать только приступ тошноты и даже соглашусь с одним из комментаторов вашей давней статьи-помыть руки.
Вас пугают настоящие человеческие проявления, потому что от вас кроме сетований на рейтинг особо то вашего, личного ничего и не видела.
Я буду здорова, насколько возможно, потому, что практический стаж, практический подчеркиваю, более 30 лет, и мне не надо читать популярные статьи в интернете.
Вы умудрились сожрать мои эмоции сегодня. Допустила это только потому, что надеялась, что вы хоть что-то поняли и была открыта для диалога.
Надеюсь, что завтрашний сплав по порогам Катуни смоет с меня это всё.
Мне - нет. И я вам тоже нет. Это был ответ на ваш вопрос. А про морду-это комментарий моего мужа так, передала, что мужики говорили.
И я не оскорблена - я злюсь, но не на вас, на другой персонаж.
А ещё я устала чисто физически, хорошо, что есть кому сменить меня за рулем.
Вот оно Ваше истинное "Я"!
Навалить кучу дерьма и свалить за спину мужа.
А знаете как ещё мужики говорят:
"я ни я - головка от х@я!
Это так, чтоб помнили.
Мужу привет!
Женские "бои без правил" намного захватывающе и эмоциональнее, чем смешанные. Кто за кого? Определят следующие действия. Пока, мы в партере.
Из этого комментария теперь понятно, что это все-таки женщина под ником Наталья, а "рубился" вместе с ней ее муж. Почему и было похоже на схватку двух самцов за "самость".
Теперь налицо чисто женский персонаж, или опять маска?
Да, именно так. Только в моём мире женщины не употребляют слово! Свалить".
Читайте внимательно, адвокат заявляет, что он постоянно занимается тем, что унижает людей и издевается над ними и это хорошо, потому что он шут, должность на которую он сам себя назначил (короля у нас нет).
Несмотря на то, что в стране существуют множество законов +адвокатский кодекс и другие внутренние адвокатские инструкции, законы не работают (почему - напишу в следущей публикации).
В моём нормальном мире нормальных мужиков зарвавшего хама легко и быстро ставят на место - бьют больно, но аккуратно, синяков не оставляют. Если не работают законы официальные, то законы социальные, заложенные опытом предков - работают.
И делают это именно иужчины, ещё раз обращаю ваше внимание на то, что адвокат говорит, что поступает так всегда, не только теперь.
И да, у меня есть надёжная спина. И в моём мире женщины не употребляют слов "мля" и "головка от х&я", это не приветствуется у нас ни кем - ни женщинами ни, тем более мужчинами.
Если в вашем мире всё не так, то мне вас искренне жаль и понятно ваше поведение.
Читайте мой ответ Иванне.
Вам могу добавить - да, мой муж видит мои эмоции и спрашивает в чём дело. У нас это нормально. Да, я сверяю виртуальный мир с реальным, это полезно, чтобы совсем не оторваться от реальности. Не знаю, что скрываетс под ником "Эмилия", но ваши комментарии тоже бывают весьма отвязными, однако я не делаю выводов о вашей гендерной принадлежности.
Читайте внимательно, адвокат рофлит и разводит Вас как ребенка.
А Вы ведетесь. Тоже мне, психолог доморощенный. Всё, что Вы тут доказали - это свою полную несостоятельность и абсолютное неумение разбираться в людях. Я над Вами хохочу уже третьи сутки - а "психолог" всё хавает за чистую монету. Ни единого слова правды не было в моих постах - Вы всё проглотили. Ну глотайте дальше, людовед. Желаю Вам удачи в грядущих войнах.
С моей стороны не дождетесь. Правилам меня научили в 90-е. Хорошо научили и я осталась жива. А главное из правил - быть собой и не говорить того, чему нет аргументов.
Ну вот, хоть одна здравая мысль оборвала сей бессвязный с темой публикации спор о величине детородных органов участников. Надо отметить, что не первый раз уже сталкиваюсь с преувеличенным самомнением жителей городов, приближенных к Европе, как ни крутись, а матрица дает себя знать. Соглашусь,
www.9111.ruКадырову Р.О. Мне кажется со стороны, что ваш оппонент намеренно выводит адвокатов и юристов на эмоции, всячески провоцируя, возможно хохочут с другой стороны. Работа аналитика (ов) на сайте? Это и есть РАБОТА, о которой постоянно говорят..
Но в данном случае хохочу я. Хотя тут скорее плакать надо. Если наши психологи такие дилетанты, то это полная дискредитация профессии.
Сколь чудесные выражения, абсолютно типичные для адвоката из северной столицы. Да, именно на такой стиль должны ориентироваться все люди. Спасибо, что показали как надо.
Ещё раз, напоминаю, речь идет о поведении адвоката в сети ИНТЕРНЕТ, здесь в том числе.
Решение Совета ФПА об утверждении правил поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
28 сентября 2016 г.
Раздел 2. Основные принципы деятельности адвоката в сети «Интернет»
'2.2. Сдержанность и корректность
2.2.1. При установлении контактов и общении в сети «Интернет» адвокат должен проявлять свойственную профессии сдержанность, осторожность и корректность.
2.3. Достоинство
2.3.1. Высказываниям адвоката в сети «Интернет» должны быть чужды правовой нигилизм, любой вид агрессии, розни и нетерпимости.
2.3.2. Адвокат обязан вести себя уважительно и не допускать оскорбительного поведения.
Вот ваши типичные высказывания, начиная с одного здешенго.
1. Слушайте, а давайте сыграем в игру.
Вы попробуете угадать, почему я люблю подвергать оппонентов в суде разного рода унижениям и провокациям. И если угадаете - Вы выиграли.
2.Адвокат.
Кадыров Руслан Олегович на сайте.
Рейтинг: 65.5k
08.06.2019 в 02:18
Санкт-Петербург.
ОльгаПишет 08.06.2019 в 02:06
И таким вот "адвокатам" доверяются люди!
Люди не жаловались.
А на взвизгивания овощей мне наплевать.
3. Адвокат.
Кадыров Руслан Олегович на сайте.
Рейтинг: 65.5k
07.06.2019 в 18:04
Санкт-Петербург.
Татьяна ЮрьевнаПишет 07.06.2019 в 18:03
Девка? А ты кто?
Сторож в психушке. За такими, как ты, наблюдаю. Каждый день.
4.Адвокат.
Кадыров Руслан Олегович на сайте.
Рейтинг: 65.5k
07.06.2019 в 21:06
Санкт-Петербург.
Татьяна ЮрьевнаПишет 07.06.2019 в 19:08
Разводят кроликов, окстись.
Спасибо за уточнение, я буду знать, кто ты на самом деле.
5.Адвокат.
Кадыров Руслан Олегович на сайте.
Рейтинг: 65.5k
04.07.2019 в 22:34
Санкт-Петербург.
Россия в Сирии поддерживает открытого педераста Сухейля аль-Хассана.
6.Адвокат.
Кадыров Руслан Олегович на сайте.
Рейтинг: 65.5k
08.06.2019 в 11:53
Санкт-Петербург.
ВераПишет 08.06.2019 в 11:45
Получается все кто с вами не согласен или не нравится вообще не люди.
Нет, не получается.
Но когда влезают жирные престарелые дамочки с воплем "а ты кто?" - какой реакции от меня они ждут?
А теперь скажите, данные комментарии соответствуют сдержанности, корректности, вежливости и без следов нетерпимости и агрессии. Если да - в ВАШЕМ СОЗНАНИИ вы ничего не нарушаете и даёте возмоможность судить по вам остальных ваших коллег.
Слушайте. Вы же умный человек, не можете же вы не замечать определенных нарушений?
Слушайте, Вам не лень тратить на меня время?
Искать, собирать, компоновать, выкладывать?
Мне было бы лень.
Или я всерьез залез Вам в голову?
Если да, то в этом случае я психолог лучше, чем Вы.
патологический смех, его возможные причины.
• чрезмерный смех; - лимбическая система, лобные доли - шизофрения, мании и слабоумие.
• вынужденный смех;-болезнь Паркинсона, множественный склероз и боковой амиотрофический склероз, а также опухоли и повреждения в различных частях мозга, вызванные инсультами и травмами головного мозга. Неконтролируемый смех, продолжающийся до получаса или дольше, сигнализирует о начале инсульта в области ствола мозга.
• геластическая эпилепсия.-гипоталамус, лобные и височные доли. Припадки преимущественно имеют форму приступов смеха.
Напоминаю, речь идет о ПОВЕДЕНИИ адвоката В СЕТИ ИНТЕРНЕТ.
В каждой шутке только доля шутки. Паттерны поведения имеют свойство закрепляться и распространятся на все сферы.
Абсолютно уверены, что не наоборот? Хотя мне это не доставляет радости. Не понимаю, как такие вещи могут радовать, но делать приходится.
Компонует и складывает программа по занным критериям. Я трачу на это минут 5 от силы.
Попробуйте, не против. Лучше часа через четыре - устала, трудный маршрут 3 сёрфа и два порога 3 класса сложности. Чуток отдохнуть хочу.
Категорически уверен, что не наоборот.
Были бы Вы проницательнее - Вы бы сразу срубили тему рофла.
А так - наверное, Вам действительно лучше идти в политику.
Хорош оправдываться.
Предпочитаю радоваться и смеяться другим вещам, здоровым. Ваш рофл переходит определенные границы и часто, возможно, вы этого не видите.
Хорошо, задавайте сейчас, Могу уделить полчаса.
Если бы Вы дали себе труд изучить мои ответы на вопросы вопрошающих (в общей строке вопросов/ответов, не в форуме), Вы бы могли дать себе труд понять, что на самом деле человек я достаточно серьезный. А то, что я здесь рофлю - так это моя реакция на вас всех. Будьте нормальными - и я буду нормальным, а так - бытие определяет сознание.
Разрешалка у Вас не выросла, с уделялкой.
Я читала ваши ответы. Поэтому в предыдущем комментарии и написала, что вы же умный человек. Более того, по многим позициям (комментариям) я с вами согласна. Но у меня такая тема "Эмоциональное выгорание и профдеформации". Стадии бывают разные, на первых 2-х человек вполне себе работает. Но ваш троллинг говорит уже о многом. Поэтому так. Ваши ответы про "решалку с уделялкой " мне понятны, они штампованные и на других людях работают. Мне только грустно.
Вау, целое досье. Как так можно, Руслан Олегович? Почему-то не вижу "вшей в бараке"? Значит ли это, что досье неполное?
Я как ни зайду, они тут все чем-то меряются. По ходу Наташа зацепила Руслана Олеговича за "достойное поведение" и ведет, а он ведется. Все понятно, только одно слово не мог понять, пришлось перевод посмотреть: "ROFL — аббревиатура, расшифровывающаяся как «Rolling On Floor Laughing» («Катаюсь по полу смеясь»)"
Мне нечем меряться с Русланом Олеговичем
"Масштаб личности определяется лишь масштабом её деяний."
Сергей Пантелеевич Мавроди (1955–2018) — российский предприниматель.
Он с радостью ведется...
Не льстите себе, я реагирую только в том объеме, в котором сам полагаю достаточным реагировать. По крайней мере, в отличие от той же Натальи, я не страдаю многословием. Чтобы меня триггернуть, нужно как минимум не быть занудливым, чего не скажешь ни про Вас, ни про остальных. Вы все слишком унылы.
О, опять новое слово. Триггерить - означает, быть зацепленным чем-то, то есть обратить на что-то своё внимание, на то, что вас цепляет. Синоним слова "Триггерить" - злить, цеплять, припекать, доставать.
www.9111.ru
Анекдот
У психиатра
- Ну что голубчик, извращениями страдаете?
- Да что вы, доктор, я ими наслаждаюсь
Ядрена мать, какие же вы все скучные.
Всё, ливнул.
Триггер в медицине - механизм, запускающий развитие неблагоприятных процессов. По смыслу триггерить - это значит давить на болевые точки самому. Так же и в электронике - триггер это переключатель. И опять - триггерить, значит самому приводить в определенное состояние переключатель. Руслан Олегович не совсем понимает разницу
, Думает, что это он провоцирует неблагоприятный процесс.
Перевожу: ливнуть - это значит убежать, выйти из игры, уйти от разговора. Предвижу ответ:
Ого, вы ещё и в танчики рубитесь?
Ливнуть – это значит покинуть сражение, битву, клан или сообщество. Этот термин походит от английского слова leave (уходить). Понятие «ливнуть» применяется в многопользовательской культовой игре «Танки онлайн»
Да, приходилось лечить игромана. Узнала много нового. Пытался меня подсадить - предлагал поиграть. Предложила в зале грушу побить (был у нас зал)
Опять узнала много нового. Хотя нет, не нового - с женой проблемы. Сейчас вроде не играет, но и жена другая. Такие дела.
А теперь я призываю всех "блаженных", по-моему, нас обвиняют в страшном грехе - в унынии. Как быть?
А вы забавный... Как вам это? Душа общества, душка, одним словом.
Это вот так, как превод той песни Меркюри, что в клипе выше.
О, да, я большой притворщик
Притворяюсь, что у меня все в порядке
Но, беда в том,
Что я притворяюсь так часто,
Что никто не видит как я одинок
О, да, я большой притворщик
Брошен один в этом мире
Я играл в игру,
Но к моему огромному стыду
Ты покинула меня и оставила страдать наедине
Такое очевидное притворство,
Но чувства такие настоящие,
Что не возможно их утаить
О, да, я большой притворщик
Смеюсь и дурачусь, словно клоун
Присмотритесь, я не такой каким есть на самом деле
Я гордо продолжаю свой путь,
Притворяясь, будто ты все еще рядом
Такое очевидное притворство,
Но чувства такие настоящие,
Что не возможно их утаить
О, да, я большой притворщик
Смеюсь и дурачусь, словно клоун
Присмотритесь, я не такой каким есть на самом деле
Я гордо продолжаю свой путь,
Притворяясь, будто ты все еще рядом
Только забава грустная. Умный мужик в огромном, много пьющем городе (извините, это и ваш город, но вы ведь не будете отрицать, что наряду с тем, что он очень красивый и очень большой, он поддавливает), обозлившийся на женщин и разрушающий себя этой злобой. Обесценивание ценностей - это тоже такой защитный механизм.
Проекции - самая интересная штука. Постоянно в этом убеждаюсь.
Опять не угадали. Ни разу не играл ни в "танки", ни в "варкрафт", ни даже в "контрстрайк". На моем ноутбуке стоит только банальная "косынка", на телефоне - ни одной игры, хотя телефон вполне современный и с памятью в 64 Г.
До чего вы все предсказуемые, как вами легко рулить...
Как выяснилось, нас две Эмилии, Санкт-Петербург и Москва. Если "отвязность" относится ко мне, СПб, то постараюсь скорректировать свои комментарии.
Доброе утро, Руслан!
Ну просто "Дэвид Бом на диалоге"!
Дэвид Бом развивал диалоговую концепцию (см. Развертывающееся значание).
Одним из приемов было перебрасывание "палки" (как мяча) оппоненту.
И удачной Вам рабочей недели!
Дэвид Бом и Джидду Крилнамурти:
Кот как стимул к позитивной чашке кофе.
Просто вы используете сленг « танкистов». Русский язык конечно тем и интересен, что способен ассимилировать многое. Однако сленг-обычно принадлежность к субкультуре.
У Бома есть свои критики, которые считают, что он склонен к упрощению.
Я тоже считаю, что он несколько упрощает
если вы о квантовой физике, конечно речь ведёте.
Ага, взаимно.
Физик из меня так себе.
Лучше уж быть Джо Роганом.
Слэнг - это чаще всего просто владение слэнгом, как признак разносторонней натуры. Вы прямолинейны, вот поэтому Вас перманентно кринжует.
Ну да, иногда посещает чувство стыда за других. Есть такое. Что выросло, то выросло. Я более французский люблю, англицизмы как-то не очень, вынужденно.
Данное слово относится к англицизмам — словам, заимствованным из английского языка. «Кринж» происходит от английского cringe и означает «коробит», «передёргивает».
Руслан Олегович, ну что же Вы такой непонятливый? Вам уже и так и эдак толсто намекнули "Я женщина самодостаточная"...Вон сама за своим за рулем едет аж 400 км, но при этом умудряется отвечать (судя по времени написания комментов), Но Вас это не впечатлило, поэтому появился "муж"...Снова не поняли - нате Вам "Есть кому за рулем сменить"... И, вообще, женщина всегда права! Она не права только когда виновата... Но она же не виновата, что всегда права!
„Если женщина виновата, то надо тут же попросить у нее прощения.“ — Ричард Длинные руки.
Ой, тема женщин бесконечна))
Собственно, как и вселенная... www.9111.ru
Наталья, о вкладе David Bohm в квантовую физику я знаю только, что он был учеником Оппеггеймера... а их дружба с Джидду Кришнамурти меня заинтересоаала, я читала "Комментарии к жизни" (мне дарили трехтомник маленький). Джидду называли "жестким учителем".
Руслан Олегович построил диалог примерно в такой манере. Жестко.
Разумеется, я останавливаюсь в пути. За рулем в основном я, так как у мужа был микроинсульт и после него выпадает часть бокового зрения. Само собой, что за рулём больше я. Что в этом странного. Мое фото с мужем даже выкладывала как то. Что тут странного. Ещё я умею паять и газовой горелкой и шлифовать дерево, занимаюсь декупаж ещё и плетением из лозы. Да, я такая вот. Сплю по 5 часов и все успеваю. Не понимаю вашего ехидства. Ах да, ещё я хорошо готовлю и умею вязать и ремонтировать машину.
И смотрите на время комментариев внимательно.
Вы сравнивали с Бомом, так в вашем комментарии. Бом физик.
Оккультист меня не особо интересуют и никогда не интересовали. Хотя некоторых я знаю в связи с необходимостью разбираться с некоторыми заморочками у людей. Не знаю, польстит ли адвокату сравнение с оккультистом Джидду.
Ваша статья подойдёт не столько к выбору юриста, сколько к выбору кого угодно. Исследование психотипа человека - последнее чем стоит заниматься при выборе специалиста для решения сложных задач. К примеру, если я иду лечить зубы, мне плевать, что стоматолог принадлежит к пограничному типу - главное, чтобы хорошо работал и лечил зубы качественно, а там за закрытой дверь свою кабинета пусть материт кого хочет, это его личное дело. Профессионала отличает умение как раз-таки убрать "эмоции" и заниматься работой.
И, ради Бога, не надо отвечать на мой комментарий фотографией с цветочками, у меня аллергия)
Не вполне с вами согласна. Юрист эмоционально нестабильный контактирует со своим представлениями о реальности, а не с реальностью. Именно поэтому 2 суда выиграла самостоятельно, при этом учитывала и использовала в процессе именно нестабильность юриста ответчика. Я дала ему « провалиться» в глазах судьи.
Вы не поэтому выиграли два процесса, а потому что видимо у второй стороны была заведомо проигрышная позиция: либо требования не основанные на законе, либо доказательная база неполная. У судей иммунитет к эмоциональному поведению человека в зале судебных заседаний, именно потому решение суда не строится на психологическом типе стороны по делу и его личных предвзятых суждениях. "Провалиться" на заседании практически невозможно, если все доказательства представлены в пользу предъявившей их стороны.
Я понимаю Ваше желание распалить как можно больше комментариев к Вашей статье, но способствовать этому не намерена, поэтому более отвечать Вам не собираюсь. Уж извините, но написанное Вами считаю полной чушью. А собственное личное выигранное дело в суде - не поводом оценивать свои юридические познания и судебную практику. И более того, я считаю подобные статьи сродни статей о новом рецепте заливной рыбы - они не уместны на юридическом форуме, не несут в себе действенной смысловой нагрузки и только вводят в заблуждение простых обывателей.
За мое дело не брались или брались за заоблачные деньги. Поэтому позиция была так себе, слабая у меня. Я просто трижды позволила юристу ответчика судью разозлить, не такой уж иммунитет у судей.
Количество комментариев мне неважно, совсем другая задача. Заявляя о своём понимании вы говорите о своём предположении, не основанном на реальных фактах, которые имели бы доказательства. Об этом и спич. Грустно.
Абсолютно солидарна!.. Считаю, что не стоит заниматься "самолечением"...
Наталья - вы зря не оценили "эмоциональность" судьи. Невнимательно отнеслись к главному персонажу. Наверняка - ей было глубоко и одинаково... на вас и вашего оппонента, И скорее всего у вас изначально законность была на вашей стороне, а так как судье было без разницы - то и результат. На вы не уповайте на обязательное повторение. . А Если бы думал иначе - тогда обязательно бы сотрудничал по всем своим делам с психологами, гипнотизерами, или хотя бы с цыганами...
Было бы глубоко.. не попросила бы покинуть заседание) . Разумеется, при этом я отлично поработала с законами. Юрист мог бы использовать некоторые доказательства в свою защиту, но увлёкся совсем другим, вернее я его увлекла) 2 дела-установление факта трудовых отношений (почти бесперспективное поначалу) и интеллектуальная собственность, но это уже потом, вытекало из первого.
Суд длился больше года.
Любую работу нужно понимать и уметь, видеть трудности и знать как все решить, эмоции только чтобы легче решать все, а кто не умеет-пусть учится, или поменяет профессию.
Но да.Осталось еще кастинг устроить.
Пуркуа бы и не па бы)