Матвиенко предупредила о вырождении человечества из-за однополых семей

Нашептали ей в ухо, вот она и сказала---ей на народ все равно! Судя по антинродной политике, пенсионной реформе, копеечных детских пособиях, мизерныйх пенсиях на фоне многомиллионных зарплат чиновников и тд рассуждает, чтобы рейтинг поднять, а не получится.

И это, Александр, замечательно, потому что в конечном итоге выживут только те, кто не будет воспитан на идеалах общества потребления и сам будет в состоянии воспитать потомство в иных традициях, не так ли?) Правда, не совсем понятно, чем Вам путешествия не угодили, это ведь один из лучших способов познания окружающего мира.

Путешествия это очень даже неплохо, когда они действительно преследуют цель познания нового и возможность соприкоснуться с историческими или природными объектами, а не становятся самоцелью заселфиться и выложить фото в соцсети на зависть окружающим. Чтобы подчеркнуть свою успешность есс-но.

Я, Александр, пишу именно о путешествиях, причем с детьми. А для того, чтобы продемонстрировать "свою успешность" в "соцсети" (кажется, стремительно теряющие популярность) выкладывают фото с дизайнерскими предметами интерьера, в брендовых костюмах и платьях, на фоне новеньких авто, а вовсе не с интерьерами исторических усадеб писателей и художников, о самом факте существования которых обитатели соцсетей имеют весьма туманное представление, или видами городов, опознать которые по фото большинство обывателей даже и не ставят себе целью)

Почитайте ещё раз моё сообщение.

Кто не в теме-дети-это дорого, и бывает, что двое не в состоянии обеспечить достойную жизнь молодому поколению, ЖИЗНЬ, а не жалкое существование. Детские вещи видели сколько стоят? Хорошие, а не вонючки китайские. Сходите в атракционы или цирк с малым при зарплате в 12 тыс, как раз месяц будете питаться воспоминаниями об этом мероприятии.

Достойная жизнь... Дольче вита!

Вы и не заметили, по выражению Задорнова, как вас переформатировали. И причём быстро.

Ещё тридцать лет назад нормальным и обычным явлением было, когда новорождённому ребёнку родственники и друзья отдавали вещи своего подросшего ребёнка. Когда в поликлинику приносили ребёнка не в одноразовом подгузнике, а в обыкновенном тканевом. Не в личном авто к подъезду, а на общественном транспорте. Сейчас это уже считается признаком нищебродства и жалкого существования. Я не против прогресса и одноразовых подгузников, это удобно и комфортно, но за комфорт надо платить. И не призываю вернуться в прошлое, плести лапти и собирать крапиву на щи.

Вам навязали стандарты и границы некой "успешности" в жизни, а по сути воспитали общество потребления с его обязательными атрибутами. В культ поклонения возвели вещи, а не крепкую счастливую семью с детьми. Дети уже являются дополнением к ним. В семье двое детей и нет машины, у ребёнка нет мобильника или планшета, не взяли отдельную квартиру в ипотеку, вывод общественного мнения будет тоже однозначен - нищеброды.

А ещё детей надо водить в различные развивающие школы, спортивные секции, к 1-му классу он должен уметь писать, читать, рассуждать об искусстве раннего ренессанса, свободно общаться на английском, уметь сыграть на фортепьяно этюд Листа. В интернете насмотрелся и начитался перлов подобных жертв раннего развития и нездоровых амбиций их родителей, которые пишут с ошибками и плохо знают историю своей страны. Технический прогресс это здорово, но он имеет и обратную сторону. Это фантасты прошлого мечтали, что машины освободят человека от монотонного и тяжелого физического труда, а освободившееся время и силы человек разумный будет тратить на своё духовное, физическое развитие и самосовершенствование. А на деле всё получается с точностью наоборот. Печально.

Я не оправдываю мерзость власти, которая довела до того, что работающий человек считается нищим, но и перекладывать всю ответственность за низкую рождаемость только на власть, это инфантилизм.

Согласна с каждой фразой.

Александр-из-Тулы, да, ё-моё, это удобнее, безопаснее и быстрее - подгузники, машины, миксеры-шмиксеры, стиральные машины и т.п. И да, интернет - это добро. И да, дети не должны расти как трава подзаборная они требуют внимания, заботы, времени и денег! И да, сейчас опасностей намного больше. И я не не хочу, что бы выросшие дети в количестве 2-3-...-10 штук ждали, пока мы помрем и оставим им квартир, которую они поделят на множество мелких кусочков, потому что при нынешнем положении дел купить квартиры они себе не смогут.

Ну если Вы моГЁте - флаг Вам в руки, рожайте А я буду предаваться удовольствиям, ведь жизнь даётся один раз и мне, и мужу, и ребенку, и моим родителям, которые тоже не обязаны нам помогать. И жизнь действительно к детям не сводится.

Не мне вас судить. Времена такие. Одноразовых вещей и людей.

У вас ключевое слово - предаваться удовольствиям. В этом и состоит ваша жизнь? Печально. Любить не означает материальные блага. К сожалению именно это подразумевается и к отношению воспитания детей, не любовь, а обеспечение.

Теперь, когда дети выросли, выучились и стали вполне самостоятельными, могу себе позволить.

Это в молодости кажется, что в 50 жизнь закончена. Не закончена. И хочется, и можется.

Александр! Тридцать лет назад, говорите? Перестройка, закат СССР, дефицитно-кризисный период, было сложно приобрести детские вещи, поэтому с радостью принимали от близких б/у одежду. Я родилась в благополучные семидесятые, и у меня не было чужих старых вещей, просто потому, что мои родители готовились к появлению ребенка, в том числе и в бытовом плане. И я тоже чувствовала бы себя неуютно, если бы не могла дать дочери то, в чем она нуждается. А двадцать пять лет назад дети в стране практически не рождались (сейчас мы наблюдаем последствия той демографической ямы) именно потому, что, как и сегодня, у молодежи не было той пресловутой уверенности в завтрашнем дне.

То, что ребенок должен быть развит, желательно в большей степени, чем сверстники - вызов времени: это обеспечит ему лидирующие позиции в конкурентной борьбе, даст возможность поступить на бюджетное место в желаемое учебное заведение, получить профессию, которая действительно интересна и в которой есть желание развиваться.

Так что низкие показатели рождаемости в стране на сегодняшний день это, в первую очередь, следствие низкой рождаемости в начале 90 х г.г., но также и результат более осознанного и ответственного отношения молодежи к будущему своему и своих детей, каждый ведь помнит свое детство.

Я не пацан вчерашний и не склеротик, чтобы мне дуть в уши про дефицит детских вещей. Единственный дефицит, который существовал, это красивые и модные детские вещи и обувь. Дочь 1987 и сын 1990 г.р. и я знаю о чём пишу.

Успешность ребёнка в будущем не зависят от его раннего развития. Я прекрасно помню девочку из класса, которая до школы умела читать. На зависть нам, когда мы только учились читать по слогам, она уже достаточно бегло читала. Не зря говорят, цыплят по осени считают. Закончила она школу троечницей, а парень, с которым мы в дальнейшем учились в ВУЗе, закончил с золотой медалью, хотя в начальной школе он был обыкновенным середнячком, ничем не выделяясь из класса. Отдайте детям детство. Если конечно у ребёнка заметен какой-либо талант или способности, ему конечно надо помогать его развить. Жену в детстве тоже учили в музыкальной школе. Даже сейчас она вспоминает, как ненавидела эти уроки и занятия дома. Когда её подружки гуляли и играли во дворе. А музыка в дальнейшей её жизни не пригодилась, зато родители наверное поставили себе плюсик и тешили своё самолюбие, что развивали ребёнка..

Не знаю, Александр, в каком раю Вы жили, но там, где жила я, в 1990-91 м г.г. продукты, и даже мыло, были по талонам.

Умение читать - это нормальный навык для детей старше пяти лет, здесь нет ничего сверхъестественного, при этом ни для кого не секрет, что дети, любящие чтение, но при этом не имеющие навыка рационального использования собственного времени, зачастую уделяют любимому занятию больше внимания, чем учебе.

Суть в том, что Ваша жена ненавидела то, чем занималась в детстве - почему она просто не поговорила об этом с родителями? У нее не было с ними доверительных отношений? Это были авторитарные люди? Я веду речь о нормальных вменяемых родителях, которые руководствуются интересами ребенка.

Да и дети современные уж очень разные: одни быстро обучаются, имеют склонности сразу к ряду областей занятий (творческих, технических, спортивных), им необходима пища для внутреннего роста и развития, и задача родителей - дать эту пищу, и другие дети, которым сложнее адаптироваться к обстановке, у которых есть трудности в обучении и в поиске сферы интересов - и им обязательно нужна помощь родителей, и специалистов, которых не так просто найти и чьи услуги обычно не бесплатны. Так что и для того, чтобы "дать детям детство" нужно сегодня приложить усилия и время.

Многие продукты в те времена были по талонам. Даже был анекдот про иностранца. Который удивлялся, что в магазинах ничего нет, зато в холодильниках всё есть. Детские вещи по талонам никогда не были. И детское питание тоже. Самое натуральное, без ароматизаторов, усилителей вкуса и прочей химии. Я помню его покупали, как спортивное питание, т.к. в них было много белка.

Не все родители прислушиваются к мнению детей. Да и мнение детей бывает ошибочным и строиться на сиюминутных желаниях и капризах.

Не вижу в современных детях какого-то прогресса, за исключением других вещей, игрушек, средств и способов познания окружающего мира, чем, например, в моём детстве. Больше скажу, современным человеком движут те же желания, что и 2000 лет назад. Умнее и добрее человек не стал. Стал более образован и информирован.

Про деградацию образования не упоминаю, вины родителей в этом нет.

Никакого обилия качественных детских вещей или детского питания в начале 90 х не было, во всяком случае для простых смертных. А то, что продукты были по талонам, Вы считаете нормой? Я еще помню двухчасовые очереди за тушенкой и ланченмитом, и мне очень сильно не хотелось бы, чтобы такой эпизод повторился.

Что касается мнения детей и родителей, то я всегда пишу о вменяемых родителях, имеющих нормальный контакт с детьми - их много. А про тех, которые "не все", давайте не будем - не будем судить о большинстве по меньшинству.

Уже сам тот факт, что дети, в подавляющем большинстве, готовы к получению начального образования в возрасте шести лет, а не семи-восьми, как раньше, о многом говорит. Вы, однако, не прочли в моих словах главного: разница между наиболее способными и наименее способными стала больше, чем она была прежде.

Ну, если посмотреть на вопрос глобально, то и методисты, и авторы учебников - тоже чьи-то родители. А экспериментов в образовании и в советской России было хоть отбавляй. Если родители успокаивают себя тем, что нет их вины в том, что у ребенка недостаточно хорошее образование, то для меня это странно: задача родителей сделать так, чтобы у их ребенка всё было достаточно высокого уровня.

А кто говорит исключительно о материальных благах? Удовольствия бывают разные. Кто то не отказывает себе в удовольствии рожать много детей, даже если живут все в однокомнатной квартире. А кто то не отказывает себе в удовольствии не работать. Удовольствия - они такие разные. Книгу почитать - это тоже удовольствие. Просто подумать в тишине. Позволить себе учиться чему то новому - тоже удовольствие. А детЯм время нужно, забота и внимание. Но когда ж все успеть с десятью детьми? )