Курьезные случаи из истории права. Часть 1.

1. А вы знаете, откуда пошло выражение «дело выгорело»? Оказывается, что в прошлом, когда возбужденное судебное дело вдруг «исчезало», то подозреваемому не имели права предъявить обвинение. В те времена не требовалось особых усилий, чтобы совершить поджог здания суда, ведь чаще всего они были из дерева, поэтому дела частенько «сгорали». И вот тогда-то обвиняемый с радостью произносил: «Дело выгорело!». На сегодняшний день эта крылатая фраза до сих пор используется и не только в делах судебных, но и в других ситуациях, которые были благополучно и удачно разрешены.

2. В средние века частенько к церковному суду привлекались братья наши меньшие. Подобные дела рассматривались по всем правилам, с участием адвоката, свидетелей, обвинителя. «Обвиняемым» могло стать любое животное, начиная с представителей крупного рогатого скота и, заканчивая саранчой и жуком-носорогом. Домашних животных (скорей всего - кошек), церковь судила за колдовство и обычно приговаривала к смерти. Попавшие под суд, дикие животные, чаще всего обвинялись по статье «вредительство», их «приговаривали» либо к отлучению от церкви, либо высылали за территорию страны. Последний такой приговор в отношении животного был приведен в исполнение в 1740 году.

3. У древних римлян часто был «в ходу» особый вид наказания, который применяли к государственным преступникам, под названием «проклятие памяти». Суть которого заключалась в том, чтобы уничтожить все, что так или иначе было связано с существованием преступника – статуи, упоминание в летописях и законах, надгробные и настенные надписи и т.п. Также эти меры могли применяться и к членам его семьи.

4. Американский водитель из штата Мичиган был вынужден заплатить ущерб в размере 200 тысяч долларов. Дело в том, что за четыре года до этого, мужчина ехал на своем автомобиле и «стукнул» впереди идущую машину, которая получила в результате ДТП небольшую вмятину. Пострадавший водитель подал в суд иск на виновника, где молодой человек указал, что вследствие автоаварии у него на нервной почве прекратились сексуальные отношения с женой, он развелся, стал посещать гей-клубы и читать гей-журналы, то есть стал нетрадиционно ориентированным в прямом смысле этого слова. И во всем этом виноват водитель-ответчик. Доводы истца суд штата Мичиган счел крайне убедительными.

5. А вы знаете, что картофельные чипсы «Принглс» всего лишь на 42 % состоят из картофеля, а все остальное – это рисовая и кукурузная мука, пшеничный крахмал и растительные масла? В связи с этим компания P&G, владелец этой торговой марки, обратилась в суд с требованием, чтобы их продукция официально была признана не чипсами. И это, увы, не было проявлением честности, а всего лишь необходимой мерой для сокращения производственных расходов с целью избежать выплаты налога на добавленную стоимость в размере 17,5 %. В первой судебной инстанции иск производителей был удовлетворен, но апелляционный суд решение отменил, и Принглс вернули наименование чипсов.

6. Американец Ричард Овертон в 1991 г. обратился в суд с иском к крупной пивоваренной компании «Anheuser-Busch» на сумму в десять тысяч долларов. Он доказывал, что какое бы количество их пива он не выпил, его фантазии о красотках в бикини на тропическом пляже так и не воплощались в жизнь, хотя именно такая реклама пива «Bud Light» и играла решающую роль при его выборе в супермаркете. Данное обстоятельство доставляло ему невероятные моральные страдания и финансовые потери от того. Странно, что его иск был отклонён, правда?)

7. В 1995 г. Роберт Ли Брок предъявил иск на 5 млн долларов самому себе. Он обвинял себя в том, что нарушил свои собственные гражданские права и религиозные принципы тем, что позволил себе напиться и совершить кражу со взломом, и в дальнейшем это привело его к 23 годам заключения в исправительной колонии штата Вирджиния. На что же он рассчитывал? Так как получать доход в тюремном заключении у него не было возможности, то он надеялся, что расходы по покрытию данного иска должно понести государство. Судом ему было отказано в рассмотрении дела.

8. В 1996 г. по заявлению семейства Баерс к суду были привлечены: режиссер Оливер Стоун, кинокомпания «Warner Brothers» и др. лица, участвовавшие в создании и продвижении фильма «Прирождённые убийцы». Кинодеятели обвинялись в том, что просмотр данного фильма Сарой Эдмондсон и Беджамином Дэррусом подтолкнул их к совершению серии ограблений, во время одного из которых они ранили их дочь - Пэтси Эн Баерс, вследствие чего девушка стала инвалидом. Что примечательно, первоначально иск был подан в 1995 г. против Эдмондсона и Дэрриуса, а съёмочная группа была привлечена к нему только в 1996 г. В иск к кинематографистам было отказано в 2001 г.

9. В 2000 году у компании «Universal Studios» попытались отсудить 15 тыс. долларов. Истцом выступила американка Клинти Питерс. Девушка обвиняла студию в том, что при посещении аттракциона «Дом с приведениями Halloween Horror Nights» она испытала сильнейший испуг, моральные страдания и получила эмоциональную травму.

Были ли курьезные случаи в Вашей практике? Делитесь ими в комментариях!))