СССР обанкротился! Именно - обанкротился, посему и развалился В прямом смысле этого слова!
СССР обанкротился! Именно - обанкротился, посему и развалился.
В прямом смысле этого слова!
Благодатный дождь из нефтедолларов, пролившийся на СССР в период 70-80 годов 20-го века, когда саудиты не выкачивали свою нефть на международный рынок, закончился в 1985, когда саудиты вернулись на рынок.
Смотрите графики (на оных не отмечены фундаментальные события в виде прекращения поставок нефти саудитами и т.д., это надо изучать, рекомендую тем, кто сможет, у кого работают мозги, а не опилки в голове):
В т.ч. инфографику рассейскага ТАСС
Не прошло и 5 лет (с 1985), как запасы союзаССР и бюджет ойного гавкнулись (накрылись медным тазом) в 1989-90 годах...
И что же?
ВСЕ знают, что СССР рухнул. Но мало кто понимает, почему!
А потому, что переток капиталов в нефтяную отрасль привел к тому, что, далее по пунктам, кои можно продолжить:
1. Станкостроительная отрасль как рухнула, так и не поднялась.
2. Электронная, в т.ч. компьютерная отрасль тоже рухнула.
3, 4, 5... дописывайте, разруху сельского хозяйства не забудьте.
Рассейский путь - путь Венесуэлы, оная наглядно показывает, что такое рентная экономика (добывающая, а не производящая), т.е. нефтяная игла, или Голландская болезнь экономики, или эффект Гронингена. Подробнее ➤
Вывод - Россия обречена!
Никаким образом экономику не поднять, т.к. это невозможно по законам развития экономики.
ВСЕ знают, что СССР рухнул. Но мало кто понимает, почему!
Но не по тем причинам, которые Вы изложили. Не один юрист на этом сайте даже не пытался разобраться в этом вопросе. Господа юристы, вам не стыдно молоть чушь несусветную?
А по каким?
Похоже Вы всЁ знаете, в макроэкономике разбираетесь, знаете причины по которым рухнули производственные отрасли.
Опубликуйте Ваше тайное знание (глупость несусветную)... посмеёмся!
Хамишь парниша. Нехорошо.
Я - Вам не парниша!
Хамите - Вы!
Пусть Виолетта опубликует некое тайное знание! Этого знания нет, как и иных причин.
БОльшинство пишуших здесь - малообразованные "всезнайки", занимающиеся пустословием и разбрасывающиеся голословными, ничем не подтвержденными домыслами.
Как и Вы, впрочем...
Малообразованные люди вдруг стали "всезнайно" понимать в макроэкономике, как и в экономике...
А уж познаниям малообразованных "всезнаек" (и со средним специальным образованием, и даже высшем в отдельных областях) в праве и политике - так нет равных...
Возразите по существу статьи? Сможете?
Ваш уровень (мыслительной деятельности) наилучшим образом отражают Ваши вопросы в Вашей анкете.
"СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ - ПРЕТЕНЗИЯ С ВЫХОДОМ
Субъективное мнение является на сегодняшний день самым модным трендом в самовыражении человека. Если хочешь быть современным и продвинутым – твое субъективное мнение всегда должно быть на тебе. Ведь тогда, по любому случаю и поводу, ты можешь продемонстрировать в нем себя – всю полноту и содержательность своего внутреннего мира. В последнее время мы наблюдаем, как это заполняет информационное пространство, вытесняя собой культуру мысли и публичного высказывания, стремление к точному и достоверному знанию, уважительное отношение к собеседнику, адекватное восприятие мира. Объяснить причины роста «мнениевой» популярности и превращение в явление массового порядка возможно, понимания психологическое состояние современного общества и человека..."
word-and-world.livejournal.com
А дальше, понятно. Соболеву к психотерапевту надо, а лучше к психиатру, но...у него же "МНЕНИЕ (!)". И желание заработать, кропая такие статейки.
Возразить по существу статьи?! КАКОЙ СТАТЬИ? Вот этой белиберды с кучей ссылок?!
Это вы должны свое мнение обосновать, а не визжать, хамить и оскорблять, демонстрируя низкий уровень воспитания и угасающий интеллект.
Вот сидит в этом человеке ДЕРЬМО, а он его гордо называет характером и интеллектом.
1. Мне безразличны эти копейки, в моем бюджете оные не составят и сотой доли процента.
2. Да и статьи я не "кропаю"...
3. Интерес и ценность для меня в лично собранной статистике, а именно: соотношение просто глупости с агрессивной глупостью (народонаселения).

Белиберда - тоже возражение, но ни о чем...
Не подтверждает и не опровергает первопричину разрушения производственных отраслей, кои даже Путин В.В. возглавив эту страну, так и не смог поднять.
Вы можете не нервничать и мне не отвечать. Такой бредятины с кучей ни на чем основанного апломба, я давно не встречала. Закономерно при этом огромное желание унизить собеседников (всех без исключения!) .Использование выражений про "всеобщую тупость и задний проход" тоже ожидаемо. Все не оччччччень умные люди так делают. Но свято верят в свою НЕПОГРЕШИМОСТЬ.
Благодатный дождь из нефтедолларов, пролившийся на СССР в период 70-80 годов 20-го века, и далее по тексту...
У Советского Союза не было экономического кризиса системного в конце 80-х годов. Это подтвердила в 91 году Маргарет Тэтчер, когда она скажет 2 замечательные фразы, во-первых, то, что "мы сделали Горбачёва генсеком", и, выступая в Хьюстоне, в институте нефти, - "Советский Союз в 80-е годы не представлял для Запада военной угрозы, потому что Запад мог дать адекватный ответ, а вот экономическую угрозу Советский Союз представлял серьёзную, потому что плановая экономика помноженная на моральные стимулы грозила тем, что Советский Союз выбьет Запад со значительной части мирового рынка"
Тэтчер в 91 году признала, что Советский Союз для Запада представлял экономическую угрозу.
Вывод - Россия обречена!
Никаким образом экономику не поднять, т.к. это невозможно по законам развития экономики.
Что нужно России сделать для того, чтобы она стала мировым лидером?
Вопреки США начать развивать две технологии вместе с Китаем:
1) Нужно развивать ядерно-релятивистскую энергетику, готовясь к краху капиталистических отношений в глобальном масштабе.
2) Космические технологии, Реанимировать работу по ядерным двигателям, которые в Советском Союзе были несоизмеримо более продвинуты, чем в США.
3) Познать законы развития и работать в соответствии с этими законами.
4) Выполнять эти законы только в рамках коллективов, занимающихся конкретным делом.
Игорь Острецов, доктор технических наук, профессор, физик.
Время 4:53
Время 6:04
Вывод - Россия обречена!
Сталин - из того, что ему досталось, построил Державу, которая могла быть преобразована в полностью социальное народное государство, с отстранением от управления партноменклатуры и привлечением к управлению народа - народный социализм. Эти программы есть.
Я нахожу эту фразу смешной.
Было мнение М.Тэтчер, были ее речи,... речи, речи...
Да мало ли что она говорила...
А имелось реальное отставание СССР от запада в развитии, в т.ч. научно-техническом, мне, как радиотехнику, уже учившемуся на радиофизика и работавшего фактически инженером-электронщиком об этом рассказывали в 1991-1993 преподаватели факультета радиофизики. Правда такова: СССР отставал в приборостороении, электронике, ЭВМ, а этот недостаток восполняли ученые-математики, разрабатывавшие более простые (меньшие по требованию к вычислительным мощностям) алгоритмы.
Следовательно, СССР отставал и в экономическом плане... Но кроме того, и более того! Рентная (добывающая) экономика в которую в 80-е годы прошлого, 20-го века, трансформировалась экономика СССР не может быть эффективной.
Опыт голландской нефтяной болезни и последовавшего кризиса, получившего название "Эффект Гронингена" вышеприведенное утверждение Тэтчер М. наглядно опровергает.
На эту бредятину (статью) Соболева М.В. и на его хамский ответ Виолетте (с манией величия) хочется ответить таким же бредом:
"В условиях очевидной неотвратимости внезапной конечности нашего существования, осмысленность которого является лишь вопросом субъективной веры, придавать чрезмерное значение аспектам чьего-либо поведения (будь-то в форме нетерпимости, либо иной самозабвенной эмоциональной вовлечённости) является признаком легкомысленной недальновидности."
Почти так и есть!
Хоть это и банальность, но большинству - недоступная для понимания, и даже для одаренных умом.
Я позволю себе поправить Ваше утверждение: не "внезапной", а предопределённой (рано или поздно заканчивающейся, но обязательно конечной во времени)... Т.о. слово "внезапной" - лишнее в этом постулате.
Виолетта, привела видео, конечно впечатляюще (смешное)...
Редко удается посмеяться вдоволь, не над пошлятиной "КамедиКлаб", а над всезнайством, без малейших признаков к критическому мышлению (да и, смею полагать, - мышлению вообще).
Оппляяяя!
НичЁси!
Китай (поднятый США-пендосией за три десятка лет) нас спасет?
А сколько лет мы будем пытаться реанимировать работу по... двигателям (и проч.).
Чёй-то, реанимация затянулась как-то...
Т.е. силовики во главе с... (неважно кем из них) будут реанимировать производственную экономику, пока нефть не закончится?
Похоже - это НАВЕЧНО (реанимация)!
Посему, коли Вы, Виолетта, все знаете, предлагаю Вам возглавить лично первоочередные задачи: начать восстановление таких отраслей, как станкостроительная (это - основа производственной части экономики) и электронная.
Касательно станкостроения...
О его упадке и деградации, например писала еще Газета "Коммерсантъ" №128 от 13.07.1994 www.kommersant.ru, процитирую:
В 1991-1993 годах сокращение производства происходило нарастающими темпами, и говорить о стабилизации пока не приходится. Такое положение сложилось в связи с общим кризисом экономики и прекращением инвестиций в машиностроение. Из-за ухудшения инвестиционного климата ухудшилась и структура станочного парка. Износ основных фондов доходит до 43%, около 60% станков находятся в эксплуатации свыше 10-20 лет, и процесс старения нарастает. Удельный вес станков с ЧПУ составляет 5,4% (в Германии 22%, Японии 13%), автоматов и полуавтоматов — 10%, станков для эклектрофизикохимических методов обработки всего около 1%. Доля кузнечно-прессовых машин в общем парке — 19% (в Германии 29%, в Японии и США около 25%). Это приводит к снижению производительности труда и излишнему расходу металла и других материалов.
Ну и... ии-иии...
И что же с восстановлением станкостроения с 1994 года по нынешнее время?[/b]
А ничего!
Никакого существенного роста и развития!
Стагнация после деградации продолжается...
[b]СТАНКОСТРОЕНИЕ: УПАДОК И КРАХ (13 ноября 2017) forestcomplex.ru
Русские станки: почему мы — не Германия (28 января 2017)
[i]В нашей стране, как известно, тоже объявлена программа «импортозамещения в станкостроении», хотя правильнее было говорить о возрождении ключевой отрасли советского машиностроения. Но здесь много неясностей. Главным образом, не детализирован алгоритм модернизации.
Другими словами, внятной дорожной карты станкостроительного ренессанса на сегодня нет, поскольку подпрограмму «Станкоинструментальная промышленность» госпрограммы «Развитие промышленности» назвать таковой нельзя даже с натяжкой. По сути, предоставлена некая декларация о намерении.
Ох, как Вас, либераст, пробрало. И сколько вони!
БыдлоХамлу всегда отвечаю: Я - не либераст, т.к. отдаю отчет, что в этой сране, никакой либерализм невозможен, ничего положительного не даст никогда, т.е. вреден!
Патриоты! Эффективно слизывайте нефтяные капли стекающие с чиновничьих..., тем и живите, поднятие производственных сфер - это не патриотических чинуш дела и заботы, как и чиновных прихлебателей.
Поскольку комментарии обрезаются, это - продолжение:
СТАНКОСТРОЕНИЕ: УПАДОК И КРАХ (13 ноября 2017) forestcomplex.ru
Русские станки: почему мы — не Германия (28 января 2017)
В нашей стране, как известно, тоже объявлена программа «импортозамещения в станкостроении», хотя правильнее было говорить о возрождении ключевой отрасли советского машиностроения. Но здесь много неясностей. Главным образом, не детализирован алгоритм модернизации.
Другими словами, внятной дорожной карты станкостроительного ренессанса на сегодня нет, поскольку подпрограмму «Станкоинструментальная промышленность» госпрограммы «Развитие промышленности» назвать таковой нельзя даже с натяжкой. По сути, предоставлена некая декларация о намерении увеличить объем «…производства востребованных отечественных станков и доведение доли металлорежущих станков и кузнечно-прессовых машин с числовым программным управлением на внутреннем рынке до 33%».
Из чего делаются рассеянские станки?
Из вышеприведенной статьи можно видеть, что в основном из импортных деталей.
Вот (якобы) положительная динамика станкостроения xnctbsbazhbctieai.ru-an.info, где график на 7-й минуте видео
наглядно показывается более чем десятикратное падение (полный крах) станкостроения с момента развала обанкротившегося СССР.Ну а процессоры, микросхемы, компьютеры, которые так необходимы для цифровизации?
Виолетта, выдайте архитектуру процессоров, что станут быстрее по вычислительной мощности и дешевле процессоров Intel и AMD.
А то "Эльбрусы" по лицензии от англичан делали.
А жесткие (твердотельные) диски хорошо бы попытаться сделать не гиперметровыми, а ближе к 2-3 дюймовым. СМОЖЕТЕ? Смогут рассеяне во главе с Вами, Сечиным, Миллером, Чемезовым, Чубайсом?
В конце замечу, если кто-то неспособен оценить влияние "обильного нефтедолларового дождя и его окончания" на крах (банкротство) СССР, то падение нефтяных цен с 2014 года Рассея (экономика) до сих пор ощущает в виде кризиса, упадка доходов и т.д.