Аудиозапись для защиты прав – чем писать? Что предлагает рынок

Итак, оставим на некоторое время юридические аспекты аудиозаписи, которые рассматривали в Подробнее ➤, Подробнее ➤, Подробнее ➤ и обратимся к технике.

Что нам предлагает современная жизнь на этом поле?

• Девайсы для видео-и аудиозаписи, встроенные в смартфоны, плееры и т. д.
• Прочие аудио-и видеоустройства массового спроса.
• Профессиональные устройства.

У каждой группы есть свои плюсы и минусы, есть случаи, когда проще и удобнее пользоваться одним, а при других обстоятельствах предпочтительнее что-то иное. Но так как я рассматриваю средства аудио-и видеофиксации в конкретном контексте – создание фактической основы для защиты своих прав в нештатных ситуациях, использования аудиозаписи в суде в качестве доказательства, запись собственно судебного заседания и тому подобные случаи, то именно с этой точки зрения и буду подходить к оценке техники.

Можно ли писать устройствами из первых двух групп? Безусловно. Это самый простой и, что уж тут, недорогой инструмент. При определенных обстоятельствах эти виды технических средств могут прекрасно справляться (например, вы журналист и ведете интервью под аудиозапись, предварительно подготовившись – зарядив диктофон, проверив наличие свободного места на носителе, а перед беседой включив, отрегулировав прибор и пристроив его поудобнее и поближе к собеседникам – отлично, скорее всего здесь вам подойдет самый обычный диктофон).

Но мы говорим о других ситуациях.

Вы за рулем, вас останавливает сотрудник ГИБДД. Как оно все обернется? Вполне вероятно, что все будет ок, но тут возможны спорные ситуации и злоупотребления. И было бы неплохо, чтобы где-то совсем под рукой – в кармане рубашки, либо рядом в машине, было устройство, которое можно легко включить одним нажатием кнопки, для которого не было бы критичным +/– метр-другой удаленности, и вообще была хорошая чувствительность, позволяющая фиксировать речь, которая делается не специально под запись, а негромкую, бубнящую, нечеткую. Которое было бы с хорошим ресурсом автономности и записи (ибо для запланированного использования вы, скорее всего, все зарядите, проверите), а вот в незапланированных ситуациях хорошо работает закон подлости и было бы здорово, чтобы было, что ему противопоставить.

То есть мы вплотную подошли к вопросу о том, какими же свойствами должно обладать устройство для аудиофиксации, чтобы сослужить службу в тех обстоятельствах и для тех задач, о которых идет речь.

И вот здесь я бы проголосовала за то, чтобы иметь именно профессиональный, а еще лучше – специализированный диктофон.

Особенности устройств

• Возможность включать запись одним движением переключателя, даже на ощупь.
• Чувствительность микрофона и возможность записи может достигать 8–10 метров (безусловно, чем дальше, тем выше риски потери качества, но стандартные диктофоны окажутся бессильны на гораздо более близких расстояниях).
  
• Режим кольцевой записи, то есть включенный диктофон пишет постоянно, перезаписывая самую старую информацию. Наличие такого режима позволяет включить диктофон сильно заранее, если предполагается важная встреча, разговор или еще какая-либо ситуация, при которой имеет смысл фиксировать происходящее, в этом случае вхолостую записанная память ни уменьшит ресурс, так как автоматически будет очищена при заходе диктофона на следующий круг.
• При этом встроенный объем памяти может предполагать многочасовую запись, есть модификации, позволяющие писать и 14 часов, и даже более 100.
• Прочный металлический корпус, что делает устройство более устойчивым как к механическим повреждениям, так и к электромагнитным колебаниям.
• Миниатюрность (то есть не будет вызывающе выпирать даже из кармана рубашки и вообще бросаться в глаза и раздражать).

• Качественна запись без сжатия и применения систем, вносящих искажения.

• Отсутствует возможность записать на него готовый файл, то есть встроить фальшивую запись.
• Встроены цифровые маркеры, которые позволяют определить, когда была сделана запись, редактировалась ли она, а также установить тип и даже серийный номер диктофона, на котором она была произведена.

Это только некоторые характеристики, повышающие вероятность сделать запись качественной и повысить возможность использования ее в качестве доказательства (экспертизопригодной и т. д.).

Как использовать

Впрочем, ничто не мешает использовать такие девайсы в повседневной жизни – для записи лекций (когда «дальнобойность» точно не помешает), совещаний, деловых встреч и иных событий, на которых требуется фиксировать либо большие объемы информации, либо ключевые моменты.

Не говоря уж об общении с разного рода чиновниками, менеджерами и прочих ситуациях, когда может быть полезна фиксация «кто что кому сказал». Иногда она даже для себя лично полезна, ибо мы сами порой не помним, что брякнули и как себя вели, а права качаем.

А еще, пожалуй, имеет смысл для этих целей приобретать устройства российского производства. И не потому, что я решила тут поддержать отечественного производителя. А потому, что он может поддержать вас.

Я имею в виду даже не традиционные ремонт-замену, а именно перспективу того, что может потребоваться экспертиза, консультация по запросу (адвоката, суда, эксперта, да и самого покупателя) и т. п. А когда есть в доступе столь важное звено, которое к тому же понимает реалии, это может здорово помочь. Ибо устройство все ж не самое простое, экспертизы тут тоже довольно сложные и, увы, не всегда корректные, так что производитель может быть полезен.

В общем, полезных устройств, позволяющих осуществлять аудиозапись информации, сегодня на рынке достаточно. Но тут, как и везде, выбор надо делать с учетом ответа на вопрос «для чего?». Отсюда будет более понятен набор желательных опций и, соответственно, что приобретать.

Ну и для тех, кто не прочитал весь цикл статей, напомню, что записывать беседу, участником которой сам являешься, можно. Это не будет нарушением охраняемой законом тайны, так как слова и так предназначались вам, вы их только зафиксировали.

А уж если речь идет об общении с чиновниками и иными лицами при исполнении, то уж тут тем более ничего личного, это публичные правоотношения, здесь скорее именно наличие тайны пахнем чем-то не очень законным.

Дальше – немного про мое любимое, ст. 138.1 УК РФ.