В Белоруссии вынесен второй смертный приговор за год: Казнь за убийство пожилых женщин А нам слабо ?

В Белоруссии вынесли второй за год смертный приговор. Мужчина, убивший двух пожилых женщин будет казнен.
Коллегией по уголовным делам Витебского областного суда Белоруссии было принято решение приговорить 50-летнего Виктора Павлова к высшей мере наказания за убийство двух сестер, 76 и 78 лет, совершенное на Витебщине, в деревне Присушино. Тела пожилых женщин были обнаружены 3 января текущего года в их доме.
Смерть за смерть
Суд посчитал, что вина подсудимого полностью доказана. Приговор огласил председатель судебной коллегии Евгений Давлюд.
«Павлова признали виновным в совершении жестоких убийств двух лиц, находившихся в беспомощном состоянии (инвалиды 2-й группы), и по ч.2, ст. 139 УК был приговорен к высшей мере наказания — расстрелу. Мужчина был также признан виновным в краже (ч.2, ст. 205 УК)», — сообщает белорусская правозащитная группа "Весна".
Адвокат Павлова сообщила, что причиной убийства стала ссора между обвиняемым и одной из женщин, которая была недовольна построенным обвиняемым сараем и оскорбляла его. Осужденный активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, раскаялся и просил суд не применять к нему высшую меру.
Хочется отметить, что действия преступника, прокурор квалифицировал как "особо опасный рецидив преступления". Ранее мужчина был судим, в том числе за убийство, совершенное с особой жестокостью.
Приговор еще не вступил в законную силу.
Белоруссия остается единственной страной Европы применяющей смертную казнь. Всего, за годы независимости, в стране было вынесено более 300 смертных приговоров.
Последний раз мнение населения о смертной казни, изучалось на референдуме в 1996 году. На голосование был вынесен вопрос: "Поддерживаете ли вы отмену смертной казни в Республике Беларусь?" . 80% жителей страны высказались против отмены высшей меры наказания и лишь 17% были "за" .
Церемонии неуместны
Хочется высказать свое уважение Белоруссии. Она, не пойдя "на поводу" у Европы с ее смердящими "общечеловеческими ценностями" , поступает, как считает нужным. Отправлять убийц в ад - древняя и справедливая традиция. Главное, чтобы все было сделано по закону, с "железными" доказательствами, исключающими судебную ошибку.
Зато Россия, настолько богатая страна, что может позволить себе содержать всяческую нежить до конца жизни. А некоторые убийцы, получив пару десятков лет лишения свободы, сокращают свой срок и вновь оказываются среди нормальных людей. Оно нам надо?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Насильникам и убийцам должен быть вынесен смертный приговор, при условии неопровержимых доказательств: например, "как в кино "След"... Однако, часто наказывают не виновных, в том числе склоняют к "явке с повиной", "чисто-сердечному признанию", обещая небольшой срок, и в результате: "Виновен">"Наказан по полной".
Смертная казнь должна быть за тяжкие преступления, однозначно. И ответственность следаков и судей за невинно осужденных должна быть высокой.
Надо ввести дополнительный, независимый контроль за такими делами.
Вы меньше смотрите всякие киношки, в жизни все куда как прозаичней.
7 причин не возвращаться к смертной казни
1) Возможность судебной ошибки.
Какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, - в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки.
2) Смертная казнь не является сдерживающим фактором.
Согласно исследователям вопроса, во-первых, человек, совершая преступление, рассчитывает избежать наказания, каким бы оно ни было, а значит разницы в том, осудят ли его на пожизненное лишение свободы или на смертную казнь, нет.
3) Казнь порождает жестокость в обществе
Издавна толпы людей собирались на площадях посмотреть на то, как вешают, сжигают или обезглавливают преступников. Впрочем, в более древние времена казни были еще более жестокими и изощренными – чего стоит хотя бы поливание кипящей смолой или насаживание на кол. Тем не менее, методы не отпугивали зрителей, наоборот - народ желал все более кровавых зрелищ.
4) Наличие "института палачей".
В странах, где смертная казнь разрешена, палачи являются, по факту легальными убийцами. Выходит, что таким образом государство оправдывает убийство в общественном сознании и подрывает основополагающий принцип общественной морали и нравственности, как полная неприкосновенность человеческой жизни.
5) Казнь не устраняет причину совершения преступления
Основными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, необразованность, неравенство, психические отклонения конкретного преступника. Смертная казнь никак не может влиять на указанные причины.
6) Казнь не дает возможности исправления.
Серийный убийца, отличающийся особенной жестокостью в своих преступлениях, может и не заслуживает оправдания в глазах народа и родственников своих жертв, но абсолютно точно не имеет шанса обдумать свое поведение и принести обществу благо, - у него на это нет времени. Больше того, ожидание смерти часто не мотивирует, а демотивирует приговоренного к размышлениям: все равно ничего не изменить. В том же докладе ООН констатируется, что пожизненное заключение и изоляция от общества пугает преступников гораздо сильнее, чем смертная казнь.
7) Казнь не наказывает.
Один из самых неоспоримых аргументов в поддержку запрета смертной казни. Наказанием является мера государственного принуждения, применяемая в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, и состоящая в определенном сужении его правового статуса, наделении его особыми правами и обязанностями. Казнь предполагает лишение осужденного права жизни.
Ваши рассуждения наивны!
Преступления против личности совершают НЕЛЮДИ!
С древних времен общество очищается от убийц и насильников!
Ошибки правосудия можно избежать, обращаясь в вышестоящие правоохранительные инстанции с апелляцией.
Ошибки правосудия должны быть наказуемы и компенсировать морально-нравственные травмы родным.
Не признавайтесь в том, что Вы не делали! Адвокаты в этом помогут!
Ерунда какая-то...
Дичь. Дело Пичугина прошло все инстанци, включая ЕСПЧ, и что то изменилось? Хотя практически все лица, обвинявшие Пичугина в организации инкриминируемых ему преступлений позже заявили, что оговорили его под давлением, а других доказательств у следствия и суда не было.
А вот начнут вам спиливать коренные зубы напильником какие-нибудь необремененные муками совести опера, и признаетесь вы в массовых убийствах младенцев... тут вам и конец...

Красиво излагает!... Учитесь Киса!...
Судебные дела во всех судебных инстанциях страны, рассматриваются сегодня не по Конституции и закону, который не противоречит ей, а в угоду и по воровским понятиям политического режима, оккупировавшего государственную власть в стране. Вывод - нельзя вводить смертную казнь.
Печальный вывод...
Только при наличии независимых судов может быть смертная казнь.
Но она нужна, тем более в России.
Нужна, но не при этом политическом режиме.
Значит, пусть живут?
Это неправильный вопрос. Вопрос в том, чтобы не были убиты невинные люди.
Сколько невинных людей поубивают не боящиеся ничего подонки, так как нет смертной казни?
Нет, ну хорошо. Допустим, и суды появились независимые, и смертную казнь ввели. А дальше что? Наступит день всеобщего благоденствия?
Воздух почище станет.
Суды - один из основных карательных "инструментов" власти. Они их не отдадут, так что о судебной независимости можно забыть.
Можно и нужно, но для, кто ее отменил...
Смертная казнь должна быть, типа домоклова меча. Хотя бы для того, чтобы люди думали, что им грозит, когда преступают Закон.
В Китае отрубают руку взяточнику... а у нас немного пожурят и всё конфискованное возвращают владельцу. Если бы у нас было, как в Китае, то пол-населения ходили бы с одной рукой либо вообще без оных. А как иначе можно напугать мзду берущих?
Теперь понятно, почему китайцы массово устремились в Россию...
Правда, китайцам в России не особо взятки дают.
Пока они дают, но пройдет время и...
Значит, надо начинать думать, что делать с воровскими ручонками.
Смердящие человеческие ценности - вы сначала поживите в Европе посмотрите на их крепкие семьи на правильных мужчин, на любовь к детям, на молодые семьи с 3-4 детьми, социальную защиту государства материнства и детства, потом рассуждайте о ценностях. По мне, так у нас в России смердящие и гнилые ценности и мракобесие как при инквизиции.
Это единичные случаи: основная масса не вступает в брак и не имеют детей.
Пидарасы, извращенцы и прочая нечисть у них "в законе" ! А про молодые семьи с 3-4 детьми, вообще фуфло! Это у мусульман так, ими "забита" вся Европа!