Наследство: три случая, когда «гражданский брак» лишил прав на имущество

О разнице понятий

Многие люди, состоящие в гражданском браке, задаются вопросом: как вступить в наследство в случае смерти супруга (супруги), если отношения не были оформлены официально в ЗАГСе? Для начала, давайте разберем два понятия:

гражданский брак – это официальный брак между мужчиной и женщиной, зарегистрированный в ЗАГСе.
Отношения, в которых мужчина и женщина живут вместе и ведут общее хозяйство, в законе упоминаются как сожительство.

Но мы не будем разбирать сегодня понятия, а признаем на время этой статьи, что «гражданский брак» – это не зарегистрированные в ЗАГСе отношения.

Последние годы неуклонно растет количество людей, которые не желают оформлять отношения в ЗАГСе. По опросам ВЦИОМ, больше половины россиян (63%) считают: даже если мужчина и женщина не поставили штампы в паспорте, их следует считать супругами, если они:

ведут общее хозяйство;
живут вместе;
воспитывают детей.

Чуть меньше респондентов (59%) убеждены, что ребенок все-таки не должен рождаться у сожителей. Для малыша лучше, если он будет расти в семье, где мама и папа юридически являются законными супругами. Это, по мнению опрошенных, избавит ребенка от морального прессинга окружающих. Госдума еще в 2018 году выдвигала предложение признать «гражданские браки» официальными, если мужчина и женщина живут совместно более 5 лет.

В развитых европейских странах такие браки давно приобрели статус законных со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями сторон. Но не об этом хотелось бы поговорить в этой публикации.

Делить наследство, будучи не официальной половинкой, например, с прямыми наследниками умершего, порой бывает очень проблематично и даже трагично. Вот три реальных примера из судебной практики.

Совместное проживание не повод для наследования

Гражданка Федорова обратилась в районный суд с иском к Михайловой и просила суд включить ее в число наследников первой очереди по закону после смерти ее гражданского мужа, умершего год назад, и признать за ней право собственности на земельный участок. В суде она пояснила, что проживала в «гражданском браке» со своим супругом более 20 лет. Она являлась инвалидом и жила за счет того, что ее содержал гражданский муж. Дочь Михайлова просила суд отказать Федоровой в удовлетворении ее требований, так как имеющаяся у истицы 3-я группа инвалидности является рабочей, а ее пенсия немногим даже превышала пенсию ее отца.

Исследовав материалы дела, опросив свидетелей и оценив представленные доказательства, суд постановил:

обстоятельства совместного проживания с наследодателем и ведения с ним общего хозяйства сами по себе не свидетельствуют о том, что истица находилась на полном содержании наследодателя, в связи с чем не влекут возникновение прав истицы на наследование имущества после смерти наследодателя. В иске Федоровой о признании права собственности на земельный участок отказать в полном объеме (дело № 2-521/2019. Фамилии изменены).

Брак не зарегистрирован – имущество не может быть общим

Смирнов и Рожкова находились в «гражданском браке». Мужчина умер, а его родная сестра вступила в наследство на квартиру, которую купил ее брат при жизни, находясь в «гражданском браке» с Рожковой. Гражданская жена пыталась отстоять свое право на данную квартиру, но суд в удовлетворении ее требований отказал:

в спорной квартире зарегистрирована Рожкова, которая состояла в «гражданском браке» со Смирновым. Суд считает, что регистрация Рожковой в спорной квартире является препятствием для сестры Смирнова в осуществлении ею своих прав собственника жилого помещения. Доводы Рожковой и ее представителя о том, что на приобретение указанного имущества были потрачены совместные деньги, вырученные от продажи другого имущества, суд не может принять во внимание, так как не предоставлены тому доказательства. Смирнов и Рожкова не заключали договор о совместном приобретении имущества, в зарегистрированном браке они не состояли и поэтому на указанное имущество не может быть распространен режим общего имущества (дело № 2-2295/18. Фамилии изменены).

Жили совместно, но гражданский муж долю жене не выделил

Гражданская жена Елизарова обратилась с иском к бывшей жене Ивановой, действующей в интересах несовершеннолетнего сына. Она просила суд признать ее, Елизарову, членом семьи умершего ее гражданского мужа Петрова. После его смерти было открыто наследство на квартиру, собственником которой он являлся. Иванова иск не признала, утверждала, что квартира бывшим мужем приобреталась им на основании договора мены и он был ее единственным собственником, а гражданская жена к этой квартире отношения не имеет. Елизарова же в суде утверждала, что она из своих личных денег доплачивала за эту квартиру почти 300 000, брак хоть и был гражданским, но супруги вели общее хозяйство. Суд отказал Елизаровой в удовлетворении ее требований, указав следующее:

данная квартира принадлежала умершему на основании договора мены квартир, заключенному между ним и Администрацией, взамен жилого помещения, с доплатой в размере 292 000 рублей. Квитанцией такой-то Петров внес на счет Администрации 292 000 рублей. В судебном заседании установлено, что с Петровым совместно, без регистрации брака проживала Елизарова. Суд, учитывая совместное проживание сторон, в то же время считает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании Елизаровой членом семьи Петрова отказать, поскольку постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», на которое ссылается Елизарова, распространяется на правоотношения, которые регулируются нормами Жилищного кодекса РФ и не порождают автоматического признания за нею права собственности на спорное жилое помещение. К тому же при жизни Петров гражданской жене долю не выделил (дело № 2-7637/2018. Фамилии изменены).

Мнение

Как я вижу решение указанных проблем, в случае, если замуж официально «не хочется»: если ты хочешь, чтобы тебе проще было доказать свое право на имущество после смерти гражданской жены (мужа), то нужен договор о совместном приобретении имущества, как минимум. Но я хотела бы отметить, что указанные решения встречаются в судебной практике гораздо реже, чем решения о признании прав на имущество гражданской половинки «гражданского брака». И это не может не радовать.

Подписывайтесь, комментируйте – ваше мнение очень важно.

Вопросы юристам сайта 9111 задавайте здесь>>>, бесплатно, как всегда!