С вас взыскали по приказу? Отменить эту заразу!

В продолжение темы предыдущей публикации («Из суда пришло письмо»), как ни странно, приходят вопросы по судебному приказу. Наверное, потому, что в настоящее время подавляющее число судебных писем приходит гражданам именно с этим документом.
И, получив уведомление о доставке на их адрес судебного письма, граждане начинают сначала думать, брать его или нет, а взяв — что с этим делать. Поэтому и происходит объединение судебного письма с судебным приказом.
Судебное письмо
Прежде чем подойти непосредственно к судебному приказу, его разновидностям и отмене, повторюсь:
- любые, а особенно судебные письма получать необходимо хотя бы потому, что по действующему сейчас законодательству достаточно того, что письмо пришло на ваш адрес в почтовое отделение, чтобы последствия получения этого письма наступили: вас посчитают уведомленным о судебном процессе, получившим претензию, исковое заявление, расчет задолженности и т. д.;
- при вышеизложенных обстоятельствах нет никакого смысла письмо не получать — наоборот, не получив его, вы и знать не будете, что же относительно вас затевается (судебный процесс, расчет налоговой недоимки и т. д.).
Судебный приказ
Теперь к судебному приказу. Судебный приказ — это судебный документ, обладающий двойной природой и назначением:
- во-первых, это документ, имеющий силу решения суда о взыскании определенной суммы (в том числе обязательных платежей и санкций — недоимок) или истребовании движимого имущества;
- во-вторых, это сразу исполнительный документ, т. е. для того, чтобы взыскать указанную в нем сумму, не нужно получать исполнительный лист — достаточно именно его (приказ) отдать в службу судебных приставов-исполнителей, и исполнение начнется.
Виды судебных приказов
- По гражданским делам, основу которых сейчас составляют судебные приказы по заявлениям банков о взыскании задолженности по кредиту, но может быть и о взыскании задолженности по займу, ЖКХ и т. д.
- По делам административного судопроизводства (рассматриваемым в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ) о взыскании обязательных платежей и санкций (недоимок по налогам, платежам в ПФР, пени на эти платежи и т. д.).
Выносится судебный приказ по обоим видам производств мировым судьей по месту вашего жительства (хотя некоторые особо ловкие взыскатели ухитряются делать это по месту своего нахождения, в основном это банки и МФО).
Почему так часто стали в настоящее время прибегать к данному виду производства (приказного), да потому, что этот вид производства имеет несколько преимуществ:
- ускоренное рассмотрение дела: дело рассматривается и приказ выдается в течение 5 дней с момента подачи заявления о его выдаче — по гражданским делам и по делам административного производства тоже (ст. 126 ГПК РФ, ст. 123.5 КАС РФ) — в сравнении с общим сроком для гражданского судопроизводства в 2 месяца, так просто бешеная скорость;
- при подаче уплачивается госпошлина в размере 50 % от той, которая необходима к оплате при подаче иска или административного иска, подлежащего оценке (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
Но на перечисленных особенностях хорошее для взыскателей заканчивается. Начинается нехорошее:
- в соответствии со ст. 129 ГПК РФ: «Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения».
- А это значит, что если должник подает возражение (заявление, даже ходатайство — можно назвать хоть как, главное, чтобы содержание было именно возражение) относительно исполнения судебного приказа в установленный срок, то приказ отменяется безусловно. При этом обосновывать свои возражения должник и не должен (извиняюсь за тавтологию), просто возражает — и этого достаточно.
- Срок для подачи вышеуказанных возражений относительно исполнения судебного приказа — 10 дней с момента его получения.
Картина сложилась следующая: выносится приказ быстро, и стоит это удовольствие дешевле, чем подача иска, но и отменяется практически так же легко.
Именно поэтому должнику надо идти и получать судебное письмо с судебным же приказом, писать возражения относительно его исполнения и нести мировому судье, вынесшему приказ (или отправить по почте, либо при наличии квалифицированной электронной подписи — через ГАС Правосудие, но лучше лично и получить на втором экземпляре возражений отметочку о получении канцелярией мировых судей вашего возражения).
Выводы
- Не надо бояться получать судебные письма и особенно с судебными приказами — надо их получать.
- После получения, если в письме судебный приказ, надо писать возражения относительно его исполнения и подавать их мировому судье, этот приказ вынесшему.
Действуйте, а не прячьтесь. Мы же не страусы. Нам голова в песке не помощник.
Надо ли отменять судебный приказ о взыскании с Вас ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
О чем вообще статья? Где вы видели в РФ,чтобы ответчикам во-время приносили судебные приказы? В лучшем случае письма бросаются в почтовые ящики, уже со значительно пропущеннями сроками, для того, чтобы ответчик мог выразить возражение. Мировые судьи, вместе с приставами созданы специально для обслуживания банкиров.
ЦИТАТА
"по действующему сейчас законодательству достаточно того, что письмо пришло на ваш адрес в почтовое отделение, чтобы последствия получения этого письма наступили:"
Из практики - одно из последних подобных: з/п отправлено - возможно и в срок - указан неверно индекс. "письмо" прошло через 12 (двенадцать) отделений всяких пересылок - шло по городу больше 3 недель.
Какой идиот и как будет исчислять получение такого отправления. Раньше было четко и ПРАВИЛЬНО - письмо пришло в п/о - время получения - роспись получателя. Если не получил в 7 дней письмо взад и только тогда твои проблемы.
Более того суды - САМИ СУДЫ ТРЕБОВАЛИ НАДЛЕЖАЩЕГО ИЗВЕШЕНИЯ ОТВЕТЧИКА.
Второй - судья (умышленно и организованно) прекращает рассмотрение иска (хотя был письменно уведомлен о вызове истца в СК) , после подачи жалобы - сочиняет какую-то немыслимую хрень, оформляет сие письмом и отметкой об отправке - но никуда не отправляет.
И подобного могу насобирать по делам с администрациями, регистрационщиками, СКР - - МНОГО.
И ВОПРОС: Господа юристы - из вас кто-нибудь слышал, чтобы доблестное "юридическое сообщество" , всякие Ассоциации юристов РФ и прочая - хоть раз раскрыли рот на подобный административный произвол, творящийся абсолютно во всех госорганах? Хоть какие-то ссылки на такие обращения от "общественности" существуют?
Статья-своевременная, но на практике-ст. 129 ГПК РФ: « Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, не действует. Во Владимире приказы не доходят до "Должников", узнаем о них спустя год, получаем, тут же пишем возражение,-возвращают заявление об отмене приказа с длинным определением, в котором ссылаются на ст.129 ГПК. Постановление Пленума ВС от 27.12.2016 №62 п.п.32,33,34 и Устанавливают: " судебный приказ №2-1760/18 направлен Лобовой И.В. почтой 06.07.2018 г., направленный конверт вернулся в адрес суда 16.07.2018 г. по причинеи истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции. Судебный приказ вступил в силу 27.07.2018 г... При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений и возражения направлены должником в суд не позднее 10 дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника. Направленным за пределами установленных сроков должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность предоставления документов в установленный срок по причинам, независящим от должника" А дальше - применяют аналогию с ч.5 ст.229.54 АПК. То,что недодумал ВС РФ - додумывают мировые судьи на местах (опубликовано на сайте ЛИЦА ВЛАСТИ "Кто сидит в судейском кресле - судья или служитель в ОПГ-тресте?
'
Тут одними законами и их разъяснениями ничего не сделаешь А что делать? Извечный Российский вопрос.
Платить нужно вовремя, а если случилось, что производить оплату не можете в силу обстоятельств - урегулировать вопрос отсрочки платежа, либо рассрочки непосредственно с кредитором. А статьи подобные полезны только в том случае, если долг реально отсутствует, и не более. Данная статья является подстрекательской и раздражительной. Чаще всего отменять судебные приказы не следует, т.к. исковое производство несет за собой увеличение расходов ответчика, и в статье об этом принято почему-то не сообщать. Автор статьи просто желает поднять себе рейтинг.
Лох платит постоянно.
По себе людей не судят. Более грамотно - урегулировать вопросы своевременно, не доводя до судебных исков. Прежде чем осуждать появление на свет судебного приказа, и корить в этом всех и вся - откройте глаза и посмотрите - где корень зла? Не в вашей ли неповоротливости и неаккуратности?
Соглашусь, что пытаться надо всегда. Не соглашусь с абсолютностью вашего утверждения - не всегда банк идет на урегулирование. Разные есть банки, у них разные правила, ниже 2 примера, вопрос: с кем не всегда можно договориться? (1)Райфайзен - просто пишешь заявление о сложной ситуации (доказывать или подтверждать ничего не надо), спустя пару дней тебе звонят, обсуждаете варианты (до полугода только %, рекредитование остатка долга на новый срок до 5 лет [то есть снижение ежемесячной платы сейчас, когда это нужно], или все вместе), через неделю в офисе подписываешь документы с новым гафиком. (2) Росбанк (и почти все остальные банки!) - строго фиксированный список причин (около 5), необходимо предоставить доказательства, обязательно поручитель.
Ну и синдром выжившего: иногда, при большом долге (ипотека) можно попробовать написать руководителю банка (к местным обращяться бессмысленно, они не решеают ничего, тупо правила выполняют), а дальше на кого попадешь - обращался в ВТБ напрямую и через омбусмена (Павел Медведев), омбусмена послали (ВТБ, кстати, не входит в число банков, для которых омбусмен что-то значит, но омбусмен не отказывается, даже при больших суммах пробует помочь), а мне повезло больше, попался адекватный руководитель, результат - реструктуризация с объединением ипотеки и потребительского кредита в один (по ипотечной ставке и сроку). Но с небольшими суммами это бессмысленно.
Почему бы не отменить судебный приказ? По своей неосмотрительности приобрела жильё с долгом и не прописала в договоре уплату долга продавцом. На меня пришёл судебный приказ о взыскании этого долга + не хилые пени. Его отменила. Был суд. С меня долг и пени сняли, так как этот долг образовался ещё до того, как я стала владельцем жилья и в договоре не было прописано, что я обязуюсь погасить этот долг.
Довольно часто встречаются ситуации, когда банки и МФО подают на выдачу судебных приказов о взыскании долга и пеней (чаще всего максимальных). Как правило, такие дела судья рассматривает поверхностно, чаще всего в судебный приказ заносят требуемые банком суммы, не взирая на срок исковой давности. Если отменить такой судебный приказ, то в случае очного судебного заседания, ответчик может заявить и о снижении суммы пеней (ссылаясь на ст. 333 ГК РФ), и о сроке исковой давности. И это будет учтено судом.
Так что и отмена судебного приказа, и, возможное после отмены СП, судебное производство не принесёт ответчику каких-то особых потерь, а в большинстве случаев, поможет уменьшить исковые требования.
Все правильно Виктория, об этом и статья. Надо бороться. Другого нам не дано.
Добрый день. Это ужасная ситуация, которая творится уже десятилетиями. Невозможно бороться на законных основаниях. В 90 - х годах был рэкет с подкупной властью (милицией). Сейчас МФО, Банки и судья.
Я из своего примера.
Узнал на сайте приставов, что у я должен МФО, находящемуся за тысячи километров от моего места жительства. Никаких писем сроду не получал. И теперь я не могу доказать, что я несогласен с этим решением, так как истекли все сроки.
Причем ещё очень интересное примечание для всех.
У приставов на сайте мой долг был равен 21 тысячи, позже из письма, которое я уже получил из суда об отказе решения, оказалось, что я должен 9 тысяч.
Приставы печатают Ваши долги и потом их у Вас забирают исходя из заявления МФО, Банков и тд., а не из решения суда. Поэтому обязательно проверяйте это. После того как я предъявил это приставам, все сразу засуетились. (Возможно они неплохо зарабатывают на всех нас!)
Обязательно отменять приказ. А потом, если взыскатель пошел в суд с иском-бороться и там. Отстаивать свои права.
Смотря какой иск. Если приписки по платежам ЖКХ, то да, а если то, что должен, лучше заплатить. Себе дороже бодаться с системой. Я, например, подала на должника СНТ по взносам. Не платит, задолжал аж 85000 рублей. Так у меня производство тянется с октября прошлого года. Ну и какое моральное право он имеет бороться?
Многоквартирные и им подобные дома находятся на балансе муниципалитета города - они и есть собственники жилья!
На оплату коммунальных платежей УЖЕ были выделены средства из бюджета РФ, через трансферы по документам типа "№ 259 н от 11.12.2018 г, (п. 20200 010, п. 0200 011, п. 0200 014) и П.П. РФ N1710, П. П. РФ от 15.05.2018 № 578, а так же ряду постановлений, за эти и предыдущие годы, например "Постановление от 11 февраля 2016 г. N 97",. Подробнее можно узнать из "Постановления правительства РФ от 26 августа 2004 года N 441 пункты 1-6". Поставщики ЖКХ услуг обязаны заключать договор с администрацией города (собственниками жилья) на оплату услуг всех видов ЖКХ. по "ФЗ 210 ст.7.2, ст. 8. и "ФЗ N 227-Ст. 2, подпункт услуги", БК РФ ст. 161 (п.2, п.4, п.5). - У любого поставщика услуг (УК, ТСЖ) и платёжного агента (оператора по приёму денежных средств) должен быть банковский счет 40821, согласно положений ФЗ 103 от 03.06.2009 года ст.4, п.18, п.14 и Положения ЦБ РФ «О плане счетов бухгалтерского учёта.» N579-П от 27.02.2017 года, - в противном случае УК РФ ст.174. Отсутствие спецсчета напрямую нарушает ФЗ 115 от 07.08.2001 года. - Право требовать деньги, имеют ТОЛЬКО с собственника жилья. (Правообладатели квартир НЕ ЯВЛЯЮТСЯ собственниками жилья).
Жильцов не касается отмена Постановлений Правительства в связи с письмом от "26 июля 2017 г. N 33239-ОГ/04". Текущие "платежки" - оферта на безвозмездный взнос! (БК N 145-ФЗ ред. от 03.08.2018, ст. 41, п 1) не имеющая юридической силы. Согласно конституции ст.3. и ст.24 п. 2 вам обязаны предъявить двусторонний договор с ними, доверенность (ГК 55 ст.3), ФЗ-14 ст.40 и ГК 185. Без подтверждения акта передачи территории от СССР к РФ, стояния на кадастровом учете земельного участка и дома на нем, кадастрового номера многоквартирного дома \ жилого помещения, актов передачи средств обеспечения деятельности, акта передачи имущества и территории данным организациям, от предыдущей организации СССР осуществляющей передачу услуг потребителю), Документов подтверждающих право собственности на: землю, здание, газопроводы, водопроводы, электросети, поставляемые ресурсы, лицензию на кредитование, лицензию на торговлю ресурсами согласно N 99-ФЗ (например по электроснабжению №451 ФЗ), полномочий подтверждающих право на продажу ресурсов: (постановление 354 РФ п.6 и п.19, ФЗ N 59 от 03.04.2018, ГК N 14-ФЗ ст. 492-496, 539-540, N 51-ФЗ ГК ст.1, ГК ст. 8, ГК статья 154 часть 3, ЖК статья 154 часть 3, ЖК 162 ч.1, ЖК 163. ч.5), выписки из налоговой на вид деятельности, без протокола общего собрания с ЛИЧНО ВАШЕЙ подписью, подписанного вами акта выполненных работ, выписки по лицевому счету, платежки по ГОСТ Р 7.0.97-2016, П.П. №354 п 69, ГОСТР 7.0.8-2013 - никаких обязательств перед ЖКХ и им подобным - у вас нет. - Если ВЫ БЫЛИ БЫ СОБСТВЕННИКОМ ЖИЛЬЯ, то получаемая ВАМИ платёжка, не соответствует признакам финансового документа по ГОСТ Р 7.0.97-2016, ПП№354 п 69, ГОСТР 7.0.8-2013 и ФЗ 402. В штрих-коде платежек НЕ должно быть указаны зарубежные страны (1-3 цифры), в случае оплаты попадете на УК РФ 275 ст. и ФЗ 115 и УК 175. В расчетном счете 6-8 цифрой, должен быть 643 код (не существует в реальности). 810 код - отмененный советский рубль. ("Признак рубля 810" - отменен в 29.02.2004. "Билеты банка России" НЕ имеют классификации в соответствии с ОКВ. Как следствие нет возможности платить по коду 810). - Отключать жизнеобеспечивающие ресурсы правообладателю или собственнику, НЕ ИМЕЮТ ПРАВА согласно ЖК N188-ФЗ ст 3 п.4. Никакие внутренние приказы ЖКХ и им подобных, юридической силы по отношению к правообладателю или собственнику не имеют. Отключать имеет право только судебный пристав-исполнитель (подтвердивший свои полномочия) при наличии ПРИГОВОРА СУДА (ст. конституции ст.49 п. 2), судебного приказа вступившего в законную силу и в присутствии двух понятых. ! - Уголовная ответственность: - При требовании денег: без передачи выписки ЕГРЮЛ, доверенности по ФЗ-14 ст.40 и ГК 185, без договора, без актов выполненных работ, платежки по гост 51511-2001, ФЗ-402, без штрих-кода с РФ, попадают под УК РФ: 33, 140, 128, 159, 163, 179, 275 - При попытке отключить: попадают под статьи УК РФ: 33, 25, 30, 35 125, 139, 167, 179, 215.1, 215.2, 330, 205, 281, 286, 288, 357
Господи, да когда уже закончите писать этот бред... Банду "Назад в СССР" признали экстремистской... именно оттуда идет вся эта писанина. Я не поддерживаю действующие порядки и все вокруг происходящее, НО - хватит уже нести ахинею..
Банда у нас одна в кремле и называется ОПС которая пляшет под управлением сионистов, а бред исходит от зомбированных по ТВ РФ.
КАК ХИТРО ЗАВУАЛИРОВАЛИ ПОНЯТИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬ С ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ КОМ. УСЛУГ. ФЗ 258 при редакции ст.154 и 156 ЖК РФ выдал истинное понимание потребителя, который и обязан платить за потребление всех ресурсов и оплачивать за кап. ремонт-это ТСЖ, ЖСК и те МКД, которые находятся на балансе муниципалитетов, в которых собственники квартир приватизировали свои жилища, не приватизировав сам МКД.
Именно на этом завуалировании и произошла подмена понятий потребитель и пользователь для организации глобальной мошеннической машины по обворовыванию населения в архи-масштабных коррупционных схемах, нарушая УК РФ ст.159 и 163, применяя при этом вымогание от населения необоснованных платежей через запугивания отключения граждан от жизнеобеспечивающих ресурсов таких как газ и электричество.
Потребителями являются только ТСЖ, ЖСК, юр.лица со своими объектами и разного рода бизнесмены, потребляющие ресурсы для выгодополучательства. А граждане, не являющимися собственниками своего жилищного фонда, используют ресурсы для своей жизнедеятельности.
А за потребление ресурсов их МКД платит муниципалитет.
Именно муниципалитеты и заключают контракты с поставщиками и оплачивают все потреблённые ресурсы МКД, находящихся на балансе муниципалитетов, самим муниципалитетом.
И это воры и жулики тщательно скрывают, проводя геноцид населения для отжима с него всего того, за что обязан платить только муниципалитет, получающий на всё это трансферты, которые те раскидывают по своим карманам совместно с главами регионов, мин.строительствами регионов и жилищными инспекциями.
А при этом подкупаются прокуратуры, полиция и суды. И в конечном результате за всё платит народ как Козёл отпущения всех коррупционных преступлений этими преступниками-детьми сатаны.
Да где взять столько времени и сил для праведной борьбы, если наши права нарушаются на каждом шагу?! Я как-то подавала иск и судилась с УК: ну, точно не меньше года. Если готов отстаивать свои права, то будь готов не вылазить из судов разных инстанций.
"Отстаивать свои права",а в свободное от ртстаивания своих прав время, ходить на работу, заниматься с детьми и т.д. и т.п.
А потом - суп (или суд?) с котом - обычно после неоповещения вас - уже сразу происходит взыскание, особо с карт или счетов, о чем вы узнаете только ПОСЛЕ самого факта. Так что в суды, прокуратуры, в лиги сексуальных реформ - вам придется уже самой бегать. На это такая система и рассчитана, только для этого она такая и создавалась...