Насколько важна для юриста репутация? Или прибыль важнее?

Зарегистрирован на сайте уже довольно давно, но только сейчас созрел для написания короткой статьи (скорее опроса), поэтому буду признателен за адекватную критику в комментариях.

Иногда мы с коллегой спорим насчет того, какое место должна занимать репутация в практике юриста. Стоит ли ставить репутацию во главу угла или предпочтение лучше отдавать прибыли?

Мой подход к этому вопросу заключается в следующем:

При первичном анализе документов я всегда предупреждаю заказчика о возможных рисках судебного процесса, называю прайс и оставляю выбор за заказчиком. При этом, я прекрасно понимаю, что есть риск потерять заказчика вместе с потенциальной прибылью. Но при таком подходе не страдает моя репутация независимо от результата судебного процесса: будь он положительным или отрицательным. Разумеется, при положительном исходе репутация еще и приумножается.

Коллега же придерживается более бизнесового подхода, а именно при первичном анализе документов дает заказчику полную уверенность в положительном исходе дела. Важно, что он не дает заказчику гарантию успеха, а лишь умалчивает о возможности отрицательного результата. Иными словами просто продает. Такой подход нацелен на большую прибыль, так как риск того, что заказчик откажется от услуг существенно ниже. Но недовольство заказчика при отрицательном результате наносит значительный ущерб репутации.

На мой взгляд репутация для юриста должна стоять во главу угла в ущерб прибыли здесь и сейчас, так как хорошая репутация принесет больше прибыли в будущем. Например, в виде рекомендация от довольного заказчика.

Очень интересно мнение юристов. Какого именно подхода Вы придерживайтесь в своей практике?

Также интересно мнение потенциальных заказчиков. Какой из вышеизложенных подходов вызывает у Вас больше доверия?