(Часть одиннадцатая)
Начало здесь: https://vk.com/wall-170136043_525
https://ok.ru/profile/117511042548/statuses/70317753011188
«...Да разметать наскоро старый забор, что возле сапожника, и поставить соломенную веху, чтоб было похоже на планировку. Оно чем больше ломки, тем больше означает деятельности градоправителя...»
Николай Гоголь «Ревизор»
.
.
Замер народ в преддверии честных выборов, наблюдая с полными карманами семечек и ведрами поп-корна за митингами, призванными символизировать волю народа под рэперское пение звезд ЮтьЮба и «независимой» журналистики. И все бы ничего, но вот подлинная воля народа при этом как-то странно не влияет ни на что, что должно по замыслу законодателя от народа зависеть. Процесс как-то по-хитромудрому регулируется направлением недовольства народа то на Путина, то на его "собак" – росгвардейцев, таскающих бережно на руках «протестующих», орущих во все горло: «Бл..! Мусора – позор России!». Ну, я не об этом. Мне хочется сейчас поговорить не о высокой цели народа провести честные выборы, не о претензиях к Путину и правительству, ведомых мировым капиталом к удовольствию либералов. Нет, мои цели не столь значительны и возвышены и касаются всего лишь маленького двора, который благоустраивается по республиканской программе «Башкирские дворики». «Дворики» – милое название таит в себе и определенную манипуляцию. Думаю, называя уменьшительно – ласкательно программу по благоустройству городской среды с элементами инициативного бюджетирования «Башкирскими двориками», создатели оставляли себе возможность в случае каких-либо сбоев при реализации программы свести претензии жителей на нет через суффикс «-ик», отвечая: - Да, подумаешь, какие-то «дворики», нашли «проблемку». В то время, когда силища народная в митингах за честные выборы нужна, вы тут со своими «двориками» заставляете революционные силы размениваться на мелочи.
Таким товарищам, увлеченным "борьбой" за честные выборы путем привлечения «революционных» масс на протестные митинги, хочется привести цитату самого что ни на есть известного во всем мире революционера, В.И. Ленина, который, описывая первые успехи и трудности советской власти послереволюционного периода, отмечал: «Говорю это не с точки зрения отвлеченной, а с точки зрения ежедневного опыта в течение целого года. Если в этом опыте много мелочей, иногда скучных, неприятных, то за всеми этими мелочами надо увидеть нечто поглубже, надо понять, что в этих мелочах работы, в столкновениях между заводским комитетом и инженером, таким-то красноармейцем и таким-то буржуазным офицером, таким-то крестьянином и буржуазным агрономом, — что в этих конфликтах, трениях, мелочах есть неизмеримо более глубокое содержание.» Переводя с ленинского на народный, можно сказать просто: «Дьявол кроется в деталях, а Бог - в мелочах», - думаю с такой постановкой вопроса согласится большинство, даже те, кто не за большевиков. Итак, о мелочах.
Кто следил за моим юридическим расследованием, начавшемся в одном «дворике», помнит из предыдущих публикаций, как в одно прекрасное время означенный дворик подвергся наступлению одноименной программы, будучи, вопреки воле жителей, превращенным сначала в лесоповал, а потом в грандиозную асфальтовую площадку, покрывшую безжалостно, вопреки дизайн-проекту, всю траву во дворе асфальтовой смесью сомнительного качества. Жители, вполне естественно, заявили о своих потребительских правах, выразившихся в том, что данное мероприятие смахивает на элементарное навязывание услуг, о которых жители совсем и не просили. Но уж коль услуги оказаны, - тихо заявили обитатели двора, - То хоть дайте нам смету, в которой указаны стоимость работ и материалов. Устную просьбу, высказанную представителям ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа, главный по дому выразил в письме на имя Главы администрации Калининского района. . Позже, указанная просьба, ровно, как и все претензии по благоустройству, проводимому без учета мнения жителей, были высказаны Главе района лично в присутствии мэра города (Ульфат Мустафин), инспектирующего как нельзя кстати ход исполнения программы «Башкирские дворики» в рассматриваемом дворе.
Надежды жильцов на благополучное разрешение вопросов с благоустройством были подкреплены тем, что 8 июля 2019 г., аккурат перед подачей письма в администрацию района, на еженедельном оперативном совещании в Правительстве Республики врио Главы Башкортостана РАДИЙ ХАБИРОВ указал, что Главы муниципалитетов должны лично принять работы по программе «Башкирские дворики»:
-Главное, чтобы работы были начаты вовремя и проведены качественно. В актах выполненных работ обязательно должна быть подпись представителей жильцов, – отметил Радий Хабиров, понимая, что еще не однажды ему придется подбирать цензурные слова, подытоживая ход реализации программы «Дворики...».
Цитата:
-Ну, кроме как издевательством над людьми я это назвать не могу. У нас все-таки солидное заседание идет. Слова постараюсь подбирать, потому что руки хотелось оборвать тем, кто это делал!
В общем, не буду дальше злоупотреблять вашим вниманием и временем, мне и так прилетает много замечаний от последователей Винни-Пуха, которых длинный текст только расстраивает, а посему заканчиваю изложением конкретной ситуации, сложившейся в данном дворе к настоящему моменту:
-Ответ на письмо в администрацию Калининского района с просьбой оказать содействие в получение сметы, в которой указаны стоимость работ и материалов, жители так и не получили до сего дня.
-Ответа на вопрос, почему на сайте администрации нарисовано одно, а во дворе реализовано другое тоже нет.
-Вопрос о правомерности и целесообразности уничтожения деревьев во дворе остается открытым, как и вопрос по расположению над теплотрассой в охранной зоне автостоянки на месте, где согласно дизайн-проекту должна располагаться зеленая зона.
-Акты выполненных работ представителем жильцов при наличии претензий соответственно не подписаны, но несмотря на это в квитанциях жителей на оплату услуг ЖКХ уже появилась некая строчка с неясно откуда взявшейся суммой и назначением платежа «за благоустройство придомовой территории».
А в Москве шумят митинги за честные выборы, москвичи клянут режим и беспрестанно меняющего мостовую Собянина. По примеру и по рекомендациям Москвы организуются протестные движения и в регионах с повесткой «за честные выборы». Шум, гам, тарарам! Нам втирают про количество протестантов, вышедших в тот или иной день на митинги «Отпускай! – Допускай!» Но, приводя цифры количества «протестантов», никто вместе с тем не поясняет народу другие загадочные цифры, нарисованные в платежках за услуги, которых он, народ, и не заказывал вовсе, а если и заказывал, то получил не то, чего ему было надобно… И снова, уже в который раз, вспоминаются слова не менее великого революционера, чем Ленин, сказавшего как-то: «Мы хотим иметь государственный аппарат, как средство обслуживания народных масс, а некоторые люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления. Вот почему аппарат в целом фальшивит.»
#ВашМакаров
О митингах...
https://www.9111.ru/questions/777777777746142/
"Башкирские дворики" - кругом "Двенадцать".
https://www.9111.ru/questions/777777777741591/
Вопросы в личных сообщениях, в том числе оценка судебной перспективы, составление претензий, исковых заявлений и других документов, решаю на платной основе.
УРАЛСИБ: 4406 6649 7351 9213
Skype: Your MakaroV E-mail: lawyer2003@list.ru
Так он сам себя и всех поставил в такие условия...
Это же результат централизации власти!... 
Либо власть на местах принадлежит народу, который самостоятельно решает свои проблемы, либо к президенту станут обязательно обращаться гражданки для определения им участка под выпас козы...
Вот народу-то на местах как раз "удельные князьки" не больно жаждут власть отдавать, пока Путин на них не гаркнет...
пока Путин на них не гаркнет.
Сам то верите?
Михалков
Вы правы, зачем прямо к Путину то. Он не увидит и не услышит, прямо как на пресс конференции.
Это сюда: www.9111.ru
Нет, не понравилось. Всю свою жизнь я упорно работаю, воспитала достойных детей. Муж так же. Именно невозможность переломить имеющуюся систему я встала над ней, так лучше видно. Как видно и то, что 1 миллион человек для президента - ничто и звать никак. И вся его власть такая. А какой ей быть, на местах в том числе, если главный пример подает. Пэтому я теперь согласна со своими детьми.
Это закон капитализма, уйдут Путина, поставят Пупкина, а расстановка сил при капиталистической системе останется такой же.
.
"Но самый талантливый полководец, если обстановка ему не благоприятствует, не может добиться той цели, о которой Вы говорите. Теоретически, конечно, не исключено, что можно в условиях капитализма понемногу, шаг за шагом, идти к той цепи, которую Вы называете социализмом в англо-саксонском толковании этого слова. Но что будет означать этот "социализм"?
В лучшем случае - некоторое обуздание наиболее необузданных отдельных представителей капиталистического профита, некоторое усиление регулирующего начала в народном хозяйстве. Все это хорошо. Но как только Рузвельт или какой-либо другой капитан современного буржуазного мира захочет предпринять что-нибудь серьезное против основ капитализма, он неизбежно потерпит полную неудачу. Ведь банки не у Рузвельта, ведь промышленность не у него, ведь крупные предприятия, крупные экономии - не у него. Ведь все это является частной собственностью. И железные дороги, и торговый флот - все это в руках частных хозяев. И, наконец, армия квалифицированного труда, инженеры, техники, они ведь тоже не у Рузвельта, а у частных хозяев, они работают на них. Нельзя забывать о функциях государства в буржуазном мире. Это - институт организации обороны страны, организации охраны "порядка", аппарат собирания налогов. Хозяйство же в собственном смысле мало касается капиталистического государства, оно не в его руках. Наоборот, государство находится в руках капиталистического хозяйства. Поэтому я боюсь, что Рузвельт, несмотря на всю свою энергию и способности, не добьется той цели, о которой Вы говорите, если вообще у него есть эта цель. Может быть, через несколько поколений можно было бы несколько приблизиться к этой цели, но я лично считаю и это маловероятным." www.9111.ru
О чем говорил Уэллс со Сталиным мне известно. Так же известно, что он сказал потом. Вы за мировое правительство?
Было бы известно, Вы бы не задавали вопроса:
Вы не снабдили ту публикацию личным мнением. Мне известно, о чем сокрушался Узллс, что бы вы там не думали.
Я тоже умею говорить загадками, но не хочу, и так на форуме полно "загадочных".
Согласен, "загадочных" предостаточно, о чем свидетельствует количество ничем не объясняемых дизлайков. Считаю, что таким "протестантам" объяснить что-то вразумительно не представляется возможным, так как там имеет место не убеждение, а зеленой бумаге служение...
Проблема, как я её вижу, обозначена мною в комментарии к предыдущей вашей публикации. Сидящие в клетке не хотят из неё выходить.
Как бы не ужасно это звучало - поделом.
Зеленой бумажке служение вообще ни при чём. Бунт бессмысленный, он же беспощадный, будет. Печально в нём то, что цель не обозначена чётко настолько, чтобы её достигнуть.
Вы не ответили на вопрос. Я не особо барышня в полном понимании слова. Привыкла к чётким алгоритмам и прямоте.
Уточню, сидящие в "золотой" клетке, "забивающие гвозди в гроб коммунизма", не хотят из неё выходить к народу.
Конечно, если у простого человека банки блокируют каточку из-за трёх рублей, а миллионные переводы координаторам "протестного" движения вопросов у владельцев банков не вызывают.
Это точно - "бессмысленный и беспощадный", Вы готовы ради этого пожертвовать своими детьми?
Я тоже не барин и не боярин, а посему - не за мировое правительство, если Вы этот вопрос имеете в виду.
Так вот о детях. Было время, когда мы сними спорили до хрипоты со времен КРЫМНАШ. Да, я понимаю, что то была воля людей и уважаю их волю. Я про сопутствующую истерию и типа гордость за страну. И да, верилось тогда, что санкции помогут развить производство своё. Смешно, но некоторе время верилось. Порицаете молодёжь на митингах? А что кроме порицания вы можете сделать?
Мы виноваты в том, что жили расслаблено и почти бездумно. Это мы позволили развалить всё, начиная с образования. Это мы оставили им это безобразие. За что им уважать нас? Почему они должны слушать нас? Какой из нас авторитет?
Если порицаете - выходите к ним, разговаривайте с ними. Только прямо, без загадок.
Я поддержу своих детей во всем, и буду с ними рядом. В прямом понимании этого слова. Единственное, чем я могу сейчас оправдвть ту страну, что им досталась от нас - это поддержка. Я лично не могу уже так жить, видя оглупление, отупление даже и всё остальное. Это не жизнь.
Что вы можете им предложить. Ну кроме сакрального "Начни с себя"?
Тогда на фига речи Уэллсовские? Этот человек умер, желая, чтобы на могиле его написали "Я предупреждал..." Предупреждальщик хренов.
Что вы хотели этим сказать? Где ваше личное обращение к читателю?
Про разговор Сталина и любой сам может прочитать легко, да и многие читали.
Не порицаю, а выкристаллизовываю, как могу, истинных виновников ситуации, благодаря которым страна находится в ж@пе, - это выгодно не Путину, а именно тем, кто захватил в частные руки бывшее когда-то народным хозяйство. Им нужны потребители, а не творцы. Вот в чем проблема, по моему скромному мнению. (ИМХО).
С этим согласен, мы заняли позицию как в том совете, рекомендующим способы борьбы с изнасилованием, - Если вы ничего уже не можете сделать с насильником - расслабьтесь и получайте удовольствие. Вот за это "удовольствие" мы сейчас и расплачиваемся, а нас продолжают иметь нувориши.
Это не наш метод. Я не кладу готовые рецепты, потому что не являюсь Богом, да, думаю, и у Бога их нет, я предлагаю сомневаться, думать и рассуждать, включать свою голову, которая предназначена не только для того чтобы есть ей и орать кричалки за "пастухами", следящими, чтобы вести стадо куда надо "хозяевам жизни". Вот и ответ на вопрос:
Не знаю, но мне показалось, что уровень посетителей сайта, следящих за моими публикациями, позволяет понять, что я прежде всего показываю не "Уэллсовские речи", а реальную дискуссию ярких представителей капитализма и социализма. Для тех, кто не следил за моими публикациями, рекомендую обратиться к дискуссии на тему этой публикации: www.9111.ru
Дискуссии дискуссиями, но автор публикации на мой взгляд обязан обозначать свою позицию, желательно чётко. Я училась ораторскому мастерству, мне это одно время было очень нужно. И у дискуссии есть своя логика и развитие. Все, что успешно существует, подчиняется закону композиции. Если он не соблюдается, то и толку ноль, так - разговоры поразговаривать, поругаться иногда. Уэллс был социалистом! Это известно всем, кто читал его. При чем тут представители капитализма и социализма? У вас не дискуссии, а полемика в лучшем случае, так, междусобойчики. Дискуссию нужно уметь строить. И строит её тот, кто начинает, то есть автор в данном случае. Прикрываться цитатами можно, но не так часто.
"А-а, уж конечно, как же, какие уж мы вам товарищи! Где уж. Мы понимаем-с! Мы в университетах не обучались."
"Вы, господин Уэллс, исходите, как видно, из предпосылки, что все люди добры. А я не забываю, что имеется много злых людей. Я не верю в доброту буржуазии."
Из беседы И.В. Сталина с английским писателем Г.Д. Уэллсом 23 июля 1934 года.
www.9111.ru
Не надо ёрничать.
Просто делюсь с вами тем, что знаю. Вы ведь делитесь.
И опять обошли тему выражения собственного мнения в тексте публикации. Пошто?
Не нас. Некоторые не хотят
А дальше? Это и так многие понимают
Предлагать можно по разному. Существует такая штука, как мотивация. И создание её тоже подчиняется закону композиции. Вы вышли на аудиторию. Вы отличаетесь от многих здесь. НО! Вам не хватает того, что называется захватом аудитории и умением повести и создать мотивацию. Поэтому ваши, даже стоящие особым порядком, публикации могут наскучить, так как нет никакого подитоживания.
Не отменяет того, что Уэллс был социалистом.
Создается впечатление, что Вы услышите моё мнение только тогда, когда оно один в один совпадет с Вашим.
Но обсуждал капитализм на предмет возможности его "социализации", с чем Сталин не был согласен.
Всего лишь ваше впечатление. Хотите услышать, как на самом деле?
«В действительности все иначе, чем на самом деле.»
Антуан де Сент-Экзюпери.
Печально, что мы ушли в абстракцию, так и не ответив на конкретный вопрос публикации: " Наведем порядок вместе?" www.9111.ru
Вместе по Кургиняну - нет. Или я ошиблась?
Не мы.
Нет. Эта фраза принадлежит сатирику Станиславу Ёжи Лецу. Её использовал Юрий Никулин в качестве эпиграфа автобиографическому произведению «Почти серьезно»
Вопрос переформулирую "Хотите ли вы слушать"?
Знаете, - нет! Я поставил в заглавие публикации вполне конкретный вопрос - Наведем порядок вместе?, - а получил пространную беседу, уводящую от темы, сродни тому, как один человек признался в любви ко всему человечеству, отметив при этом, что соседа он терпеть не может!
.
Если Вам интересна тема о митингах, то Вам сюда: www.9111.ru
Вот и причина того, что не будете услышаны целевой аудиторией. Хотя не знаю, определили ли вы, к кому обращаетесь и, главное, с какой целью и чего хотите достигнуть в результате.
На этом форуме - нет. Мало кто из здесь находящихся хоть как то реально готов повлиять на ситуацию. Говорильни и так хватает.
Имеющий уши, да...
https://www.9111.ru/urist-2685/
А не эту ли мысль толкаете вы? То, что вы считаете уводом в сторону как раз связано с тем, что вы не раскрываете свою позицию полностью.
Абсолютно незачем отсылать меня на вашу страницу. Я читала несколько публикаций. И?
Ответ:
Вы адепт Кургиняна?
Валерий Анатольевич! А кто же захватил в частные руки, то что раньше было народным хозяйством? Вы биографии современных захватчиков почитайте. Те кто это сделал в начале 90-х, давно в Лондоне сидят и молятся, что бы у них не конфисковали их состояние.
А современные российские захватчики это приятели и сослуживцы Путина. Особенно мне нравится семейка Роттенбергов гребущая деньги из бюджета никого не стесняясь. Миллер рулящий Газпромом... Скажите еще что они этим занимаются, не по протекции, а потому что гениальные управленцы... и Путин тут ни при чем...