"Башкирские дворики" - сети для коррупции...

«Дайте человеку одну рыбу, и он получит пропитание на день, научите его ловить рыбу, и он получит пропитание на всю жизнь».

Китайская мудрость.

Эта китайская мудрость вспомнилась, когда я начал писать очередную часть расследования про реализацию программы «Башкирские дворики» в отдельно взятом дворе. Казалось бы, чего проще, - дали людям возможность - удочку, управлять своей жизнью через местные инициативы, начиная со своего двора. Раскинули сеть по всей республике, вылавливая самых активных, которые смогли организовать собрание, чтобы выразить свои желания о том, что и как они хотели бы благоустроить. На первый взгляд - все просто. Целеполагание программы: «Все жители Республики должны жить в нормальных, чистых и благоустроенных дворах. На всех дворовых территориях будет обеспечена комфортная среда.» Но, давайте попробуем разглядеть другие цели программы, которые не всегда внятно звучат в средствах массовой информации, а при небольшом мозговом шторме в голове разглядеть их не составит труда. Суть между тем проста – контроль и учет окормляемых территорий. В связи с этим предлагаю рассмотреть несколько значений понятия «окормление».

Первый смысл происходит от древнеславянского – кормчий, ведущий, то есть окормление – это есть наставление духовного лица мирянину, ведение его духовным путем, управление. Если спуститься с ментальных высот на грешную землю, то вполне можно рассмотреть в программе «Башкирские дворики» такой посыл – дать людям почувствовать, что они хозяева своего двора, хозяева своей жизни, в конечном итоге, - народ – источник любой власти в стране, как это и записано в ст. 3 Конституции РФ. Все зависит от жителей! Но есть и другое значение слова «окормление».

Контроль подразумевает и кормление с подконтрольных территорий. В этом смысле окормляемые «Дворики…» мыслятся как придомовые территории, с которых лицо их контролирующее кормиться будет после устройства блага. Вспомним удельных князей. И тут благородный посыл, который вкладывается в смысл окормления, превращается просто в кормление, без всякого «о». Ну, это примерно так же, как вместо обычного простого слова «потоп», которое подразумевает беду и разорение, применить другое слово, которое несколько сгладит масштабы бедствия, – подтопление. Не беда, что люди остались в одних трусах и им жрать нечего, это всего лишь подтопление, - вещают нам агитаторы - пропагандисты. Подтопление – не потоп, благоустройство – не повышение цен на содержание. Какой же еще смысл скрывается под милым названием программы «Дворики…», серьезность которой, как кажется, не осознают ни местные «удельные князьки», ни народ, судя по происходящему?

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что суть «Двориков», - сбор информации и тестовая проверка территории Республики на умение чиновников решать поставленные вышестоящей властью задачи на местах. А людям в виде той удочки, которая упомянута в китайской притче, приведенной в виде эпиграфа к публикации, вручили 1 % финансового участия в оплате стоимости благоустройства двора. Контроль рублём – инициативное бюджетирование. То есть граждане, принимая решение по дому, должны понимать, что они являются не только потребителями неких навязываемых услуг местного самоуправления, а и соинвесторами. А соинвестирование, как известно, не всегда является выгодным, не все инвестиционные проекты, как говориться, выстреливают. Но для того, чтобы получить прибыль, инвесторы в бизнесе не занимают выжидательную позицию для получения выгоды от проекта, а имеют возможность влиять на этот проект через собрание. То есть управляют бизнесом и следят, чтобы вложенные деньги принесли наибольшую прибыль. Вместе с тем, закон предусматривает в коммерческих делах наличие и такого органа, как ревизионная комиссия. Другими словами, в обществе есть управленцы, а есть структуры их контролирующие. Чтобы избранные не смогли тупо присваивать деньги инвесторов, создается ревизионная комиссия, задача которой отслеживать целеполагание и целесообразность расходования вложенных в проект средств. В случае наличия подозрений в нецелевом расходовании общих денег управленцами, ревизионная комиссия поднимает шум и бросает клич о необходимости общего собрания, на котором решается вопрос о правильности управленческих решений, принимаемых «манагерами» - управленцами. Если директора докажут уважаемому собранию, что идут в правильном направлении (direction) к цели – извлечению максимальной прибыли для всех членов общества, то соинвесторы дают им «добро», и директора продолжают работать. Если нет, то соответственно выводы собрания могут быть нелицеприятны для «манагеров», вплоть до уголовной ответственности, допустим, за нецелевое расходование общих денежных средств, мошенничество и хищения.

Что происходит в ходе реализации программы «Башкирские дворики»? Жителям, несмотря на их финансовое участие в проекте, то есть соинвестирование, отводится роль наблюдателей, не управляющих кораблем, а являющихся простыми пассажирами, которые смогли на свой 1% финансового участия в проекте купить билет только на нижнюю палубу и теперь с ужасом узнали, что их корабль летит на айсберг. При этом, зная о неминуемой катастрофе, жители ничего сделать не могут, а «манагеры» между тем уже подготовились и уютно устроились в спасательных шлюпках с присвоенными бюджетными деньгами и деньгами пассажиров нижних классов. - Всё не так, - скажут некоторые, - Программа хорошая. Не буду спорить, но… Ко мне в блог, после того, как я начал публиковать свое юридическое расследование о ходе реализации программы в отдельно взятом дворе, посыпались жалобы из других дворов: где-то замуровали двери подъездов асфальтом, забыв напрочь о доступной среде; где-то опустили детскую площадку ниже уровня газонов, не заботясь о грязевых потоках, которые затопят играющих детей в случае ливня; где-то соорудили в разрез с проектом на месте зеленой зоны автостоянку, да так, что выхлопные газы превращают детскую площадку, расположенную вблизи, в подобие душегубки., где-то… В общем, вопросов вагон и маленькая тележка. Все эти «случайности» показывают то, что жители совсем не соинвесторы и не имеют возможности повлиять на процесс благоустройства своего же собственного двора. Кстати, подобную аналогию можно провести и в схеме долевого строительства, где дольщики просто отдают деньги и ждут, когда из котлована вырастет благоустроенный дом, при этом никак не управляя процессом строительства, ну кроме как изредка произнося заклинание: «Крекс-пекс-фекс!» в ожидании «прямой» линии с Путиным.

Что делать? Принимать какие-то меры или ждать, пока управляющие компании и потворствующие им местные «удельные князья», возомнившие себя элоями, будут держать нас за податное население – морлоков и кормиться за наш счет с придомовой территории, навязывая услуги? Для чего Республика покрылась сетью «Башкирских двориков»? Кто будет ловить золотую рыбку этим неводом? Мне кажется, что нужно поставить дело так, чтобы ячейками этой сети служили благоустраиваемые дворы, жители которых вправе принимать все меры для того, чтобы вылавливать коррупционеров, которые не желают играть честно с миноритариями – простыми гражданами, а считают их только бесправным стадом, которое возможно только резать или стричь. Думаю, от нас сейчас все же зависит, кому сеть принесет улов, а кого лишит золотой рыбки! В рассматриваемом нами дворе (см. прошлые публикации), мы нашли много отклонений от норм и правил, в том числе, и от проекта, утвержденного на «общественных» слушаниях. Следующий шаг для привлечения внимания к проблемам граждан, которых упорно не желают слушать элои, – заявление в прокуратуру Калининского района г. Уфы.

Опять же, напоминаю, что действовать нужно сугубо в рамках закона, учитывая и другую суть программы – контрольную. Вы заметили, что в каждом дворе, независимо от желания жителей, устанавливается система видеонаблюдения? С одной стороны, кажется, цель – охрана благоустроенной территории, но возможна и другая цель, о которой рассказал Джордж Оруэлл в своем романе «1984»: «Большой брат наблюдает за тобой!».

В заключение хочется привести одну цитату из прошлого, которое возомнившие себя элоями старательно пытаются вымарать и придать забвению:

«Чем отличается советский государственный аппарат от аппарата буржуазного государства?

Прежде всего тем, что буржуазный государственный аппарат стоит над массами, ввиду чего он отделен от населения непроходимым барьером и, по самому своему духу, чужд народным массам. Между тем как советский государственный аппарат сливается с массами, ибо он не может и не должен стоять над массами, если он хочет сохранить себя именно как советский государственный аппарат, ибо он не может быть чужд этим массам, если он действительно хочет охватить миллионные массы трудящихся. В этом одно из принципиальных отличий советского государственного аппарата от аппарата буржуазного государства.»

И. В. Сталин "Вопросы и ответы" т.7 стр.160.

#ВашМакаров

https://kalin.procrb.ru/law_reports/

Связанные публикации:

Наведем порядок вместе?

https://www.9111.ru/questions/777777777748717/

"Башкирские дворики" - кругом "Двенадцать".

https://www.9111.ru/questions/777777777741591/