Пальмовый парадокс: детям — нельзя, взрослым — можно
Наши доблестные депутаты очень заботятся о нашем здоровье, и поэтому пальмовое ...
Почему муж не хочет делить свою зарплату с женой?
Начну с того, что я подписана на одну блогершу (она ведёт блог о декрете и материнстве) в Телеграм-канале. Иногда заглядываю в её личный чат, где общаются в основном молодые мамочки в декрете.
Индексация пенсий с 1 января 2026 года. Какая будет пенсия в новом году
Светлана Бессараб раскрыла размер пенсий , которые получат россияне в следующем ...
Злоупотребление правом. «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Вопрос юристу.
Совсем недавно поступил вопрос от женщины, она пользователь сайта. Такое поведение ...
Операция «Романтика»
Сейчас очень много должников, и приставам порой приходится идти на разные ухищрения, чтобы ...
В Кремле ответили на предложение США вернуть Россию в мировую экономику
США разработала и предоставила партнерам из Европы целый проект в рамках урегулирования ...
От чего у молодых девушек нет желания следить за своей внешностью? Случай из жизни.
Смотря на современную молодёжь невольно возникает вопрос: Совсем недавно в суде встретила молодую девушку-юриста, которую ранее никогда не видела, но видела на одном сайте под интересной AI-аватаркой.
Когда ждать мира? Какого мира ждут россияне и партии — простыми словами
Мне, как и многим из вас, важно понимать не столько сухие декларации, сколько ...
Россиян лишат импортного лекарства: новые горизонты отечественного здравоохранения
Когда лопухи станут валютой стратегического резерва О, радость! Свершилось! Наконец-то в нашем ...
В 2026 году заработает «налоговый кешбэк» для семей с детьми
Впервые сегодня увидела такую фразу как налоговая семейная выплата. И сразу возник ряд вопросов: Что такое семейная налоговая выплата и кому она положена? Итак, по сообщению уважаемого мною РБК,...
Америка в кредит: почему у американцев нет денег даже при больших зарплатах
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=2a0000019b0709039886166662dad274ecb6-1437362-fast-images&n=13 фото
09:05
США меняют вектор в политике Россия-Украина на курс глобального потепления
Страсти вокруг Незалежной продолжают кипеть. Сегодня мое внимание привлекли ...
Как то странно все это... Пушка хрустальная? Как уж она совсем то развалилась? А на войне ее на полотенце, как каравай носить?
Вот вот и я о том же...
Странно немного, у нас два узбека плавающий танк утопили, ничего им не было. И чтобы разбили пушку в хлам как-то не верится.
Ну это не совсем пушка, а какая-то установка хитрая и восстановлению она не подлежит...
Слышал краем уха, это было в Приморье и уже давненько и там была не просто пушка, толь ракетная установка, толи что-то по сложней.
Приговор июль 2019 год, нальчик, ссылка на решение есть в комментариях.
Командиры могли бы просто списать пушку, как уничтоженную во время учений. Это предусмотрено приказами. Беспредел какой-то...сходил в армию...
Ее и невозможно разбить в хлам. Просто установили что из нее нельзя производить точные выстрелы по цели и на основании это решили что установка уничтожена. Она может быть и уничтожена в юридическом смысле, однако в физическом это не так. Ее можно отремонтировать.
Короче говоря попытались найти крайнего. Вопрос, разве солдат у нас материально ответственное лицо, на каком основании на него повесили все и что, никто не проверял крепление? Мутное какое-то дело.
Дело не в материально ответственном лице. Материально ответственному лицу имущество сдается под отчет и в случае недостачи оно возмещает ее без установления виновности. Здесь же на мой взгляд ему вменили вообще не ту статью. Все-таки уничтожение или повреждение имущества по неосторожности предполагает какое-то действие в отношении этого имущества, в результате которого наступили тяжкие последствия. В данном случае он никаких действий, непосредственно направленных на уничтожение техники не совершал. Наоборот!... Он не сделал, то что должен был сделать, то есть закрепить технику должным образом. То есть тут усматривается халатность. А это более мягкая статья. И кроме этого надо доказать что имело место недобросовестное исполнение своих служебных обязанностей. Может быть он не знал и не должен был знать как нужно закреплять эту технику... не был ознакомлен с инструкцией, если она вообще есть.
А поскольку рядовой солдат не является должностным лицом, то и халатность ему не пришьешь. Следовательно виноват не солдат, а его начальник...
Солдата нельзя считать виновным!
1) Он не материально ответственное лицо
2)Груз должен крепить не водитель а такелажник
3)Офицер он же материально ответственное лицо обязан был проверить крепление груза перед началом движения.
Не важно это солдат срочной службы или контрактник.
Бред какой-то...
В пушке нечему ломаться кроме прицела. А прицел стоит ну максимум тысяч двадцать... 
Да и сама пушка не может стоить больше полумиллиона... 
Игрушечная что-ли?
Ну пушки разные бывают... Маленькие и большие. Самоходные и не очень...
Ну стоить то она может и миллиард, цена же договорная
)))
Суд обязал выплатить 10 000, приняв во внимание наличие жены и детей. Он не срочник. Побывал в г.т. Мин. Обороны вменило такой иск. Взяли б у тетки в розовых тапочках.
Не не. Именно 24 млн. даже 25. Сейчас нашла ссылку но не копируется. Суд нальчика. Новость от 10 окт 19 года.
Ну, да! Первый суд 10 000, а ЭТИ какую-безумную сумму! Окончательно ум потерян. Дикость. Хотя, если требуют оплачивать росгв. За то, что людей избивают, что скажешь еще? Маразм.
Вот ссылка на решение nalchikskygvs--kbr.sudrf.ru
Как-то нереально быстро в суде было рассмотрено дело. Ч 13 дней после поступления. Непонятно, почему виновен только солдат. Что, командиры разве ни за что не отвечают? Очень много вопросов.
Спасибо за ссылку на решение. Глядя на него хочется сказать "закон что дышло... ...". Мне кажется, большая ошибка солдата в том что в рамках уголовного дела подсудимый полностью и безропотно признал вину, сам показал что криво косо закрепил пушку (видимо не ожидал что будут взыскивать стоимость пушки, а признание вины сгладит участь). потом в рамках поданного в том же процессе гр.иска начал отрицать вину и призывать к ответственности др.лиц понимая в какой капкан попал, но было поздно. Последнее надо было делать в уголовном процессе... долго взыскивать будут.. учитывая что в собственности тоько авто...
24 ляма никогда не взыщут, вряд ли он олигарх. Но ярмо на всю жизнь. Если не банкротиться.
Возможно, его поставили перед выбором: срок или признание вины.
А Вы думаете следствие и эксперты не смогли бы и без его признания установить что он нарушил инструкцию по креплению груза?... Если, конечно, таковая имеется. Это хорошее дело для хорошего адвоката, потому что его (дело) можно развалить и иск свести к нулю. Жаль что солдат не олигарх...
Кому интересно из юристов молодых и уверенных что дело простое-могли бы помочь солдату на добровольных началах.. не пишу-бескорыстных потому что корысть все таки есть. Это же прецедент, если еще шуму добавить а потом доказать невиновность либо изменить решение на гораздо более мягкое, то адвокат хорошо зарекомендовал бы себя, репутация рейтинг имя клиенты и все такое.
Следствие, да,скорее всего установило бы что солдат плохо закрепил пушку независимо от признания им своей вины, но если бы он настаивал на причастности и др лиц к произошедшему-его доводы вынуждены были бы проверять. И при выводах о непричастности начальникоа и др лиц он мог бы подавать жалобы потому что очевидно что не он один виноват и его вина может быть косвенной, а он сразу и безропотно взял всю вину на себя никто и спориь не стал, все рады что нашли козла отпущения.
Не совсем верно:
"...Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Проскурина Никиту Юрьевича признать виновным в повреждении по неосторожности предмета военной техники, повлекшем тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 347 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб...
...Взыскать с Проскурина Н.Ю. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 24479745 (двадцать четыре миллиона четыреста семьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) руб. 36 коп.
Обратить взыскание иска на имущество Проскурина Н.Ю. - автомобиль «, идентификационный номер (№) №, на которое постановлением судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест..."
nalchikskygvs--kbr.sudrf.ru
Банкротство физических лиц ему в помощь. Вот здесь не докопаться.
Не, знаете не пишите. Такие обязательства не погашаются в банкротстве.