Мои впечатления о сайте WWW.9111.RU и его авторах.
Александр поднял вопрос субъективности конкурса публикаций, а я как новичок, хочу просто поделиться своими впечатлениями. О сайте и его авторах. Понятно, что они у меня субъективные.
Думаю, что эти впечатления будут более интересны учредителям сайта или его разработчикам.
О сайте я узнала в феврале 2019 года, когда мне на электронную почту пришла рассылка. Я с большим интересом стала читать статьи на юридические темы. Я вообще подумала, что авторами публикаций являются только люди с юридическим образованием.
Однако, в дальнейшем я поняла, что автором может быть каждый, причем меня удивили низкие требования к статьям: например, уникальность текста должна быть не менее 30%. Если посмотреть сайты, где авторы пишут на продажу или под заказ, то ниже 80% уникальности я не встречала (в основном, 90 % и выше). На мой взгляд, большинство статей имеет уникальность до 30-40%.
Грамотность автором приводит часто в недоумение. Возникает вопрос: знают ли они о наличии сайтов с правом бесплатной проверки на орфографические и пунктуационные ошибки. Например, TextSalt.ru. Ничего личного, но в качестве примера сошлюсь на низкую грамотность текстов Оливии Лето, которая даже стала победителем конкурса.
Многие авторы не выдерживают соответствие заголовка и информации, опубликованной в ней. Тоже приведу пример, чтобы не быть голословной. Название статьи Лидии Васильевны: "Как прожить на 5000 рублей". Открыла с большим интересом и вопросом, как же умудряется прожить эта женщина на такие скромные доходы? Оказалось, что Лидия Васильевна не живет на 5 тысяч рублей, а только тратит их на продукты питания. Но у многих жителей РФ на одного члена семьи уходит на питание значительно меньше.
Часто нет смысла, а также полезности информации, много "воды", поэтому не хочется читать до конца, Да и как можно написать качественную статью, если она пишется за минуты, а может и меньшее время. Автор Юрий представил на конкурс в течение дня около 30 статей (не стала вести точный подсчет). Прочла пару и убедилась в большой некомпетентности (статья про рак кожи и др). Все статьи Юрия взяты из интернета и не несут собственных суждений и оценок.
Я думаю, что всем интересно читать только такие статьи, где информация написала просто, понятно и интересно, где ты узнаешь для себя что-то новое и полезное.
Прошу поделиться мнениями как профессионалов, так как они "законодатели мод" на этом сайте, так и простых посетителей сайта, таких, как я.
Примерно какой % прочитанных публикаций Вам нравится?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
"Многие авторы не выдерживают соответствие заголовка и информации, опубликованной в ней."
Это для привлечения внимания, чтобы больше просмотров было. Иногда и заголовки не соответствуют содержанию.
А некоторые опросы вообще ни о чём. Авторы рейтинг, наверное, зарабатывают.
Процентов 15 полезной информации.
Да, Михаил, согласна, многие опросы просто не корректны. А для чего нужен рейтинг?
Я сам не знаю. Но раз за ним гоняются, для чего-то нужен.
Рекорд здесь порядка 50 статей. И не только от обывателей. Валом грешат и юристы...
Александр поднял вопрос субъективности конкурса публикаций,
Значит статья достигла своей цели и подтолкнула Вас к написанию данной. Непонятно только почему Вы мою статью оценили единичкой, если статья задела за живое и дала импульс к творчеству?
Александр, здесь какой-то технический сбой, как Вы пишите. Конечно, я ставила 5. И вообще, много другого непонятного: я например, не подписывалась на рассылки, а показывают другое. Вам еще раз спасибо.
Оценка публикации 1 звезда - левая звездочка, 5 звезд - самая правая звездочка.
На рассылку автора Вы подписывайтесь автоматически если оставили в этой публикации комментарий и... .
Спасибо, Александр, вчера увидела комментарий по поводу звезд и все поняла. Я раньше нажимала все 5 подряд, а, видимо, засчитывали первую. Про рассылку тоже спасибо, что пояснили: у Вас большой рейтинг, а, значит и опыт.
Тогда еще Вам один вопрос: "На что влияет общий рейтинг?"
По большому счёту ни на что. Разве что моральное удовлетворение. Ну и если кто просматривает рейтинг может для того, чтобы узнать какие публикации актуальны и обсуждаемы - могут кликнуть на статью. А один просмотр статьи -
Согласна с автором.
Лариса, вы очень наблюдательны и я согласна с вашим мнением.
Спасибо, Анжелика Геннадьевна, я думаю, что можно улучшить качество публикаций на сайте, если бы администрация прислушивалась к нашим пожеланиям.
Администрации сайта всё равно, и доказательства публикаций абсурдных тем тому подтверждение!
На сайте пишут статьи для рейтинга и беглого просмотра или просто новости и никто не будет заморачиваться бесплатно что то здесь писать, это нахрен не надо.
Людмила, а что дает высокий рейтинг?