Как Банки могут взыскивать долги в 2020 году.

Банковский сектор России приспосабливается к сложившемуся алгоритму противодействию должников. Меры противодействия, заставляют банки осуществлять новые законные методы воздействия, для достижения своих целей. На мой взгляд, очевидно, что официальные, находящиеся в реестре коллекторские агентства, после вступления в силу ФЗ №230 не представляют уже такой грозной силы. Должники не испытывают патологического страха перед ними, хотя СМИ пытаются раскручивать случаи с явными не законными действиями коллекторов. В этой связи, КПД их работы значительно снижается, дополнительно нанося определенный вред репутации банков. Вот и приходиться «бедным» и «обиженным» банкирам придумывать действенные меры в борьбе с должниками.

Хочу поделиться своими наблюдениями в инновациях по взысканию задолженности. Кто-то может сказать, что это уже известно, но думается, это представляет определенный интерес. И так, как всегда, одним из застрельщиков новой системы выступает ПАО Сбербанк, который не способен хранить данные клиентов, но за то, любит судиться до последнего. Совместно с банком ВТБ и Россельхозбанком, они стали обкатывать такую форму взыскания – как Банкротство физического лица (должника) по инициативе банка. Сразу замечу, чтобы избежать лишних споров, что для истинных «пролетариев», у которых ни счетов, ни собственности, ни транспортных средств и т.д. – им это не страшно, может даже окажется полезно. Так вот, для более встроенных в социальные отношения должников, на мой взгляд, это может стать неприятным сюрпризом. Что удивительно, но в банковском секторе, наконец, нашлись толковые экономисты и юристы, которые подсчитали, что данная процедура будет выгодней для банка, нежели держать у себя такой актив или отдавать коллекторам. Как показывает судебная практика с декабря 2018 года, по банкротству физлиц по инициативе банков, задолженность для процедуры в среднем составляет от 500 тысяч рублей и выше. Банковский сектор планирует в 2020 году практиковать данную процедуру довольно часто. На что расчет банков и в чем их интерес?

Основные моменты:

-Кто инициирует процедуру банкротства, кто оплачивает, тот и назначает финансового управляющего. Следовательно, назначенный банком управляющий, будет полностью лоббировать интересы банка, абсолютно не считаясь с интересами должника. Финуправляющий, при ресурсной поддержки банка, может полностью обложить должника и взять под контроль все, на что можно наложить взыскание. И этот процесс будет проходить, абсолютно без исполнительного производства и ФССП.

-При банкротстве, для составления списка всех кредиторов, также могут возобновить иные, ранее приостановленные исполнительные производства, если они были.

-Самым неприятным, на мой взгляд, являться тот факт, что финансовый управляющий, может инициировать процедуру признания не действительных сделок с собственностью должника за последние 3 года. Имеется подобная порочная судебная практика, по которой суды, априори указывают данные сделки, осуществленными с целью сокрытия собственности должника и признают их ничтожными.

Исходя из изложенного, можно отметить, что форма взыскания в виде банкротства физического лица по инициативе банка, возможно, станет очень существенной процедурой взыскания, даже в виде угрозы такового.

В статье, я высказал свою субъективную точку зрения на данную практику банков. Буду признателен читателям, если в своих комментариях, они выскажут свою, и поделятся деталями, которые им известны дополнительно по данной теме.