Верховный суд запретил требовать документы у водителя, без нарушения
Весьма знаменательное событие для автомобилистов произошло недавно. А именно, Верховный Суд вынес постановление, согласно которому инспектор ГИБДД не имеет права требовать документы у водителя, если тот не нарушал ПДД.
Основанием для такого вердикта, стало исковое заявление одного дотошного автолюбителя, который в поисках истины дошел до Верховного Суда. Его автомобиль двигался без нарушения правил и был остановлен сотрудником ДПС. На вопрос в чем причина, инспектор ответил стандартной фразой: "Проверка документов". Водитель не чувствуя за собой никакой вины, предъявлять документы отказался и за это ему выписали штраф.
Возмущенный автолюбитель обратился в суд. Началось разбирательство, дошедшее до Верховного Суда, где действия инспектора ГИБДД были признаны незаконными, а выписанный штраф неправомерным.
Это постановление имеет большое значение для законопослушных людей. К примеру, за рулем может находиться человек, не имеющий никаких документов, но если он ничего не нарушал, то и последствий никаких не последует.
Напротив, если же автомобиль находится в угоне, никакого значения не имеет, нарушал правила водитель, или нет. В таком случае у инспектора ГИБДД полностью развязаны руки и он вправе требовать документы у человека находящегося за рулем.
Источник:https://zen.yandex.ru/media/id/5d8395725ba2b500ae107097/verhovnyi-sud-zapretil-trebovat-dokumenty-u-voditelia-bez-narusheniia-5dbd9aab0ce57b00aeb2a02a

Где ссылка на само постановление. Та ссылка, что вы приводите ни о чем не говорит и соответственно данная статья не имеет под собой ни каких оснований.
Верховный суд (ВС) признал законным право сотрудников ГИБДД останавливать транспорт на дороге вне постов для проверки документов даже в том случае, если водитель не нарушал правил. Это закреплено регламентом МВД, вступившим в силу в октябре 2017 года. Юрист из Перми, обратившийся с иском, считает, что норма ограничивает права граждан, провоцируя злоупотребления и коррупцию среди инспекторов. В ходе слушаний выяснилось, что в большей части субъектов РФ не осталось вообще ни одного стационарного поста ГИБДД, и полицейским в противном случае просто негде будет тормозить машины.
Ольга Павловна, как юрист, Вы должны оперировать официальной информацией, а не сплетнями. Ссылку на постановление представите или Вы проверить эту информацию даже не пытались?
Это постановление Верховного суда Украины! Какое это имеет отношение к РФ?! Согласно подпункту 84.13 Административного регламента основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. В 2018 году была предпринята попытка признать этот подпункт Административного регламента (остановку вне стационарных постов) недействующим, противоречащим ч. 1 ст. 56 Конституции РФ, ст. 27.3 КоАП РФ, п. 106 Административного регламента, но Верховный суд РФ отказал: www.garant.ru
Я тоже считаю, что должна быть ссылка на номер постановления ВС. В противном случае, это фейк не имеющий статуса официальной информации. Хотя лично я считаю, что изложенное справедливо и законно, если внимательно ознакомиться с Регламентом ДПС и другими законодательными актами.
Юристам следует сначала изучить документ, а уж потом давать свои комментарии и пояснения. Хотелось бы, чтобы автор публикации указал номер постановления Верховного суда Российской Федерации, а не ссылку на радиостанцию ОБС ("одна бабка сказала").
К слову, такого документа в России НЕТ! От слова "совсем".
Номер постановления, дату можно? Или дзен яндекса стал поставщиком достоверных новостей?