Отрицательная селекция, или Противоестественный отбор

Нередко мы удивляемся: как на высоких должностях оказываются люди, которые не отличаются умом, сообразительностью или морально-волевыми качествами? А здесь нет ничего странного: просто в действие в их случае вступил закон отрицательной селекции.
Понятие
Отрицательная селекция – искусственно проводимая расовая, кадровая, морально-этическая, духовная, религиозная, культурная, финансовая, военная, социально-бытовая политика, направленная на деградацию, ослабление нижестоящей иерархии, когда тысячи и тысячи людей, слабых умственно и нравственно, оказываются на руководящих местах.
И так годами, десятилетиями в государстве проходит отрицательная селекция – становление на руководящих должностях людей с комплексом неполноценности, сломленной личностью, рвущихся к власти, с потерей чувственной культуры, нарушением ментального и морального равновесия.
В поисках ответа на вопрос, почему к власти приходят люди, которых вряд ли можно назвать «совестью нации» обратимся к истории.
Исторический пример
В 20 веке генетическое своеобразие и многообразие русского народа подверглись масштабной отрицательной селекции.
Дело отрицательной селекции в России началось в начале 20 столетия с признания династией Романовых прав и интересов западной элиты. А завершила процесс Великая Отечественная война, когда погибли многие носители генов, а остались лишь продукты эпохи. В период революции в высшие эшелоны власти под предлогом борьбы за советскую власть рвались первые плоды отрицательной селекции.
То, что мы с вами видели с начала 1980-х – это последствия, т.е. это только цветочки, ягодки будут потом.
Как работает отрицательная селекция
«Рыба гниёт с головы», и помогает ей в этом принцип отрицательной селекции.
Например, начальник отдела в какой-то момент решает, что его приоритет не благо и развитие компании, а собственное благополучие и тепленькое место. Соответственно, в его картину мира не вписываются более умные и активные сотрудники, которые могут составить ему конкуренцию. Поэтому он начинает подбирать под себя людей посредственных, без амбиций, так сказать, из другого дивизиона. Профессионалы начинают потихоньку становиться изгоями в коллективе и уходить. А в это время уже нанятые более слабые сотрудники нанимают к себе ещё более слабых, чем они и т.д.
В государственном аппарате многие властители (а за ними – и нижестоящие чиновники) намеренно проводили «отрицательную селекцию» в реалиях верховной власти. Задача – ослабление нижестоящей иерархии. Этим чиновники старались убить двух зайцев: оказаться в выигрышном положении по сравнению с нерадивыми подчиненными и устранить возможных конкурентов в борьбе за место под солнцем.
Еще один принцип работы отрицательной селекции называется «На крючке».
В практике спецслужб давно используется способ подсадки агента «на крючок», когда последнему предъявляется компромат, а вместе с ним – и способы манипуляции.
В политике место агента занимает коррумпированный чиновник или делец с криминальным прошлым. Наличие компромата делает его управляемым и послушным. Вряд ли можно говорить о моральных или профессиональных качествах такого «руководителя». Еще более показательны в этом плане марионеточные правительства, пришедшие к власти после «цветных» революций.
При доминировании в обществе либеральных ценностей принцип «отрицательной селекции» проявляется и раскрывается сполна.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Принцип отрицательной селекции чётко изложен в инструкции из 2-х пунктов:
Пункт первый. Я - начальник, ты - дурак.
Пункт второй. Если считаешь себя умным, см. п. 1.
С другой стороны, подобными самолюбцами очень удобно управлять.
Есть ли хоть один депутат, не подконтрольный сегодня Кремлю? Не карманный, так сказать, клоун? Нет, конечно!
И этих карманных дураков-клоунов аж 450 штук! Они ещё и плодятся, распространяя гнилой генофонд, в котором отсутствие совести совмещается с лицемерием и подлостью.
И при таком наборе генов дураками энти кони считают нас с вами. Почему? Да потому что это явно антинародная власть вместе со своей госдурой представляет интересы Кремля, бизнеса, кого угодно, но не нас. А мы это терпим!
Редкий день проходит, чтобы очередной представитель отрицательной селекции не огорошил россиян очередной дикой выходкой или дурацким высказыванием. Так почему же не гонят из думы клоунов, артистов, певцов и самбистов, если они несут всяческую ересь, ни черта не смыслят в экономике, не способны выдать ни единого законопроекта, действительно способствующего улучшению жизни в стране, да и улучшить саму страну?!
Зачем дураки во власти или дураки для власти?
Так они же готовы в едином порыве голосовать за любой, выдвинутый кабмином и Кремлём закон! Сами они способны проявлять инициативу только в способах разработки "серых" схем, распила бюджетных денег и увода их в офшоры.
Зачем им заботы каких-то людишек?! Они что - дураки работать в интересах этой страны?! Нет-нет! Своя рубашка ближе к депутатскому телу!
Вот эти клоуны и есть яркие представители отрицательной селекции - органа, открыто паразитирующего на деньги налогоплательщиков!
И кто же их туда навыбирал?
Не уж-то нормальные люди?! Не, люди их не выбирали! Их туда ПОНАБРАЛИ, а может и цыгане с вокзала подкинули!

Много лет тому назад сказал Жириновский, как попадают в думу? Покупают за миллион долларов!
А вы что не знали?
И Вас купили?
А Вы верите что это мы кого-то выбираем?
Браво, браво, полностью согласен. Дураками легко управлять. К сожалению наши люди вольно или невольно ходят на выборы и сами выбирают это. Не понимают, что на выборах не ДРУГОГО.
Начали за здравие, а. При чем здесь "либерализм"т.е. 'свободомыслие, действие"? В
самый разгар уничтожения генофонда (начало 20 столетия и далее) был и остается "либерализм"?
Либерализм это свободомыслее? Либерализм –человеконенавистническое учение, угроза человечеству. Главный постулат либерлизма «свобода от» описана подробно и имеет догматический характер. Освободиться либералы предлагают от: -моральных устоев. -ответственности за свои мысли и поступки.
- государства и его контроля над экономикой, политикой, гражданским обществом.
- церкви с ее догмами.
- сословных систем.
- любых форм общинного ведения хозяйства.
- этнической принадлежности;
- какой бы то ни было коллективной идентичности.
Весь 20 век это полноправное правление либерализма во всем мире, не взирая на идеологию, религию и историю. Именно либералы используют для достижения своих целей принцип отрицательной селекции. Это краеугольный камень мировоззрения либерала.
Любую идею можно извращённо истолковать и ещё извращённее претворить. Пример - Либерия. Есть и противоположный пример - Великобритания.
Я вообще не понял такого перехода на либерализм))).
Для спора надо определится, кто что понимает под либерализмом.
Кто-то считает его Чубайсом с несправедливой приватизацией, а кто-то зарплату немецкого сантехника.
Вообще-то А.Чубайс - член КПСС, молодой и перспетивный. Был... И все "либералы" оттуда.
Именно либерасты при слабохарактерном царе Николаусе-2 "раскачали" российское общество в начале 20-го века. А тотальная коррупция в царском чиновничьем аппарате лишь ускорила развал цертикали власти РИ. Большевики 25 октября взяли власть, которая, по сути была уже ничьей. Керенский откровенно призывал немцев ввести свои войска в Петроград.
Это - штамп, не аргумент. Всё было намного сложнее.
С какого бодуна автор приплёл к отрицательному отбору либерализм? А сам описывает и совершенно правильно, советский период. Отрицательный отбор имеет место в авторитарных обществах, где в цене не деловые качества а верность.
С какого бодуна ты либераст пишешь комментарий не прочитав статью? Я не описываю в статье только советский период, весь 20 век и начало 21 века. В статье для... растов написано черным по белому "Дело отрицательной селекции в России началось, в начале 20 века с признания династией Романовых прав и интересов западной элиты и завершила Великая Отечественная война, когда погибли многие носители генов, и остались лишь продукты эпохи. В период революции в высшие эшелоны власти под предлогом борьбы за советскую власть рвались первые плоды отрицательной селекцию.
То, что Мы с Вами видели с начала 80-х это последствия, т.е. это только цветочки, ягодки будут потом."
Где здесь только советский период?
Добавлю. Отрицательная селекция в российском обществе началась много раньше, с никоновской церковной реформы и расцвете крепостного права, и расцвело буйным цветом в дворянском обществе, говорившем на французском языке и гнушавшимся родным русским как "языком быдла и черни". Признание династией Романовых прав и интересов западной элиты - это своего рода апогей кризиса.
Геннадий вам правильно указывают что ваш комментарий написан из того что вы не прочитали статью полностью. А скорее всего сознательно вырвали это из контекста! ДА вы лебераст!
Внимательно и полностью читайте.
Автор совершенно наглым образом украл и переписал фразу, которая в оригинале звучит так - "При доминировании в обществе либеральных ценностей коллективизм «отрицательной селекции» проявляется слабо, но в условиях тоталитаризма он раскрывается сполна.".
А разве признание западных ценностей начинается с Романовых? А как же Петр, Екптерина II. И я бы не утверждала так голословно, что последние Романовы были "западниками"! Нет, это не так.
Чтобы писать подобные обзорные статьи необходимо иметь более глубокие познания в истории, а не урывки. Либерализм это целая теория. Подскажу вам, что для либерализма самая главная ценность это частная собственность...
Если нечего написать, то лучше ничего не писать (статьи имеется ввиду).
А Пётр первый разве не Романов? Это Вам "необходимо иметь более глубокие познания в истории" а не автору.
Автор говорит о Романвых в 20 веке, это имелось ввиду!
И если уж начистоту то Екатерина 2 никакого отношения к роду Романовых вобще не имеет!
Автор молодец! Об этом ещё 1940 годах сказал филосов Ильин: методом селекции в России вывели чудовищных моральных уродов, у которых само понятие Добра и Зла вывернуто на изнанку.