Семь доступных продуктов для повышения интеллекта

Краткое содержание:

-полезные продукты,

-история расследования одного преступления,

-компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

-обсуждение

Хорошее питание в целом важно для когнитивного здоровья, но людям, которые сталкиваются с серьезными интеллектуальными нагрузками из-за работы или учебы, следует включить в рацион определенные продукты, обеспечивающие поддержку серому веществу. В том, какие продукты улучшают работу мозга, а также помогают сохранять функции памяти и концентрации настолько острыми, насколько это возможно, разбирался портал MedikForum.ru, https://www.medikforum.ru/zoj/86012-7-dostupnyh-produktov-dlya-povysheniya-intellekta.html.

Полезные продукты.

Цельнозерновые. Мозг не может работать без энергии. Способность концентрироваться и сосредотачиваться зависит от стабильного поступления энергии в форме глюкозы, доставляемой кровью в мозг. Чтобы обеспечить своему организму именно такое стабильное поступление глюкозы, употребляйте цельнозерновые продукты с низким гликемическим индексом (ГИ) – перловую и овсяную крупы, бурый рис. При их употреблении глюкоза в кровь будет выделяться медленно, что позволит сохранять умственную активность в течение дня без эпизодов усталости и сонливости.

Продукты с Омега-3. Незаменимые жирные кислоты не вырабатываются организмом и могут быть получены только с помощью продуктов питания. Эти жиры важны для и нашего общего благополучия и конкретно – для активной работы головного мозга. Наиболее эффективные омега-3 жиры в форме EPA и DHA встречаются в природе у жирной рыбы, в том числе у ее доступных представителей – сельди, сардин, скумбрии. Употребление этих кислот ассоциировано с пониженным риском развития деменции, болезни Альцгеймера и потери памяти.

Хорошие растительные источники омега-3 жирных кислот – это семена льна и льняное масло, тыквенные и подсолнечные семечки.

Продукты, богатые витаминами группы В. Они важны, поскольку обеспечивают мозговым клеткам защиту от повреждения по мере старения и поддерживают хорошую функцию памяти. Если говорить о доступных продуктах, которые являются хорошим источником витаминов группы В, можно выделить скумбрию, куриные яйца и бананы

Помидоры. Ликопин, мощный антиоксидант, содержащийся в томатах, может защитить нейроны от повреждений свободными радикалами, повышающих риск развития деменции и болезни Альцгеймера. Помидоры следует употреблять в приготовленном виде – в них после термической обработки повышается уровень ликопина. Кроме того, помидоры полезно есть вместе с жирами, например, в сочетании с растительным маслом, поскольку это улучшает усвоение ликопина.

Яйца. Они содержат не только витамины группы В, но и фолиевую кислоту, способствующие снижению содержания в крови соединения гомоцистеина. Его повышенные уровни увеличивают вероятность пострадать от инсульта, когнитивных нарушений и болезни Альцгеймера.

Кроме того, потребление продуктов с витаминами группы В и фолиевой кислоты тормозит процесс сокращения головного мозга, характерный для старения и связанный с возрастным падением интеллекта.

Тыквенные семечки. Они богаты цинком, как никакие другие семена. Цинк жизненно важен для улучшения функций памяти и мышления. Помимо того, тыквенные семечки полны разрушающего стресс магния, витаминов группы В и триптофана, предшественника химического вещества хорошего настроения серотонина.

Капуста. В капусте содержится витамин К, который известен своей способностью поддерживать активные когнитивные функции и повышать хорошую результативность в тестах на интеллект.

Также для работы мозга очень полезна брокколи. В ней много веществ-глюкозинолатов, которые могут замедлять разрушение нейротрансмиттера ацетилхолина, необходимого для нормальной работы центральной нервной системы и поддержания остроты ума. Низкие уровни ацетилхолина связаны с болезнью Альцгеймера.

_______________________________

Полученная полезная информация напомнила мне о постановлении от 18.04.2018 мирового судьи судебного участка №3 Советского района города Челябинска по уголовному дело № 4421686 по обвинению Г. М. В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступное деяние.

История расследования одного преступления.

История этого преступления началась 15.02.2016 около 23 в жилой комнате одного из общежитий в г. Челябинск, где на почве личных неприязненных отношений Г.М.В. нанес множественные удары кулаками и ногами по лицу и телу несовершеннолетнему М.В.Е., которому причинил тупую травму головы, включающую в себя черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелом передней гайморовой пазухи справа, кровоподтеки лица и тела, квалифицированные, как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего по признаку его кратковременного расстройства.

По поводу причиненных ему телесных повреждений М.В.Г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ ОКБ № 3 г. Челябинска с 16.02.2016 по 19.02.2016 и с 20.02.2016 по 25.02.2016, после чего продолжил амбулаторное лечение по поводу причиненных ему телесных повреждений.

20.02.2016 в интересах несовершеннолетнего М.В.Г. его мама обратилась в Отдел полиции Советского УМВД РФ по г. Челябинска с заявлением о привлечении Г.М.В. к уголовной ответственности.

Постановлением инспектора ДПН ОП Советский УМВД РФ по г. Челябинску от 18.03.2016 в возбуждении уголовного дела в отношении Г.М.В. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Многочисленные жалобы мамы потерпевшего на это процессуальное решение рассмотрены прокурором Советского района г. Челябинска, по требованию которого только 25.10.2016 отделом дознания вышеназванного отдела полиции по признакам преступления, предусмотренного ч.1 статьи 115 УК РФ, возбуждено уголовное дело № 4421686, производство по которому:

-24.11.2016 было приостановлено;

-30.11.2016 вновь возобновлено;

-10.12.2016 вновь приостановлено;

-09.01.2017 вновь возобновлено;

-19.01.2017 вновь приостановлено;

-10.03.2017 вновь возобновлено;

-15.03.2017 вновь приостановлено.

Только 20.02.2017, т.е. по истечение ГОДА после совершения преступления, М.В.Е. признан потерпевшим по уголовному делу № 4421686.

Постановлением от 04.04.2017 заместитель прокурора Советского района г. Челябинска отменил постановление дознавателя от 15.03.2017 о приостановлении предварительного расследования уголовного дела № 4421686, производство по которому было возобновлено 26.04.2017.

Постановлениями органа дознания от 05.05.2017, 05.06.2017 и 05.07.2017 его срок неоднократно продлялся и составлял ЧЕРЫРЕ месяца ДВАДЦАТЬ суток по состоянию на 20.07.2017, когда производство по уголовному делу № 4421686 было в очередной раз было приостановлено.

В течение всего этого времени Г.М.В. в порядке ст. 91 УПК РФ органом дознания не задерживался и не привлекался к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений М.В.Е., который продолжал свое амбулаторное лечение заболеваний, вызванных жестоким избиением.

27.08.2017 я, как представитель потерпевшего М.В.Е., обратился к Главному инспектору МВД России, который тогда прибыл в г. Челябинск с инспекторской проверкой, на личный прием с жалобой на волокиту при расследовании совершенного преступления против личности М.В.Е., которая была удовлетворена, а производство по уголовному делу № 4421686 возобновлено.

В отношении Г.М.В. в тот же день избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке по вызову органа дознания, а уже 02.10.2017 вместе с обвинительным актом дело направлено прокурору Советского района г. Челябинска, который спустя некоторое время добросовестно возвратил его органу дознания для дополнительного расследования.

В дальнейшем уголовное дело № 4421686 находилось в ОД ОП Советский УМВД РФ по г. Челябинску, возобновлено только 02.03.2018 и лишь после моего повторного письменного обращения к Главному инспектору МВД России.

После выполнения следственных действий, в том числе и связанных с окончанием производства, уголовное дело № 4421686 уже 05.03.2018 дело было вторично направлено прокурору Советского района г. Челябинска, который утвердил по нему обвинительный акт.

Так уголовное дело № 4421686 дошло до мирового судьи судебного участка №3 Советского района города Челябинска, который своим постановлением от 18.04.2018 прекратил производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения Г.М.В. к уголовной ответственности за инкриминируемое деяние.

____________________________________________________________

По мнению Челябинского областного суда, изложенному в мотивировочной части его судебного решения по делу № 3-110/2013 (http://bsa.chel-oblsud.ru/db/GetDoc.php?id=1243406), чтобы расследование могло считаться «эффективным», оно должно в принципе быть способным обеспечить выяснение фактов, а также установление и наказание виновных. Это не обязательство получить результат, а обязательство принять меры.

В данном случае, орган дознания должен был в установленные законом процессуальные сроки принять все доступные ему и разумные меры для получения доказательств по делу № 4421686, включая свидетельские показания, заключение судебной медицинской экспертизы и т.д., согласно требований об их безотлагательности и разумной оперативности.

Обстоятельства совершения преступного деяния, квалифицированного по части 1 статьи 115 УК РФ, не могут быть отнесены к категории особой сложности, поскольку оно совершено в условиях очевидности; Г.М.В. не скрывался от органа дознания, не менял места своего жительства и/или своей учёбы; равно как и потерпевший и свидетели причинения ему 15.02.2016 телесных повреждений.

Только 25.10.2016 и после обращений мамы потерпевшего к прокурору Советского района г. Челябинска уголовное дела № 4421686 было возбуждено, после чего разными дознавателями многократно выносились необоснованные постановления о приостановлении производства по этому делу, которые было доведено до суда только после моего повторного обращения представителя потерпевшего к Главному инспектору МВД России.

Именно по вине дознавателей ОД ОП Советский УМВД России по г. Челябинск Г.М.В. остался безнаказанным за совершение инкриминируемого ему деяния в рамках уголовного дела № 4421686 против личности М.В.Е., который на собственном опыте убедился, что конституционный принцип судебной защиты от преступного посягательства на его здоровье и личность реально не исполняется системой региональных правоохранительных органов, бездействие и процессуальные решения которых направлены строго на освобождение правонарушителей от уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

__________________________________

Пунктом 11 Постановления от 29.03.2016 № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в административном исковом заявлении о компенсации, подаваемом лицом, обратившимся с заявлением о преступлении, помимо сведений, предусмотренных пунктами 1, 2, 6 - 11 части 2 статьи 252 КАС РФ, должны быть указаны сведения об общей продолжительности рассмотрения дознавателем, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа заявления о преступлении, исчисляемой со дня подачи такого заявления до дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В случае обращения с требованием о присуждении компенсации потерпевшего по уголовному делу, прекращенному в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в административном исковом заявлении указываются сведения об общей продолжительности досудебного производства по уголовному делу, исчисляемой со дня признания лица потерпевшим до дня прекращения производства по уголовному делу.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Исполняя данное требование, от имени административного истца я обратился в Челябинский областной суд с соответствующим заявлением, в котором указал о том, что общая продолжительность рассмотрения органом дознания заявления потерпевшего от 20.02.2016 о совершенном Г.М.В. преступлении и до 25.10.2016, как дня возбуждения уголовного дела № 4421686, составляет 249 календарных дней; период от 20.02.2017, как дня признания М.В.Е. потерпевшим, до дня прекращения мировым судьей производства по уголовному делу № 4421686, составляет 423 календарных дня; а общий суммарный срок (с 20.02.2016 по 18.04.2018) судопроизводства по уголовному делу № 4421686 составляет 789 календарных дней.

В судебном заседании Челябинского областного суда по административному делу № 3 а-110/2018 мною, как представителем административного истца, заданы следующие вопросы:

А) представителям органов полиции:

1) Назовите объективные причины, по которым ОП Советского УМВД РФ по г. Челябинска не была проведена всесторонне, объективно и оперативно доследственная проверка по заявлению мамы потерпевшего от 20.02.2016 о привлечении Г.М.В. к уголовной ответственности (КУСП № 3592 от 20.02.2016), результатом которой явилось постановлением инспектора ДПН ОП Советский УМВД РФ по г. Челябинску от 18.03.2016 № 417 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.М.В. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в его действиях состава преступления), отмененного по требованию прокурора Советского района г. Челябинска от 19.10.2016?

2) 25.10.2016 уголовное дело № 4421686 25.10.2016 ОП Советского УМВД РФ по г. Челябинска возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 статьи 115 УК РФ.

Назовите объективные причины, по которым ст. дознавателем ОП Советского УМВД РФ по г. Челябинска майором полиции Н.Е.В., принявшей его к своему производству:

А) в период с 25.10.2016 по 15.03.2017 следственные действия практически не выполнялись, а

Б) М.В.Е. допрошен по обстоятельствам дела и признан потерпевшим только 15.03.2017, т.е. по прошествии более ОДНОГО года после совершения преступления, чем грубо нарушены требования части 1 статьи 42 УПК РФ (решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела либо после получения данных об этом лице) и не обеспечены в соответствии со статьей 6.1 УПК РФ права потерпевшего на доступ к правосудию в разумный срок;

В) 15.03.2017 производство по делу о преступлении, совершенном в условиях очевидности, в очередной раз было приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, хотя его фамилия и инициалы, дата и место рождения, место жительства и учёбы органу дознания были достоверно известны?

3) Постановлением от 04.04.2017 заместитель прокурора Советского района г. Челябинска по моему заявлению было отменено постановление того же дознавателя от 15.03.2017 о приостановлении дознания по уголовному делу № 4421686.

Назовите объективные причины, по которым ОП Советского УМВД РФ по г. Челябинск производство по нему было возобновлено только 26.04.2017, а Г.М.В. уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, только 27.08.2018, т.е. после записи и моего обращения на личный прием к Главному инспектору МВД России с жалобой на волокиту при расследовании совершенного преступления против личности М.В.Е., которая была удовлетворена.

4) Обвинительный акт от 02.10.2017 по уголовному дело № 4421686 не был утвержден прокурором Советского района г. Челябинска, возвратившим его вышеназванному органу дознания для производства дополнительного расследования.

Назовите объективные причины, по которым с октября 2017 года до 02.03.2018 это уголовное дело не принималось к производству дознавателем ОД ОП Советский УМВД РФ по г. Челябинск?

5) К материалам уголовного дела № 4421686 приобщено заявление свидетеля М.Д.Ю., отказавшегося 05.03.2018 от очной ставки с подозреваемым Г.М.В. в связи с угрозами последнего в адрес свидетеля причинением вреда его здоровью за дачу свидетельских показаний по этому делу.

Назовите объективные причины, по которым по этому заявлению М.Д.Ю. ОП Советский УМВД РФ по г. Челябинск даже не назначена доследственная проверка по признакам совершения такими действиями Г.М.В. преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 УК РФ?

Основание: данные обстоятельства косвенно подтверждают, что процессуальные действия соответствующих должностных лиц ОД ОП Советский УМВД РФ по г. Челябинск при производстве дознания по уголовному делу № 4421686 последовательно направлены НЕ на защиту прав и законных интересов, в частности, М.В.Е., как лица, потерпевшего от преступления, совершенного против его личности 20.02.2016 Г.М.В., а на освобождение последнего по процессуальным основаниям от уголовной ответственности за его/их совершение.

Б) представителю прокурора:

1) Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 5 сентября 2011 года № 277 “Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия” https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1257672/ прокурорам районов, помимо прямого указания об этом в процессуальном законе, приказано организовывать, обеспечивать и осуществлять постоянный и действенный надзор за неукоснительным исполнением органами дознания требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; задействовать весь комплекс предоставленных уголовно-процессуальным законодательством полномочий по отмене незаконных и необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 26 января 2017 года № 33 “Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания” https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71524294/ прокурорам районов приказано обеспечить своевременную проверку законности процессуальных решений органов дознания, дознавателей по каждому сообщению о преступлении; признав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, отменять его и с указаниями возвращать в орган дознания, устанавливая конкретный срок проведения дополнительной проверки с учетом объема производства необходимых проверочных действий и оснований, предусмотренных частью 3 статьи 144 УПК РФ (пункт 5 приказа ГП РФ № 33).

Назовите объективные причины, по которым прокурор Советского района г. Челябинск по своей инициативе (в порядке надзора) в период с марта по октябрь 2016 года не отменил незаконное и необоснованное постановление инспектора ДПН ОП Советский УМВД РФ по г. Челябинску от 18.03.2016 № 417 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.М.В., вынесенное на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в его действиях состава преступления)?

2) Пунктом 23 приказа Генеральной прокуратуры РФ от 26.01.2017 № 33 прокурору района адресовано требование «…обращать особое внимание на факты повторного приостановления производства дознания по уголовным делам без производства необходимых следственных действий и принятия мер к раскрытию преступления».

Назовите объективные причины, по которым прокурор Советского района г. Челябинск не принимал меры прокурорского реагирования по фактам неоднократного приостановления производства по уголовному делу № 4421686 в период нахождения его в производстве ОД ОП Советский УМВД РФ по г. Челябинск?

3) Помимо прямого указания об этом в процессуальном законе, теми же приказами ГП РФ прокурорам районов адресовано требование обеспечить единый подход к осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания независимо от их ведомственной принадлежности, безусловное реагирование на выявленные нарушения законов на всех этапах процессуальной деятельности с момента поступления сообщения о преступлении до принятия окончательного решения по уголовному делу.

Назовите объективные причины, по которым прокурор Советского района г. Челябинск не осуществлял прокурорского надзора за исполнением законов ОД ОП Советский УМВД РФ по г. Челябинск при производстве дознания по уголовному делу № 4421686 в период с 25.10.2016 по 05.03.2018 включительно, вследствие чего:

а) М.В.Е. по истечению более ОДНОГО года после совершения против его личности преступления был допрошен и признан потерпевшим, вследствие чего не были обеспечены в соответствии со статьей 6.1 УПК РФ и нарушены права потерпевшего на доступ к правосудию в разумный срок,

б) его очная ставка с подозреваемым Г.М.В. проведена только 07.09.2017, то есть по прошествии ПОЛУТОРА лет после совершения преступления.

4) В абзаце третьем пункта 36 приказа Генеральной прокуратуры РФ от 26.01.2017 № 33 прокурору района адресовано требование «…уделять особое внимание уделять незамедлительному исполнению постановлений прокурора о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания и связанных с ними указаний …».

Назовите объективные причины, по которым с октября 2017 года до 02.03.2018 производство по уголовному делу № 4421686 не возобновлялось и оно не принималось к производству дознавателем ОД ОП Советский УМВД РФ по г. Челябинск, а прокурор Советского района г. Челябинск не принял никаких мер прокурорского реагирования по такому факту, чем в совокупности с иными фактами волокиты по уголовному делу № № 4421686 были нарушены права потерпевшего на доступ к правосудию в разумный срок, предусмотренные статьей 6.1 УПК РФ?

5) К материалам уголовного дела № 4421686 приобщено заявление свидетеля М.Д.Ю., отказавшегося 05.03.2018 от очной ставки с подозреваемым Г.М.В. в связи с угрозами последнего в адрес свидетеля причинением вреда его здоровью за дачу свидетельских показаний по делу.

Назовите объективные причины, по которым в марте 2018 года при утверждении обвинительного акта по обвинению Г.М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, по заявлению свидетеля М.Д.Ю. от 05.03.2018 прокурором Советского района г. Челябинск соответствующее процессуального решение не было принято, вследствие чего не была организована проверка и не дана правовая оценка действиями Г.М.В., содержащим признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 УК РФ?

В) представителю Минфина:

1) По материалам этого уголовного дела и в ходе судебного разбирательства административного дела № 3 а-110/2018 усматриваете ли Вы объективные обстоятельства и/или причины, по которым досудебное производство по уголовному делу № 4421686 продолжалось (точнее, находилось в производстве ОД ОП Советский УМВД РФ по г. Челябинск) в течении ДВУХ лет и было прекращено постановлением от 18.04.2018 мирового судьи судебного участка №3 Советского района города Челябинска на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ?

Если да, то какие именно и/или в чем они заключаются?

2) При общей продолжительности уголовного судопроизводства по д. № 4421686 считаете ли Вы достаточными и эффективными фактически выполненные для своевременного осуществления уголовного преследования Г.М.В. анализируемые действия:

А) соответствующих дознавателей и начальников ОД ОП Советский УМВД РФ по г. Челябинск?

Б) ООД ГУ МВД России по Челябинской области, на контроль которому уголовное деле № 4421686 поставлено Главным инспектором МВД России после личного приема в августе 2017 года меня, как представителя потерпевшего М.В.Е. ?

В) прокурора Советского района г. Челябинска, фактически самоустранившегося от осуществления прокурорского надзора за исполнением законов ОД ОП Советский УМВД РФ по г. Челябинск при производстве дознания по уголовному делу № 4421686?

Если да, то какие именно и/или в чем они заключаются?

________________________

Закон о компенсации, согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи нарушения разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовным делам, по которым установлен подозреваемый или обвиняемый.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 61 УПК РФ, ч. 1 ст. 1, части 6 статьи 3 Закона о компенсации, при наличии данных о своевременном обращении с заявлением, сообщением о преступлении потерпевшего, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, данный закон также распространяется на случаи длительности судопроизводства, когда принято решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования и их должностных лиц.

______________________________________________________________

Решением от 19 июня 2018 года по делу № 3 а-110/2018 Челябинский областной суд требования М.В.Е. удовлетворил и взыскал его пользу с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок с размере 40000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего в сумме 45300 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации исполнило вышеназванное судебное решение и в трехмесячный срок полностью выплатило компенсацию М.В.Е. компенсацию за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.

____________________________________________________________

Свои воспоминания об уголовном деле № 4421686 и связанном с ним судебном акте по делу № 3 а-110/2018 завершаю вопросом, который кому-то из моих подписчиков или читателей может показаться риторическим:

«Какие из полезных продуктов, упомянутых в начале этой статьи, Вы рекомендуете сотрудникам упомянутых правоохранительных органов, в том числе, и в целях экономии бюджетных средств, выплачиваемых в качестве компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу?».

Как инициатор обсуждения, рекомендую им обратить свое внимание на продукты с витаминами группы В и фолиевой кислоты, которые тормозят процесс сокращения головного мозга, характерный для старения и связанный с возрастным падением интеллекта.