90% подозреваемых совершают эту ошибку

Человеку, не владеющему юридическими знаниями, очень сложно понять, как себя правильно вести в случае его вызова на допрос в качестве подозреваемого. Существует одна самая распространенная ошибка, которую совершает обычный человек, которого вызывают на допрос, если есть основания подозревать его в совершении преступления.
Допрос без адвоката
Человека либо задержанного, либо по повестке следователь вызывает к себе на допрос в качестве подозреваемого. Человек, или чувствуя свою безнаказанность, или будучи уверенным, что он ни в чем не виноват, является к нему для допроса.
Если человек не опытен в общении с правоохранительными органами, то он, как правило, является на допрос один, без какой-либо поддержки, а именно без своего адвоката.
Большинство недобросовестных следователей, зная это, не предоставив этому человеку другого защитника, тут же начинают его допрашивать. Тот дает показания, которые ни с кем не согласованы, и по окончании допроса человек, ничего не подозревая, ставит подпись под своими показаниями, тем самым подтверждая их достоверность.
Это самая распространенная ошибка среди новичков.
Чем чревата такая ошибка
Если в ходе вашего допроса в качестве подозреваемого отсутствовал адвокат, то это означает, что, как минимум, было нарушено ваше право на защиту, а как максимум ваш протокол могут подделать и вписать в него все что угодно.
Как грешат следователи?
Во-первых, допрашивают подозреваемого без защитника, чем нарушают право подозреваемого на защиту. Во-вторых, зная, что такой допрос будет признан недействительным, некоторые следователи договариваются с каким-то защитником и задним числом вписывают того в протокол, якобы он присутствовал при допросе. В дальнейшем такой протокол попадает в суд и выглядит как законный.
Мало того, в этот протокол можно вписать что угодно, в любой момент, если необходимо подкорректировать ваши показания, так как недобросовестный защитник подпишет любые ваши показания и впоследствии подтвердит свое присутствие при допросе.
Согласно ч. 2 ст. 46 Уголовного процессуального кодекса РФ, подозреваемый должен быть допрошен в присутствии своего защитника в течение 24 часов с момента его фактического задержания. При этом до начала допроса по просьбе подозреваемого ему обеспечивается конфиденциальное свидание с защитником продолжительностью не менее 2 часов.
Какие есть варианты
Если буквально понимать эту статью, то УПК РФ прямо говорит, что подозреваемый должен быть допрошен в присутствии защитника и если хочет, то может пообщаться с ним до допроса.
Самая основная рекомендация – это никогда, ни при каких условиях не ходить на допрос к следователю без своего защитника, которому вы доверяете. Если у вас нет возможности заключить соглашение или договор со своим адвокатом, то вам всегда положен адвокат по назначению, у которого вы можете потребовать дать вам юридическую консультацию.
Как и со своим защитникам, вы также имеете право на конфиденциальное свидание с адвокатом по назначению продолжительностью до 2 часов до начала допроса. Кроме того, в случае вашего допроса он обязан присутствовать в течение всего допроса, и если он отсутствует, то это нарушение закона.
Вы также должны знать, что вы не обязаны допрашиваться в присутствии того адвоката, которого вам назначил следователь, и можете требовать другого адвоката.
Адвокаты уже давно все купленные как полицией так и прокуратурой-это называется система, суд против системы тоже не пойдет. Адвокаты не помогают человеку попавшему в беду, они помогают судебной системе, а то ведь их колесо фортуны переехать может. В волчьей стае жить по волчьи выть-народная мудрость.
От ментовских адвокатов толку нет - они с ними в одной баньке парятся и одних шлюх трахают.
Для меня очень полезная статья! Никогда не задумывалась об этом, но, в жизни бывает все..., и как знать, пригодится информация или нет
У меня вопрос другой: где взять своего адвоката пенсионеру?
Чтобы он был заинтересован, ему надо платить, и не три копейки.
Прежде чем заключать договор с адвокатом надо поспрашивать у знакомых, может кто то знает и подскажет хорошего адвоката.
За одно спросить у знакомого, где взять деньги на него - нашел же сам знакомый...
Дело ваше, попадёте в беду найдёте деньги.
А лучше те же деньги сунуть следаку и дело в шляпе))))
Совсем другой порядок сумм.
Согласен, адвокат дороже.
Обычно этот же адвокат и "сует", отщипнув кусочек от пирога и себе.
Приличные адвокаты по уголовке трудятся с клиентами с почасовой оплатой.
Так что совет беседовать со своим адвокатом два часа до допроса обернется вам тысяч в 30 плюсом к последующему действу. Адвокат с вами будет беседовать долго, заинтересованно и внимательно.
А адвакаты только по уголовке работают? По административным, семейным, трудовым и другим спорам, нет не работают? Надо кидаться из крайности в крайность, а в общем и целом ни как не думается?
Александр, понятно, что адвоката надо брать "не с улицы"... Но, иногда ситуация разворачивается так быстро, что нет времени на раздумья. Получается, что надо заранее найти такого адвоката, познакомиться с ним, чтобы быть уверенным, что он, в нужный момент окажется рядом? И копить, копить, копить на его предполагаемые услуги...
Самое простое поведение на допросе - ни на какие вопросы не отвечать, ссылаясь на 51 статью.
Если дошло до следователя, то это кто-то заказал, а наши суды назначенные, а не избранные, кто их назначил, знал, что судить будут как скажут, а не как правильно.
Спасибо за публикацию.
Хотелось-бы детально узнать про время, на которое могут лишить свободы с документами и без.
Отдельная публикация, пожалуйста. Что-то про 3 часа для выяснения личности и до 72.
72 часа без предъявления обвинения.
3 часа для установления личности и фактов позволяющих продлить арест.