Распад семьи является печальным событиям, особенно при наличии детей. В большинстве случаев после развода начинаются споры по разделу имущества, а также по порядку содержания общих детей. Родители обязаны содержать своих детей, и обязанность эта в равной степени относится к обоим родителям. Но в жизни все иначе, ведь ребенок остается проживать с одним из родителей, а второй, как правило, создает другую семью.
Когда нужно решать текущие заботы, порой забываешь о своем ребенке из бывшей семьи. Единственным выходом из такой ситуации остается взыскание алиментов в судебном порядке. Семейный кодекс четко регулирует данный вопрос.
Алименты можно взыскать в процентном соотношении к заработку (1/4 от дохода на одного ребенка, 1/3 от дохода на двоих детей и половина от дохода на трех и более детей), либо в твердой денежной сумме при наличии оснований, предусмотренных в ст. 83 Семейного кодекса РФ.
Закон достаточно строго подходит к вопросу обеспечения детей. Решение суда по алиментам подлежит немедленному исполнению, а пеня за просрочку весьма существенна. Более того, за неуплату алиментов грозит административная и даже уголовная ответственность.
При этом в законе не содержится каких-либо ограничений по сумме. Могут взыскать и 4000 рублей, а могут и 100 000. И вот на рассмотрение в Государственную думу РФ поступило следующее предложение. Рассмотрим его чуть подробнее.
Суть законопроекта
5 ноября 2019 года в Государственную думу был внесен законопроект № 828623-7 о внесении изменений в отдельные законодательные акты в части усиления гарантий прав ребенка на получение алиментов (ссылка).
Данный законопроект предусматривает установление минимального размера алиментов, а также получения средств от государства на период розыска должника, либо его уклонения.
Таким образом, предлагается изменить законодательство, установив минимальный размер алиментов, подлежащий взысканию. Такой размер не должен быть ниже установленного в регионе величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка.
На сегодняшний день такого ограничения нет, и в ряде случаев суды назначают крайне низкие суммы. Например, при официальной зарплате в 12 000 рублей размер алиментов будет составлять всего 3000 рублей. Это примерно четверть величины прожиточного минимума на ребенка при средних значениях по регионам. Если данный законопроект будет принят, то меньше величины прожиточного минимума установить не смогут. Исключение составит лишь тяжелая болезнь, либо иные уважительные причины у родителя, с которого взыскивают алименты.
Также законопроект предполагает выплату алиментов из регионального бюджета в случаях уклонения родителя от уплаты алиментов и его розыска. После выплаты алиментов региональные власти уже самостоятельно будут взыскивать выплаты с неплательщика.
Плюсы и минусы законопроекта
Положительные стороны, разумеется, есть. Во-первых, одному родителю достаточно сложно в одиночку воспитывать и содержать ребенка, особенно при низких доходах. Принятие законопроекта позволит оказать существенную материальную поддержку, необходимую для содержания ребенка.
Во-вторых, многие родители скрывают свои доходы, пытаясь максимально уменьшить размер алиментов. Установление минимального размера гарантирует получение ребенком необходимых средств для удовлетворения минимальных потребностей. Несомненно, такие меры помогут дополнительно защитить детей в распавшихся семьях.
Но есть и обратная сторона медали. Во-первых, большинство регионов не имеют лишних средств, ведь выплачивать долги родителей потребует дополнительных расходов.
Во-вторых, зарплаты в стране у большинства граждан реально маленькие. Если заработная плата у родителя 20 000 рублей, то платить 10 000–12 000 рублей будет крайне сложно, особенно если есть другие дети. Таким образом, образуется дисбаланс.
Эту проблему можно решить за счет изменения минимальной суммы алиментов, например, до половины прожиточного минимума, установленного в регионе на несовершеннолетних детей.
В-третьих, обеспечение за счет государства может резко увеличить число уклонистов, которые захотят переложить свою обязанность на государство. Как правило, такие должники не имеют официальных доходов и имущества, поэтому реально взыскать с них долг вряд ли получится. А государство будет платить из регионального бюджета, куда и идет основная часть НДФЛ. Получается, что за уклонистов будут платить обычные работники из своих налоговых отчислений.
Идея хорошая, но требует детальной проработки. До 17 декабря 2019 года будут планировалось представить отзывы, замечания и предложения по поводу данного законопроекта в профильный комитет.
Если вам понравилась статья, то обязательно поделитесь ей в социальных сетях, это очень важно.
В России хотят отменить алименты на детей (подробнее).
Благодарю за внимание!
Очередной глупый закон. Если человек получает минимальную зарплату, а таких в нашей стране очень много. У него ее будут забирать, ему даже на работу не на что будет ездить. Смысла работать никакого не будет. Я понимаю, если-бы у нас минимальные зарплаты были как в развитых странах раз в 10 хотя-бы побольше, то можно было-бы прожиточный минимум вычитать.
А как же он до развода на свою минимальную зарплату еще и ребенка содержал? Или все-таки жена содержала горе-мужа и решила в конце концов это дело бросить? От того, что у отца низкая зарплата, дети перестают нуждаться как минимум в еде и одежде?
Видимо никак не содержал.
Числился в семье как еще один ребенок? Видимо, придется начинать.
Две минимальные. И уже можно как-то выживать. И если женщина развелась. Как правило они инициаторы развода. По закону его лишают средств к существованию. Это что, разумный закон?
Дети причем?
А он думал когда женился? Что семью нужно кормить а не висеть мешком у жены на плечах.
Согласен, ну пока в стране нищенские зарплаты нужно устанавливать минимум хотя-бы в половину этой зарплаты.
Ну, т.е., из-за того, что тридцатилетний отец не хочет хотя бы устроиться на полторы ставки, или найти более сложную, трудоемкую, но выше оплачиваемую работу, его пятилетний сын должен жить впроголодь? Железная логика. Правда, с практикой ее сложно соотнести.
А вот в каком месте у женщин мозги были, когда рожали от таких?
Помоги ему найти хорошую работу. Я всегда говорю. Кто не хочет хорошо получать? Это женщины выдумывают. Что мужик идёт на низкую работу, чтоб она меньше с него поимела.
А причем здесь женщины? Женщины отцами детей не бывают, а у каждого ребенка два родителя. Женщины не чураются и тяжелой работы, и шестидневки, когда речь идет о благополучии их детей.
Кто кому должен помочь?
Что такое "низкая работа"? Мужчины, которым все равно, как живут их дети, по природе своей эгоисты и не желают выходить из зоны комфорта, а поиск новой работы - это всегда стресс.
Это по закону - два. (И этот закон устаревший, и его нужно менять.) А по факту у каждого ребёнка один родитель. Слово "родитель" имеет один корень со словами "родить", "рожать". А рожают только женщины, поэтому по факту только женщины являются родителями.
И это вполне нормально. Самки в дикой природе тоже, и часто в одиночку, заботятся о своём потомстве.
Это от природы. Причем они разного пола. И по-другому на данном этапе эволюции не получится)
Вам бы курс анатомии для восьмого класса средней школы прослушать, но есть подозрение, что Вас уже по возрасту не допустят.
А некоторые самки в дикой природе убивают самцов. А могут украсть что угодно у любых других животных. Но вряд ли в этом отношении Вы согласны соблюдать законы природы)
Мужики вообще перестают официально работать, чтобы алименты не платить. Это не фантазия - а факт.
А мне вот думается, что слово "родитель" от слова "род". И рождение детей - это продолжение рода. И чтобы это продолжение было достойным, то и заботиться о детях нужно двум родителям. И не только в материальном плане. И аналогия с животным миром не совсем удачна. Но если уж вы ее провели, то стоило бы поинтересоваться, сколько видов выращивают свое потомство совместно. Очень много.
Александра! Да, все правильно. Сравнение человека с животными просто недопустимо. Собаки котят выкармливают, и наоборот. Заботятся, пока не подрастут. Мы, люди, отличается от животных разумом. Так что забота о детях у разумных папаш отсутствует? Николай! Я корону надела! Хи!
К сожалению не все женщины хотят идти работать. Есть и такие которые рожают специально чтоб не работать.
А как он в браке семью содержал, если получал копейки, семья шиковала?
Извините но вы походу живете в другой стране... у нас к примеру в городе на большинстве предприятий зп 11000 р., а где вы видели полторы ставки? В стране где каждый год сокращают десятками тысяч людей... мужики хотели бы работать и получать хорошую зп...но у вы... спуститесь с небес на землю... я говорю как мать которая также воспитывала сына без отца и хороших алиментов... женщина в первую очередь рожает для себя... а не для мужа и государства...
Многие мужчины до развода могут быть хорошо обеспечены материально, иметь хорошую должность и з/п, а с появлением ребенка могут возникать бытовые трудности и конфликты. Не суть, по какой причине произошёл развод, но именно после него мужчины находят 1001 способ не платить алименты. И дело не в мозгах женщин, но и в мозгах мужчины. А здесь уже влияние многих психологических факторов, от ненависти и злобы, до... В любом случае ответственность должны нести двое.
В дикой природе некоторые самки после спаривания вообше пожирают своих партнёров. Мы же не будем на них равняться) Мы давно живём в цивилизованном обществе и вопросы решаем цивилизованным путем.
Если предположить, что у женщины физически имеется такая возможность, съесть своего партнёра, то уже завтра или через пара дней она умрет сама голодной смертью, ибо после рождения ее ребенка она сама беспомощна довольно приличный период времени).
Так что это тупиковая логика, даже если гипотетически предположить...
Для женщины мужчина сначала донор семени, а потом источник получения от него ресурса, без которого она просто не выживет.
Сейчас через различные программы и законы, эти ресурсы перераспределяет от мужчин а пользу женщин гос-во, поэтому дамочки возомнили себя свободными и независимыми, хотя подлинная независимость им даже неведома).
Убрать всю эти гос. подлержку, и уже очень скоро станет ясно, что из себя представляют женщины и их независимость, моментально существующий строй из матриархата видоизменится в патриархат, ибо это для большинства женщин будет вопрос банального выживания...
Если отец не родитель, то и забудьте про него и про его деньги.
Я на стороне тех мужчин, которые уклоняются от выплат алиментов, ибо алименты есть система при которой женщина живёт отдельно от мужчины но ща счёт мужчины.
Никакой защиты интересов ребенка тут и не пахнет, ибо нет механизма контроля надзора и ответственности за нецелевое расходование средств, которые предназначены на ребенка а значит и рассуждать интересами ребенка к сожалению не приходится..
Это миф, взрощенный в головах мужчин, чтобы сыграть на из ответственности добровольно платить чужим людям, которые хотят жить отдельно от него но ща счёт него.
Откуда вы такие, шибко умные лезете? Не доходит, что на пол ставки ему бедет проще чем платить мрот?
Во многих организациях не дают работать более одной ставки. Типа, закон не позволяет. А устроиться нелегально в другом месте-большие риски, что кинут, с нашими-то "честными" буржуями. Да и здоровье не железное. Потом на лекарства больше потратишь.
А потом еще бровируют перед работодателем, что отпуск положен только летом, что в праздники их к работе привлечь нельзя и тд.
А от куда узнаешь какое говно? Сначала все хорошо а потом по койкам прыгают чужим. Так что уж молчите.
Где угодно - всюду работодателям выгодно держать как можно меньше работников. Сокращают плохих работников, хорошим при закрытии филиалов места в оставшихся находят.
Кто хочет работать, тот работает. А тем, кто хочет зарплату получать, но при этом не имеет ни навыков, ни опыта, ни физических данных, а только непомерные амбиции и самомнение придется продолжать вздыхать.
А что так? Папенька был летчик-испытатель?
Это если у женщины проблемы с психикой. В иных случаях женщина рожает, живя в семье, обустроив быт, будучи готова к рождению ребенка психологически, материально и морально. И - у ребенка два родителя.
В легально работающих организациях такого не происходит.
А у детей, которые из-за нежелания отца работать впроголодь живут - оно железное?
Вот таких мам и надо государству контролировать. Которые рожают ради алиментов и жувут потом за счет детей, что недопустимо! Родители должны оба финансово обеспечивать своих детей.
Счас по статистике 60 процентов жены изменяют мужьям как мужикам изменять если 70 процентов в стране мужики работают по вахте в тайге или в тундре пашет для семьи он домой приедет ему сил нет то что куда то ходить на лево хоть отлежатся в норм условиях.
Что за странные цифры? Кто автор статистики? - Вы лично, полагаю.
Я работал на низкой работе где платили авансами, не было другой. И гуляя со своей по улице. Мы неоднократно слышали, как женщины распекают своих благоверных за то, что они мало зарабатывают. И общаясь на эту тему, я своей говорил. Видишь, ты мне мозги не выносишь а стараешься помогать. У моих знакомых, через знакомых ищут работу. Сейчас на хорошую работу берут родственников или своих знакомых.
Еще раз: что означает термин "низкая работа"? Платили авансом? Здорово! Большинство людей позавидовали бы Вам, ведь им платят только за уже выполненную работу.
А еще можно через ЦЗН, сайты организаций и объявления на входных дверях оных.
Что значит "хорошая работа"? Вакансия тестировщика диванов навсегда закрыта в нашем городе, пора бы привыкнуть.
Хороший вопрос. Его бы в думу направить! Дело то не в плательщике алиментов, а в низких зарплатах в данном государстве!
Дело в человеке: один и с 20 тыс будет платить исправно, другой и со 100 тыс. платить не будет, станет искать лазейки.
Верно, женщине и с 20 и со 100 тыс. будет мало. Жена Аршавина с 5 млн. концы с концами еле сводит.
А причем здесь женщина? Речь о взаимоотношениях отцов и детей.
1)70% женщин после развода препятствуют общению отцов с детьми;
2)Деньги получает и тратит женщина.
Снова выдуманная статистика? А реальная говорит, что 80% отцов после развода забывают о своих детях.
Да-да, и покрывает эта сумма, с учетом средней зарплаты по стране, примерно четверть реальных нужд ребенка, остальное она платит из своего кармана, работая на полторы ставки, ища подработки, во многом отказывая себе. Такие дела.
А что вас смущает, наказания серьёзного за это нет, поэтому твори, что хочешь. Это только за невыплату алиментов грозит тюрьма. О 80% отцов нет смысла говорить, т.к. они априори поставлены в неравные условия, в 98% суды лишают отцов детей. Тоже статистика не нравится?
О дааа. Свежо предание.
В чем заключается неравность условий: в том, что отец может не выплачивать алименты, прибегая к разного рода мошенничествам, а мать так или иначе, во многом отказывая себе, содержит и растит ребенка? Кто не хочет "лишаться" ребенка, тот его не лишается, про остальных - см.выше.
См. все ту же статистику. Дети не умеют расти вместе с одеждой и питаться воздухом.
Так и матерям никто не мешает выплачивать, оставьте детей отцу, если не тянете. Однако матери менее дисциплинированы в этом отношении. Более того, ребенок это самая высшая ценность, он достается матери, отцу в таком случае полагается компенсация, а вы пишите, будто о тяжком грузе, который ей в тягость. А предложи отдавать-не хочет, потому что бухать на алименты желает, см. картинку выше.
Типичная манипуляция детьми. Если тяжело, если ребенок для матери-нежеланная ноша, то проблем нет-отдайте отцу.
Оставить детей отцу мешают две причины: первая - это моральный облик отцов (пьющие, регулярно увольняемые с работы или находящиеся на иждивении у своих престарелых родителей, ведущие беспорядочную личную жизнь), либо нежелание отцов воспитывать собственных детей.
Ложное утверждение: матери, в отличие от отцов, растят и воспитывают своих детей, даже когда отцы попросту забывают о них или нарочно чинят препятствие (отказывают в разрешении на выезд ребенка за рубеж, на проведение медицинских вмешательств), всеми способами уклоняются от алиментов.
Ничто не препятствует отцу участвовать в воспитании ребенка.
Пьющих мужчин в РФ куда больше, чем пьющих женщин, да и на те ничтожные суммы, которые выплачиваются в среднем в качестве алиментов, вряд ли возможно с размахом устраивать застолья.
В чем в данном случае заключается манипуляция: в необходимости кормить, одевать ребенка, оплачивать необходимое для его развития и поддержания здоровья? Причины, по которым у женщин нет возможности "отдать отцу" перечислены выше.
Домыслы. Отбирают детей у вполне нормальных отцов, причем даже когда органы опеки против проживания ребенка с матерью. Но да, матери ж у нас все святые, но ладно..
Не факт. Скорее спекулируют детьми и ноют, как им тяжело.
Матери препятствуют. Знаю, потому что лично участвовал в суде и из органов опеки.
Домыслы, по употреблению алкоголя мужчинами Россия на 20 месте, а женщинами - на 7-ом. Если алименты так малы, могут отказаться. Кстати мужчины, которым оставили каким то чудом детей весьма редко подают на алименты, им ценен сам ребенок.
В том, что если для женщины ребенок в тягость-отец его с удовольствием возьмет без нытья, что нету денег на ребенка.
Антон, по всем пунктам согласен с вами.
Если алименты женщина получает с отца ребенка хорошие, то она его воспринимает как инструмент получения дополнительного своего заработка (Даже банк при обработке данных на заявку по получению кредита, алименты рассматривает как заработок женщины!), если же алименты пара тыс, или вовсе не получает, то мать уже его начинает воспринимать как обузу (якорь)...
Поэтому такая женщина находится в поиске настоящего мужчины под предлогом (отец не тот кто" родил", а тот, кто вложил в него деньги, силы, свои годы жизни, навыки), и меняет порой кандидатов по несколько раз за год, если настоящий мужчина оказался "поддельным")
Если органы опеки устанавливают, что мать не в состоянии воспитывать ребенка по тем или иным причинам, ребенок передается другому возможному родственнику-опекуну. Если отец хоть чем-то лучше матери по возможности создать условия для ребенка, то отцу и передают. Если же этого не происходит, то такого отца нет смысла и обсуждать. А матери разные, просто у большинства из них нет другого выхода, кроме как растить и воспитывать детей.
Как они могут это делать в условиях, когда 80% отцов псле развода вообще прекращает общение с детьми? В какой параллельной вселенной их отлавливать, чтобы с ними побеседовать?)
В большинстве случаев ничего подобного не происходит. Но в тех случаях, когда моральный облик отца будет являться отрицательным примером, это вполне оправдано.
Что за авторитетная организация произвела исследование и каким образом оно проводилось?
Всегда, когда есть такая возможность. Если, конечно, это не случаи, когда состоятельные люди используют молодых красивых дурочек, а потом просто выкидывают их из своей жизни и жизни детей. Но это логично.
То есть, платить алименты хотя бы в размере половины суммы порога малообеспеченности у отца средств нет, а полностью содержать ребенка - средства есть. Противоречия не наблюдаете? Ну, логично разве что в случае, когда доходы матери ребенка выше, чем отца.
В стране, где средняя зарплата составляет 37900 руб.? Смешно
По поводу цитаты на картинке: а что, любящий отец не может разлюбить мать своего ребенка и решить уйти от нее? Да ну))
С этим любящим отцом развелась как раз мама, те самые 80% инициативы, бабочки в животе, гормоны, эмоции, Джамшут на горизонте. Развод выгоден же, не?
В другой стране может быть-да, у нас-нет, потому что матриархат.
Это наверное как раз те отцы, которым препятствуют 70% матерей и которые потом в судах добиваются общения. происходит как раз так. Почему? Что не запрещено, то разрешено.Гугл в общем доступе
Мужчина рад, что избавляется от шкуры, а деньги у него на ребенка и так есть. На ребенка, а не на шкуру
Конечно нет. Матери с удовольствие бухают на алименты, вот и не хватает, а потом ноют, что денег нет, и лгут при этом своим детям, что отцы о них не заботятся (см. рисунок выше), Это наверное эти 80% отцов задают тут вопросы, наверное не в курсе, что не должны интересоваться.
Справедливости ради, развелись они друг с другом одновременно. Инициатива данная является следствием невозможности выносить аморальное поведение супруга или его рукоприкладство. Развод выгодным быть не может: всегда проще растить детей вдвоем.
Матриархат - это когда страной руководят женщины. В РФ это не так.
Нет, это настоящие, а не вымышленные персонажи.
Авторов демотиваторов он, как правило, не выдает.
А зачем он на шкуре женился, зачем с ней ребенка рожал? Вот из-за этой глупости отца ребенок и страдает, а детство в бедности оставляет неизгладимый отпечаток на самооценке человека, только ведь отцу это неважно - вот что печально.
На те алименты, которых отцы не платят годами, накапливая миллионные долги? Или на те пару тысяч, которые платят от МРОТа. На себя мать эти "деньги" потратит, а на ребенка приходится тратить свои, причем в том объеме, в котором ребенок в них нуждается. Такие дела)
Домыслы, на развод в 80% случаев подаёт женщина, инициатива данная является следствием поиском выгоды и женщина это спокойно признаёт.
Цитата: "Россия давно и уверенно занимает первое место в мире по количеству женщин в органах государственной власти. Согласно данным Росстата государственная власть на 72% состоит из женщин:" Законы так же ориентированы в пользу женщин, судебный корпус в основном женщины, поэтому решения принимаются в пользу женщин. Мужчины априори в дискриминационном положении.
В год суды рассматривают десятки тысяч дел о месте проживания ребенка, иски подают отцы. Бесполезно подают. Кто в судебном корпусе-см. выше. На 2011 год - 124 тыс. со слов Е.Мизулиной. Завтра можете присутствовать на суде в Тамб. области по данному вопросу, там будет один из тысяч таких "вымышленных"
Если при поиске справочной информации поисковик выдает только демотиваторы - стоит поменять браузер, если не помогает, то перестановка ОС или компьютерные курсы в помощь.
)Потому что Алень с матриархальной прошивкой и не интересующийся законодательством, ибо поперся в загс и завел детей. Минимум в 80% попал бы на шкуру при любом раскладе.
Если ребенок в тягость - отдать отцу. Но да, Проще его отобрать и отдать матери с копеечной зарплатой, которая будет ныть, забывая, что самая гл. ценность-ребенок. При всем при этом тратить алименты на спиртное. И ведь рожала ради алиментов.
А женщина разводится, думая, что после развода будет получать миллионы? Так и надо было рожать от миллионера. В любом случае, не хочет содержать - пусть отдаст отцу. На Кавказе, единственном регионе, дети нередко остаются с отцом и не ноет никто с протянутой рукой.
Я уже писала об этом выше: женщины вынуждены подавать на развод тогда, когда сохранение семьи означает физическую или моральную опасность для детей или их матери.
Источник цитаты не внушает доверия. Да и посты женщины занимают лишь те, где больше ответственности и меньше возможности как-либо влиять на происходящее. Вот когда президентом станы, ну, или хотя бы премьер-министром будет женщина, будет смысл говорить хотя бы о равенстве в этом отношении.
Единственная сфера, в которой женщин больше, чем мужчин - это процесс получения высшего образования. Просто потому, что женщины умнее и прилежнее мужчин. Правда, в последствие пользы от этого образования достаточно мало.
А в сотнях тысяч случаев отцы даже и не задумываются о том, как после их отъезда "в закат" (к успешной карьере, новой любви, просто ввиду кризиса среднего возраста) будут жить их дети.
На завтра у меня другие планы. Насколько я понимаю, Вы - лицо заинтересованное, и склонны проецировать историю своей жизни на некоторую якобы массовую совокупность случаев.
Но тогда получается, что разведенных "аленей" - большинство. Даже так: "алень" заведомо вступает в брак с мошенницей, и брак этот закончится разводом. Может, тогда Вам дрессировкой "аленей" заняться, хотя бы на собственном отрицательном опыте?
Там детство будет уже не в бедности, а в нищете и при полном отсутствии воспитания. В лучшем случае ребенок будет отправлен к бабушке с дедушкой.
Алименты будут тратиться на спиртное, а ребенок одеваться, питаться, учиться и лечиться будет на падающие с небес средства? Потрясающе)
А где был отец ребенка в то время, когда она рожала ради пяти тысяч в месяц, при том, что реальные траты на ребенка в пять раз выше, да и наличие ребенка здорово мешает развитию карьеры, следовательно, она и профессиональным успехом пожертвовала. Так кто потерял больше?)
Женщина разводится, когда создается угроза, физическая или моральная, ребенку или ей.
А некому и некуда отдавать в подавляющем большинстве случаев: алкоголик, живущий на средства своих престарелых родителей, или авантюрист, погрязший в кредитах и беспорядочных половых связях или полукриминальных историях - не лучший пример для ребенка.
С протянутой рукой не ноют, но почему-то на северо-запад приезжают на заработки без детей на руках. Вот ведь что удивительно.
Женщина имеет право подавать на развод по желанию, законом не определены основания для разводаы. В данное время развод и более того, смена партнеров, женщине выгоден экономически (см. рисунок ниже), в истории были примеры, когда разводов было мало.
Конечно не внушает, если идёт в разрез с убеждениями и это понятно
И им тоже было сказано: И отношение к женщинам у нас, в нашей стране, я бы не побоялся этого, сказал — особое отношение. Трогательное, душевное, искреннее», — сказал Путин. Он только не добавил, что за счет мужчин.И поэтому их вклад в научные достижения (Нобелевка) всего лишь 5% , притом практически ноль в точных науках.
Отнюдь нет, всего лишь интересуюсь этой тематикой наравне с органами опеки.
А вдруг нет, никто же не пробовал, а с матерью уже точно в бедности, если ей не хватает
Вот, уже тепелее. Статья "Налог на верность". 5 тыс+ ЗП нового аленя всяко больше ЗП бывшего при одинаковых ЗП. Статья есть на zen.
К счастью браков становится меньше и детей, значит матриархат приносит свои плоды, ну а алени прозревают. У меня нет отрицательного опыта, учусь на чужом. всегда в 80% браков, основания законом не определены, достаточно хотенияСтатистика утверждает, что алкоголиков не 80% населения, а связей и вредных привычек у женщин не меньше. Более того, в неполных семьях у детей этих мам больше проблем (есть статистика), значит так "хорошо" воспитывают.
Так отлично же, они детей кормят. А матери работать не хотят, только клянчат и ноют, когда же будут алименты.
Любой из супругов может подать на развод. Но зачем это делать тому, кому уютно лежать на диване, периодически делая вид, будто он находится в поисках работы, точно зная, что его дети, да и он сам, будет накормлены, одеты и обуты?) А женское терпение не безгранично.
В наше время экономическая выгода чего-либо вообще является туманной)
Но связано это было с бесправием женщины, порожденным патриархальным законом, во многом построенном на засилии культа и страхе того, что без этих искусственных ограничений женщина окажется гораздо практичнее, увереннее, перспективнее, чем мужчина в любых начинаниях - начало этого процесса мы ныне и наблюдаем.
Отнюдь нет. Источник просто недостаточно авторитетен.
Сказать можно все, что угодно. Когда президентом и премьер-министром в РФ станут женщины, мы с Вами к этой теме вернемся. Но я не думаю, что у нас есть такой шанс.
ЗП нового мужа минус алименты на его детей от первого брака - экономически результат тот же)
Матриархата никакого нет. Но то, что браков и детей становится меньше, дает надежду на то, что принцип "лучше меньше, да лучше" когда-нибудь реализуется.
Из любопытства посещаете заседания суда в Тамбовской области?
Ужасно, что 80% вступающих в брак мужчин для семейной жизни не предназначены вовсе.
В любых неполных семьях проблем больше, чем в полных, независимо от пола родителя.
Так они все-таки детей воспитывают сами, или оставляют детей клянчащим матерям, а сами уезжают? Вы уж определитесь со своей версией)
Ещё раз повторяю как мужикам изменять если они пашут по вахтам все в основном на север едут а вы бабы создали сами себе и социуму стериотип то что все мужики кобели и только и думают что бегать по койкам что б свои делишки прикрывать то что в оприоре мужик должен всегда виноватым вот и всё а то что бабы стали больше изменять особенно в отпускп 35 процентов жен а мужья 21 процент уже динамика видна кто есть ху это только официально пропорция на лицо пока муж на вахте пашет женушка катается по курортам и разноображивает своё удручающее положение.
А тем, кто уже на севере живет, как быть: безвыходное положение?
Проценты Вы лично подсчитывали? Вам определенно повезло, хотя налицо перекос: женщинам Вы нравитесь больше, чем мужчинам.
А детей он с собой на вахту берет? Или ими, домом, работой жены, помощью свекрови в этот момент какое-то третье лицо занимается?
Я мать, у меня самые прекрасные сыновья. Они уже большые 22 и 18 лет. С мужем развелась 14 лет назад. На алименты не подавала помощи не было. От государства деньги не получала. Вырастила и мне ни кто и ни чем не обязан. Так как ражала для себя. А вот сейчас живу с человеком у которого есть ребёнок его бывшая сожительница видеть ребёнка не даёт, а алименты он платит хорошие. Очень много женщин спикулируют детьми. Те кто родил для себя, они тихо воспитывают и не кричат везде что им кто нибудь должны.
Сначала нужно обеспечить рабочими местами, а потом требовать алименты. А то работы нет, зарплаты мизерные, налоги скоро за воздух будем платить. Весь простой народ в кредитах. Когда наконец у нас в России депутаты обратят свое внимание как люди живут и где и за какую зарплату работают в глубинке. А потом принимают законы. Довели людей до нищенского выживания!
Лариса, дорогая! Вопрос этот здесь повторяется многократно. Когда? Вы знаете? И я. Когда-нибудь. Извините, обидеть не хотела.
Денег нет но вы держитесь... этот год был тяжелым, а следующий еще тяжелее...
Если отменить алименты как средство существования женщин отдельно от мужчин но за счёт мужчин, то Вангую, процесс разводов уменьшится в разы, ибо одной женщин попросту выжить будет в разы сложнее..
А поскольку женщины весьма практичны и реалистичны в достижении желаемого и довольно последовательны в реализации задуманного, с минимальными для себя усилиями, то брак и альянс с мужчиной как раз даст ей все это, и она будет стараться сохранить...
А вы я смотрю, так же как и я, на форум АБФ заходите, и Новоселова почитываете... Молодца.
Конечно, лучше содержать убийц и насильников в тюрьме. Что-то по этому поводу все молчат.
У нас в РФ очень-очень много мест, где и эту минималку ещё попробуй заработать!
До развода на свою минимальную зарплату еще и ребенка содержал - главное слово ДО развода.
Гнев из головы - ВОН! 😀Не нервничайте, все будет хорошо.
Да никак.
Он умрет от голода и труп будет платить.
Семья будет получать пенсию по утере кормильца. Знаю семью, где отец умер и теперь семья стала в материальном плане жить намного лучше, получая пенсию. А при живом отце сухари грызли, да куриные головы ели.
Пенсия чуть более 5000 р. Как правило, алименты больше.
Не 5, а 10 т. р. Четверо детей - 40 тр. В нашем городе - это вполне приличный доход. Большинство работающих такой зарплаты не получают.
Вас послушать, так лучше вообще пусть все папы перемрут. Кто вам дома тогда строить будет?
Вот вам наглядная политика геноцида россиян. От мёртвых больше прибытка чем от живого.
Зинаида! Человек умирает - не платит. Но выходы есть. Пенсия по потере кормильца. Да! В Законе прописано, что можно и с бабушек-дкдушек требовать алименты на внука (внучку). При определенных условиях, конечно. Дай Бог здоровья бабушкам и дедушкам, которые помогают внукам. Говорят, что дети - последние куклы, а внуки - первые дети. Поговорка.
Если так сделают. Алиментчики с маленькой зарплатой сразу будут увольняться. Смысла работать официально не будет.
Нет, уволишься, будешь платить от средней зарплаты это ещё больше. Совет, устройся с минимальным окладом и плати спокойно. А кому мало пусть у Вовы просят, у него ЗП на всех хватит! А то почитаешь здесь, сколько людей, любителей халявы. С мужиком развелась, а деньги всё выжимает, даже не стыдно.
Это не больше а будет тоже самое, если на сегодняшний день это где то 7000 р.
Точно.
Ага и будут пухнуть от голода, с бутылкой пива перед телеком или компом
Лариса! Лайк не поставлю. Но Вы правы...
Да, есть и такие. Вопрос о наравственности. Отсутствие работы НЕ освобождает от уплаты алиментов. По суду можно уменьшить размер алиментов. Если сократили, ликвидировано предприятие. Читайте СК РФ, Там ответы на все ващши вопросы, мои дорогие собеседники (и противники).
Вот и я о том же! Страна продолжает плодить бомжей!
А почему прожиточный минимум должен один родитель оплачивать? Родители в равной мере должны обеспечивать дите. Тогда если один родитель прожмин выкладывает, то и второй будь добр тоже, либо прожмин пополам.
Про это-то как-то все помалкивают...
Приставы все посчитают, конечно. Если суд - справочки посмотрит - 2 НДФЛ, с Биржи, об увольнении не по вашей вине, о ликвидации и определит размер. Не согласны - в суде и оспаривайте. Арбитражном. Доказательства - самое главное.
Зато выпить и закусить есть на что.
Получай образование повышай квалификацию.
Руки ноги голова на месте.
Это женщина может и обязана одна лямку тянуть, а мужик он же нет, у него же спец. Положение😂
2 высших, образования, курсы повышения квалификации. Один х ЗП 16-18 по региону, от этого никуда не прыгнешь.
При разводе виновны обе стороны так почему один должен платить а другой нет если минималка то на пополам 50 х 50 мама или папа с кем остался ребенок кормит обувает а другая сторона эту же сумму откладывает на счет а при исполнении 18 лет ребенку будет подспорье хоть на учебу или на первоначальный взнос на ипотеку. Все бы платили и не скрывались от алиментов а то не понятно куда их тратят.
Уже давно бы сделали специальную алиментную карточку что б только по снятию безналички и на что с автоматическим чеком с передачей данных на личный кабинет тот кто алименты платят и на что были деньги потрачены без условия снятия наличных и всё но этого не делается потому что матвиенко со своим бабским лоби во власти всё устраивает мужиков чехвостить.
А вот это кстати очень грамотная идея. По банковским операциям отследить на что потрачены деньги вообще не проблема.
Многие здесь высказались о том, что категорически против выплат от государства, детям, оставшимся без попечения одного из родителей. Господа, Вы, видимо недопоняли: речь ведь идет не о пожизненном содержании или пенсионном обеспечении - предполагается получение средств от государства на период розыска должника. То есть, ребёнок растет не в нужде и нищете, а в достатке (более-менее), недобросовестный же родитель становится должником государства, у уж оно то, родное, не упустит своего, и имеет гораздо больше механизмов взыскать задолженность. Просто в своей практике неоднократно сталкивался с тем, что папаша занят тем, что скрывается от долгов, мамаша занята скитанием по судам и службам судебных приставов, в тщетных попытках папашу разыскать и принудить... а между тем ребёнок растет обделенным во всех отношениях - и вниманием родителей, и в финансово-материальном плане. В итоге общество получает озлобленного и неполноценного члена. Совсем другое дело будет, если мать будет заниматься воспитанием ребенка, не переживая о том, что нужно подавать очередной иск, идти на прием к приставу, и т.д. и т.п.… Да и отец, зная, что наказание неминуемо ещё подумает - стоит ли бегать и скрываться.
Государство ведь существует в том числе и для того, что бы создать максимально комфортные условия жизни для своих граждан. Существует же в конце концов пенсия по потере кормильца - а здесь разве не аналогичная ситуация?
Короче говоря, я поддерживая такие нововведения.
Не пробовали провести опрос, как живет человек который платит ипотеку всю жизнь и не видит своё? я с такими общался. А знаете сколько таких по всей России? Ещё на них немного нажать и может страшное в стране случится, то то.
Ипотечное рабство - дело добровольное) Хочешь жить получше - плати.
Рождение ребёнка-тоже, хочешь рожай, хочешь - не рожай.
Соглашусь с Вами! Тем более, Государство никого не просило нас рожать))
И если государство не поддерживает своих малолетних граждан, о и граждане ничего этому государству не должны!
Таня! Должны... Защищать границы, например. Поймите, я ЗА Вас.
Поинтересуйтесь, Вы же юрист, сколько препонов в получении данного статуса, да просто надбавки к соцвыплатам в собесе. На бумаге одно - в реалии - другое. Дайие запрос - дам справку. Прихожу. Пусть дадут запрос - мы выдадим запрос...
Андрей Андреевич, а вот имеет ли значение в суде, БЫЛ в розыске (дважды) или находится в розыске?
Нет ребенка нет алиментов заставить бабу давать ребёнка сейчас практически не возможно вот где надо менять законы а то алименты плати а ребенка на пушечный выстрел не подпускают что то про этот момент всё умалчивают вот краугольный камень проблемы.
Вы почти мою ситуацию описали. Забыли только, что срок розыска ограничен! Найдут где-нибудь в Буркина-Фасо. И что? Переводы, апострофы - а это деньги, немалые, и то при условии, что с этим государством есть договор об обмене правовой информацией. Сейчас у РФ мало, с кем подписан такой договор. Даже со странами бывшего СССР. Откуда у матери-одиночки (разведенной) такие деньги? И так еле сводит концы с концами!
Андрей Андреевич! Не нравится мне выражение ваше - более-менее. Народ нищает, безработица растет, люди копейки в регионах получают (ниже МРОТ) а Мрот просто смешон по своему размеру! И прожиточный минимум. Я тут в экселе по МИНИМАЛЬНЫМ ценам, что называется, скидки и соевые продукты) расчет делала потребительской корзины внучки 12 лет. 20 тыс получилось. А сколько государство предлагает? 1 пальто на 2, 5 года? И это активному ребенку. Лучше я, бабушка, тяжело больной человек, не доем, чем мой маленький человечек будет ходить в рваной куртке. 300 г мяса говяжьего на месяц! Носочно-чулочных изделий - вообще смешно. Носки - и мои - рвутся безбожно. Джинсы там, в списке (а вы его еще поищите пару дней в сети!) не указываются. Иные товары санитарного назначения - кажется, 26 р. в месяц. А та же зубная паста ну никак меньше 100 р. стоит! Услуги. - копейки. Ни в кино, ни в театр сходить. А папа имеет задолженность по алиментам 1, 8 млн руб. Это УФСПП по России посчитало, когда я жалобу на приставов накатала! И самого ЗАКОНА нет! ПРОЕКТ! Сейчас в новостях Кудрин доказывает, что Президент вытащил страну из экономического коллапса, благодаря фонлам сбережения. Я согласна, Президент очень много сделал для страны. А чиновники? Посмотрела тут статистику. И юристов, и адвокатов, состоятельными людьми НЕ назовешь. Я встречалась со всякими в юристами в консультациях. Одна дама подруге предложила... разделить лицевой счет! Не то, что ГК, а и ГПК не знают. Про приставов и говорить нечего. Ничё не делают без жалобы-пинка!
Сейчас государство в лице ювенальной юстиции, изымает детей. Передаёт опекунам и родителей гнобят. Это пишу из собственной практики. Я подавал в суд на опеку. Взыскать с них задолженность по алиментам. Так как при их содействии совершали преступления к ребёнку и к их родителям. И как понимаете. Суды отказываются принимать судебные иски к государственным органам. Кстати приставы тоже охренивают, но они должны исполнять судебные решения преступников которые обрядились в судебные мантии. И об этом я тоже много пишу.
Андрей Андреич, а какая разница алиментщику, когда без жилья и штанов оставаться сразу или после совершеннолетия его ребёнка? Понятно, что государство "своё возьмёт" не за счёт повышения благосостояния в стране, а за счёт разорения алиментщика! Доведём страну до нищеты Индии! Разведём алиментщиков-БОМЖей до 50% уровня от их количества! Вот к чему законодатели призывают.
Отличная статья (как, в принципе, и все Ваши статьи) такие предложения поступали на рассмотрение г/д неоднократно, но все были забыты и не утверждены. На мой взгляд, установление минимума, соразмерно прожиточному, не будет ущемлять чьих - либо прав. С неработающих уже давно взыскивается 1/4 от среднего дохода по РФ (что в деньгах 11 200), а прожиточный минимум у нас в регионе около 9 500. Так что нашим должникам этот законопроект только на руку. Я - за.
В дополнение - я против алиментов за счет государства. Если одни рожают, а другие "заделывают" именно они и должны нести ответственность за своих детей. Если ребенка оставили в приюте или дет доме, тогда о них заботится государство. Но обязанность платить своим детям должна сохраняться. Хотя... Что бы мы здесь ни рассуждали - ели тому суждено, закон будет принят и мы будем обязаны его соблюдать.
Я также против алиментов за счёт Государства. Это естественно, когда двое когда то любивших людей создали другого человека, и, если они разошлись, пусть найдут свои средства, чтобы содержать этого ребенка самим.
Был такой случай, когда мать - инвалид 1 группы содержала всю семью, а когда муж ушел, ухаживала за ребенком - инвалидом. При этом бывший "любящий папаша" должен был платить алименты обоим. Но он предпочел спрятаться. Благо мособлэнергосбыт раскрыл его тайну. Жизнь сложна и не все в ней идет по шаблонам.
Не говорим о частностях - и именно о "шаблонах"
1. В какой юрездикции права находимся?2. Где доходы от продажи моего имущества и других совладельцев пропитанной кровью и жизнью предков территории по соглашению от 1949 года? Где акты передачи в РФ? Вот когда будут ответы и вернутся финансы и имущество тогда и будем содержать как Родители детей, в данной ситуации геноцид чистой воды.
Да, мы платим налоги и если эти налоги будут повышены чтобы содержать не больных и т д а именно продукт любви двух здоровых родителей….я не согласна платить больше, например.
Ага плати алименты и не путайся под ногами ходишь тут новою семейную идиллию
портишь у меня 5 судов было по порядку общения пристовы ржут за то её суд аж бегают как ошпаренные короче нет ребёнка нет алиментов.
Рабов а также их патомство содержит рабовладелец!
Гос-во в очередной раз лечит на причину болезни, а саму болезнь, зачастую методами, ухудшающим и без того не важное" здоровье пациента").
Вот отменили бы разного рода алименты, супсидии, лотвции, мат капиталы, а взамен капитал был бы семейным или отцовским, субсидии выплачивать сугубо семейным людям, прожившим вместе скажем 10-15 лет, и вангую, разводов в стране стало бы в разы меньше, и гос-ву не пришлось бы тратить миллиарды на поиск и взыскание алиментов...!
Но это гос-ву не выгодно, им нужны мужчины, имеющие " обязательства в виде алиментов", чтобы ими можно было проще манипулировать и заставить работать на самой непрестижной, опасной, грязной и низкооплачиваемой работе, ведь мужчина без долгов и обязательств на такую работу работать просто не пойдет...
К сожалению люди и после 10-15 лет брака разводятся. И это далеко не редкость. Увы.
А все эти алименты, субсидии и прочие материальные выплаты женщинам при разводе по сути стимулируют ее решение подавать на развод...
Странный метод сохранения семейных отношений, не правда ли?)
У меня знакомая получает алименты (на ребенка, на свое содержание) и пособие по инвалидности ребенка (расщепление неба). Так вот она даже не заинтересована в снятии инвалидности. Отец куда только не обращался, все наши правозащитники - на стороне матери. Кое-как с опозданием она отвезла его на операцию. Сделали... На развивающие занятия она возить его не стала... Перед комиссией ребенка настраивает - не разговаривать, вести себя "как немой". Само собой позже пошло запущение развития речи... При этом псих. Развитие в норме, ребенок посещает сад. Отца слушать никто не хочет (писал и ездил по инстанциям). Все подарки отца ребенку мама - закидывает ему через забор (!) Ей только деньгами надо (отец хорошие суммы выплачивал). Сейчас опять замужем, родила (это третий ребенок, все от разных браков). Ребенка с первых дней заставила называть нового мужа папой. А бывший её до сих пор платит "на содержание матери ребенка-инвалида" (хотя состоя в новом браке, ребенку уже 7 лет - она не должна получать эти деньги).
Так вот сейчас у бывшего мужа форс-мажор с работой... Алименты небольшие. Вы бы видели, что творит мама!
Сама не работала никогда. А по сути - обеспечивать детей не может.
Бывший - никаких детей уже не хочет... Ему хватило этой дуры на всю жизнь. Сама не в себе, так еще и ребенка сделала инвалидом.
А теперь вспомню о Сингапуре
Наркоманам, людям необразованным, с низким интеллектом или хроническими болезнями в Сингапуре за приличную сумму предлагают делать добровольную стерилизацию (как вы думаете почему?). Если такая женщина рожает второго ребенка, то ее штрафуют. Но если после второго чада она делает стерилизацию — государство бесплатно предоставляет ей качественное жилье.
Кто имеет более 2-х детей и не иемет образования?... Каково будущее такой мамы - на шее сидеть у мужа и государства! Самой! О каком ребенке речь?!
Здесь пишут - не надо говорить о частных случаях. Так у нас вся жизнь из них!
Интересный вами описанный случай, хотя далеко не уникальный...
Таких как вы описали женщин паразитов не так уж и мало, это знают юристы, занимающиеся вопросами разводов и разделов имущества...
Тоже располагаю некоторыми реальными историями из жизни похожего порядка, где дама рассматривает брак исключительно как способ существования ща счёт рождения ребенка, уже имея зачастую по 2-4 деткй от разных мужчин, и разумеется алименты на них...
Поэтому разумному мужчине, которому есть что терять, нужно несколько раз прочитать от корки до корки семейный кодекс, потом почитать судебную практику по подобного рода делам и тогда картина проясняется и вывод напрашивается один!
В свою очередь я это сделал ещё более 10 лет назад и ещё ни разу об этом не пожалел, в отличии о некоторых своих оптимистично настроенных коллег, которые в свое время решили, что вот лично у них все будет не так, и все будет хорошо... Теперь все как один разведены и платят кто 25%от всех видов дохода а кто и все 50%...При этом далеко не всем удается даже просто увидеть детей, на которых исправно платят Алименты долгие годы...
Вы правы, жизнь состоит из частных случаев. Но мать толкает ребенка на бесплодие! Ради выгоды - квартиры. Сколько мужчин не могут иметь детей, но мечтают о нем. Сколько усыновлений! Каким вырастет ребенок? Он изначально неполноценен, как мужчина. Скажет он спасибо маме? Вряд ли! Прям феодализм! Когда ребенка отдавали в работы за долги.
Описанный выше случай неплохой маркер, как отдельные женщины преследуют свои личные и корыстные интересы в ущерб своему же ребенку... И кстати, хочу отметить, это не такая чтоб редкость, когда дама руководствуется своей сюиминутной выгодой, не видя последствий ее сегодняшнего решения... Личный Эгоизм, только и всего..
Вы женщины юристы почему то постоянно умалчиваете тему то если мужик должен платить алименты но женщина предостовлять ребенка не обязана это что за интересное восприятие жизни вы себе создали ещё о равноправии как курицы бегаете кудахтоете.
19 лет, ( ( (
Всё верно пишите, но после таких законов, даже заставить за деньги мужика не получится, он знает что его ждёт)). Спросите где рождаемость сегодня, то то, не кому ипотека не нужна в таком виде! Рассчитывайте граждане на себя и всё у вас будет хорошо! Пожалейте детей, им и так достается, отпустите своих мужей с богом.
В условиях имеющейся матриархальной деградации и работающего семейного кодекса мужчине жениться не просто противопоказано, а банально небезопасно, ибо с вероятностью около 70% у него отберут его ребенка а взамен разделят нажитое в браке, и вменят алименты...
Поэтому мужчинам нужно думать, хорошо думать, нужно ли им ходить в ЗАГС, или ограничиться встречами с понравившейся дамой.
Демагогия!
Обоснуете?
Извините за опечатки. Сменила стационар на ноут. Никак не привыкну к клавиатуре.
Семейный кодекс регулярно меняется. Мне, по моему вопросу, тоде кажется несовершенным. Мужчине покажется - наоборот. Я не считаю, что сейчас матриархат. В отдельной семье (в сожительстве проще - можно просто разбежаться), возможно. Я считаю, что в современном обществе патриархат. И прав у мужчины гораздо больше. Применимо к теме дискуссии, то она затрепана настолько, что престает быть интересной, хотя она актуальна в моей семье. Я уже говорила Вам - это очень хорошо, что Вы любите свое дитя. Это большая редкость! В наше время. Так доказывайте в суде, что ребенку с Вами будет лучше. Собирайте показания соседей, что она - плохая мать, докажите, что вы более обнспечены, чем мама, условия проживания лучше, имеете возможность уделять ребенку больше времени и заботы. Еще раз повторюсь. Воюйте! Эти дискуссии-то не помогут. Я вырастила сына и дочь одна. Работата на полные 3 ставки. И знаю, что это за жизнь - покупать себе не на что - шила и вязадла, подрабатывала. Но дети всегда были при мне. Такой собачьей жизни без копейки не пожелаю никому. Дети от 2-х браков. Единственно, чего добилась - первый муж прописал сына и мальчиков в свою сталинку. Просто поддерживали человеческие отношения. Без личных, интимных. Он так и не женился. Женщины, конечно, были - но это после развода вообще не мое дело. Его жизнь. Второй муж после развода испарился на роодину - я и на алименты не подавала. У него семья, трое детей - пусть живут, как хотят. И зла не держу. И не вспоминаю. Но. Какие бы ни были отношения у бывших, ребенок без денег будет страдать. Подрастет - сделает выводы. Алименты отец должен платить. Чужих детей не бывает. Я на своей практике знаю, как страдали дети. Не от того, что не виделись с отцом - я не препятствовала. Но они и не приезжали. Ни подарков, ни праздников. А сын с красным дипломом универ закончил. На бюджете. Сам. Умница. Учился в моей школе. Обычной. Алименты нужны РЕБЕНКУ!
Алименты может ребенку и нужны, с этим никто не спорит.
Только получатель этих алиментов как правило мать этого ребенка и только от ее зависит, дойдет ли что то из тех денег, что она получает в качестве алиментов, или не дойдет, вот в этом и есть загвоздка...
Законодательно интересы ребенка в этом самом вопросе никак не защищены. Поэтому и рассуждать о том, что алименты предназначены для ребенка сегодня не приходится.
Алименты есть способ жить женщине отдельно от мужчины но за счёт мужчины.
Все что нужно, для того чтобы получать алименты, жтотродить от мужчины, которого она выбрала в качестве дальнейшего получателя алиментов, и тем самым решила два вопроса, репродуктивный (инстинктивная программа размножения реализована) и финансовый, где с помощью гос-ва дама почти гарантированно прлучает какие то деньги от постороннего человека...
Кстати любопытный факт:
Если математически посчитать, что условно мужчина зарабатывающий скажем 30 тыс руб в мес и выплачиваюший 25% от своего дохода в качестве алиментов, работает 4 года и 7 мес, получает весь этот период времени свои 30 тыс и полностью отдает ее постороннему человеку, получателю алиментов!
При этом он не может купить себе ни продукты питание, ни одежду, не заплатить за проезд до места работы, ни за свой отдых после работы!
Поскольку любой человек умер бы при таком раскладе в первый месяц, поэтому эти деньги размазаны на 18 лет... И отчисляют 25 (четверть от всех его доходов), чтобы раб раньше времени не умер, ибо тогда не на ком будет паразитировать системе и женщине...
Отбирайте у нее ребенка по суду. А в ее бюджет все равно не сможете заглянуть. И не факт, что ребенок умирает с голода или одет, как бомж.
Спасибо, наконец-то мы с Вами хоть в чем-то стали совпадать. Я рада. Извините, исчезаю. Дела. До встеречи и удачи Вам!
Что мешает суду изначально руководствоваться интересами ребенка и отдавать его тому родителю, кто более финансово стабилен и независим?
Почему мужчина обязан отбирать то, что согласно законов, вроде как его? Да и сами женщины нередко высказываются, что это она ребенка родила ЕМУ...
Раз ему родила то и отдай отцу ребенка а сама плати алименты. .
Только это все слова, мы все отлично знаем, кому рожает женщина и потом благодаря кому имеет возможность получать алименты..
А если ребёнка не кормить то сколько он проживёт? Средний размер алиментов в РФ всего 5 тыс. т.е половина прожиточного минимума. Если ребёнок жив, то значит вторую половину мать добавила из своих средств.
Если у женщины нет детей то алиментов от мужчины она не получает.
Очень часто у стабильно финансовых нет времени заниматься ребёнком и он оправляется к престарелой бабушке, либо отец считает, что им должна заниматься его новая жена, которой он, скажем честно, и на фиг не нужен. Сколько бы мать ни работала, она всегда находит время для ребёнка, отцы же - в лучшем случае в выходной. Потому и принято, чтобы ребёнок жил с матерью, а отец платил на него деньги.
По поводу среднего размера алиментов, то он в нашей стране один из самых больших-25% от ВСЕХ доходов лица, в тех же США он составляет 7-9%
А что касается абсолютных показателей по средним суммам алиментам, так это все вопросы к министерству труда, пусть они влияют на поднятие зарплат работникам страны).
Причем тут работники?)
Я поверх алиментов дочку в школу собрал всё схватила на 25000 р дверь перед мордой захлопнула пока я приходил в сознание от такой душевности говорю хоть спасибо для приличия скажи ТЫ ГОВОРИТ ОБЯЗАН ИДИ НА ХУЙ ТЕПЕРЬ вот какое у женщин восприятия это при ссср ещё что нравственное было.
При СССР не было. Но алименты - именно 25% на одного ребенка, 33 - на двоих. Далее - больше 50% не платил. Но работы было полно! Везде требовались люди.
Так для информации:
В США например в зависимости от штата средний процент алиментов на одного ребенка варьируется в районе 7-9%...
У нас этот процент равен 25% на одного и 33% на двоих детей..
Как говориться сравните...
Когда Алень платит, дамам всегда хорошо, ибо он для того и был выбран среди других, как самый щедрый, и управляемый).
А когда он прозревает, и понимает свою "почетную роль" он тут же становится к о з л о м...
Женщины весьма практичны и реалистичны в достижении желаемого и довольно последовательны в реализации задуманного...
Мужчина для женщины сначала донор семени, потом банкомате с функцией решателя ее проблем... Утилитарный подход, ничего личного..
Сравнивать нужно уровень жизни. Алименты и в СССР были 25-33-50%. Мама их на нас с братом и не получала. До конца жизни хранила - 2, 3 руб. на двоих. Квитанций было штук 7 - не больше. Вот тогда я поняла, что человек должен сам себя делать. Училась отлично, языком овладела, многому в жизни научилась! Я, когда выходила замуж, по просьбе умирающей бабули, поехала к его матери. Договорились - отцу ничего не скажет. Ну куда там! Начались звонки, предложения подарить мне квартиру... Но я не продаюсь. Помню, как он, пьяный, бросил двухмесячного брата в мать через стол. Помню, как мать меня на горбе тащила в больницу - нужна была экстренная операция - а папаня спал, пьяный. И какой он мне отец? Честно, обматерила Стыдно, конечно) я его по телефону и напомнила все. На свадьбу не пригласила.
Вот я и ушёл на пенсию то что за такое ваше бабское хамское отношение когда чем больше душу проявляешь тем больше вы бабы за человека не считаете теперь пусть с пенсии алименты получает за что боролась на то и на поролась вы со своими выебонами сами себе копаете то что копают.
Ну если Вы - Олень, она-то кто? Хрю?
Здесь момент какой хоть спасибо можно было сказать для приличия что поверх алиментов ребенка в школу собрал у вас баб уже совсем человеческого не осталось только видимость создаёте ангелочков сплошное лицемерие и двуличие по ситуации.
Саш! У подруги сосед решил разводиться с женой в... 77 лет! Нашел бабенку 50-и лет иногороднюю Да с детьми. А квартира у него трехкомнатная. Дети родные быстро ему мозги прочистили!
Ну разведется со свой женой сосед вашей подруги, ну женится на другой даме 50 ти лет с детьми, не понимает этот мужик, что он станет мишенью для своей жены, что она (новая) жена станет заинтересованным лицом в наследстве (как одна из претенденток на квартиру) , когда мужик уйдет в мир иной, а может даже ему помогут в этом...) Вот если бы он развелся со своей женой и не станет жениться на следующей женой, вот в этом случае он по крайней мере проживет подольше, ибо теряется смысл в его уходе из жизни.. Но мужчины обычно далеки от СК, поэтому раз за разом допускают в своей жизни одни и те же ошибки...
Вот зачем он вообще женился на своей первой жене?
Что ему хорошего это дало?
Не было бы первой жены, не нужно было бы и разводиться с ней... А просто стал бы встречаться или жить с той дамой, которая ему понравилась..
Начала инверсию доминирования, просто выгнал ее и опять свободен и счастлив... Неплохой способ сдерживания женщин от их природной инстинктивной программы-инверсии доминирования над мужчиной...
Во первых если бы он не женился, никто при разводе не отнимет его квартиру, во вторых, ни одна женщина не сможет на правах жены" качать права"..Каждая наоборот, будет сама бороться со своими инстинктами доминирования, показывая мужчине демо версию, какая она хорошая хозяйка и как она любит секс).
Я же написала - дети не допустили брака на молоденькой. Москва была нужна. ТВ смотрю, когда есть время. Там замужние женщины, в сговоре со своим законным мужем иногородним такие дела проворачивают. У старика мозги вышибло! От чего? Да, жена родная, возможно не соответствует его запросам в сексе. Но прожить столько лет! Золотую свадьбу справить, а тут такой фортель. Молодая за старика - сморщенного, как прошлогоднее яблоко, замуж пойдет только из корыстных целей. А тут квартирка большая в Москве манит... И старика можно быстренько в мир иной отправить. Тем же сексом! Кстати, документы у нее были поддельные.
Молодаяконла идёт в брак всегда преследует свои личные интересы, вне зависимости от возраста ее избранника. И чем больше разница между мужчиной и женщиной (мужчина старше) тем более очевидно, что дама как раз преследует свои какие то корыстные интересы... Женщины весьма практичны и реалистичны в достижении желаемого и довольно последовательны в реализации задуманного, с наименьшими для себя усилиями и вложениями...
Другими словами, они весьма и весьма расчетливы и практически всегда от брака ожидают какого то профита...
Правильно замечено. Зарплаты низкие. И хотят взыскивать не 25% . А 70 или 100%. Геноцид полный. И развал семьи. Кто будет хотеть детей, зная об этом? Будет как и сейчас. Раздвинула ноги и хотел юноша ребёнка или нет. Плати.