"ПО-ПРЕЖНЕМУ ЛОЖЬ БЕЖИТ С СУМАСШЕДШЕЙ СКОРОСТЬЮ, А ПРАВДА МЕДЛЕННО-МЕДЛЕННО ПЛЕТЕТСЯ"
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ.
ВЫСТУПЛЕНИЕ В СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ 28.03.2018 г.
(Извлечение)
О НОВОМ ТИПЕ ВОЙНЫ..
"Сейчас, когда обстановка резко ухудшилось, мы перешли, по большому счету, в эпоху близкую к религиозным войнам. Потому что последние высылки наших дипломатов уже не базируется на международном праве. Никто не захотел пользоваться принятыми механизмами для определения истины в деле Скрипалей. Суд был заменён на принцип солидарности, что напомнило крестовые походы, когда нам неважно прав или виноват противник. Важно, кто заявляет, и мы присягаем потому, что уверены, что это политически правильно и необходимо. Не дождавшись завершения расследования, получения доказательств.
Истеблишмент использовал Иисуса...
Не случайно сегодня Белым домом было заявлено, что мы верим нашим британским партнером. Но это не категория международного права. Это религиозная категория - верить или не верить"
Мир сейчас представляется как акционерное общество, где США является держателем большинства акций, в результате своего экономического развития. Все остальные - непослушные миноритарии. Которых можно наказывать. Эта ситуация не подразумевает никакого права, кроме права сильного. Но мы наивно считаем, что с нами, нарушающими сложившийся в их представлении уклад, будут разбираться методами нацистской Германии или "Антанты". Путем вторжения.
Зачем? Как В своё время сказал Черчилль, американцы хороши тем, что перебрав все неправильные варианты в конечном итоге находит один правильный. Они системные, последовательные и очень неглупые люди, которые один раз уже использовали метод, давший требуемый результат. И великий Советский Союз... Я не собираюсь вдаваться в морально-этические оценки, просто констатирую - это была великая держава с мощнейшей армией, создавшая передовой военно-промышленный комплекс, рассыпался отнюдь не из-за того, что некая интервенция привела к его военному поражению.
Никто не собирается на нашу страну нападать и сейчас. Зачем? Выясняется, гораздо проще, эффективнее и надежнее работают методы, которые американцы блестящие откатали на востоке Европы. Когда возникают оппозиционные движения и накачивается деньгами и оружием. Дальше объявляется единственно праведное движение, которое надо поддерживать всему международному сообществу. Включается информационная машина. Как результат - ужас-ужас действующей власти, которая не хочет идти на демократические перемены.
Сейчас главные удары наносятся не бомбами, не ракетами. Достаточно в бросить дезинформацию и ее накрутить для того чтобы вывести существенное количество людей на площади и привести их состояние, когда они будут готовы на любое правонарушение.
И государство что? Беззащитно? Нам когда-то, если угодно преподали страшный урок, но не на нашей территории. Мы увидели майдан. Эта прививка майдана много дала нашему обществу, но не отразилось на законодательной базе. Не отразилось на действиях государства. Которое должно научиться себя защищать от нового страшного типа войны.
Новый тип войны это тип информационного действия, информационно-организаторского действия. И вот здесь мы оказываемся, между "сциллой и харибдой".
Мы сейчас должны выработать методы, при которых мы не перегибаем палку. Сформулировав свой путь и обеспечив необходимую юридическую, правовую и физическую защиту наших граждан.
Это значит нам надо экстренно менять законодательство в части распространения ложной информации, ответственности за это.
Нам надо пересматривать наши отношения к собраниям и митингам.
С одной стороны у нас есть 31 статья. Когда мы говорим, что все имеют право на собрания. Конечно, а как обеспечить безопасность людей? Люди движимы и справедливым возмущением выходят, скажем, 10-15-20 тысяч человек. После чего в толпу летит несколько бутылок с "коктейлями Молотова". Начнется страшная давка. Поэтому, если мы говорим что люди имеют право выходить, то мы же должны обеспечить их безопасность.
Мы должны сделать все возможное, чтобы они не пали от рук провокаторов. Как это делать, это вопросы, на которые нет линейных ответов.
ОБ ИДЕОЛОГИИ...
Идеологически мы находимся "между Сциллой и Харибдой". С одной стороны, мы сейчас вдруг осознали, что то, что воспринимали, как абсолютную данность, предложенную властью в девяностые годы не принимается большинством населения нашей страны. Те ценности, которые предлагает Запад не воспринимаются большинством населения нашей страны, как абсолютная истина в конечной инстанции.
Но собственный путь мы до сих пор не выработали. Мы его не нашли.
Мы не даем ответ, если угодно, мы видим разрыв - с одной стороны, люди требуют от нас чтобы мы сформулировали идею. Сформулировали, чем России отлична - мы говорим о чувстве справедливости. Но дальше народ возвращается в каждодневную жизнь и видит ли он эту справедливость?
Безопасность страны, с одной стороны, извините за тавтологию, связана с тем, что необходимо чтобы народ верил в то, что он живет в самой справедливой, пусть и не в самой благоустроенной стране. Которая защищена и которая на стороне добра и правды. А мы эту правду не формулируем, у нас нет идеологии. У нас запрещена государственная идеология из страха возвращения коммунистической. У нас нет институтов, вырабатывающих идеологию. У нас нет площадок, на которых идут философские дискуссии для формулирования нашего пути.
Мы, зачастую, формулируем свой путь, отторжением другого пути. Мы говорим, что мы не такие, но не говорим какие мы. Мы рассуждаем о величии русской литературы 19 века, но это звучит, вежливо говоря, для молодого поколения, зачастую, пустословием.
Потому что наши школы находится в процессе невнятного устройства, где есть, все кроме образования то есть формирования образа человека.
Должны быть системные вопросы решены. И здесь мяч на вашей стороне. Вы должны, отбросив эмоции, выработать законы.
Потому что, если угодно, вы последний уровень перед тем как, это идет на подпись президенту. Который должен проверить каждый закон на его разумность. А чтобы его проверять, кроме всего прочего, необходимо задать вопрос - а какую сверхзадачу мы решаем?
А мы не можем ответить на этот вопрос. Потому что нас государстве нет идеологии. И понимания, как решать эти вопросы, кто их будет решать.
Новое поколение? Нет, мы не можем оставить новому поколению решение базовых вопросов, потому, что оно само проходит процесс воспитания.
О ПАТРИОТИЗМЕ...
И здесь позвольте употребить слово, которое вызывает у многих странную реакцию. При чём только в нашей стране. "Патриот"
Тут же предлагают почитать, что говорил о патриотизме Толстой, начинают цитировать о том что "патриотизм последнее убежище негодяев". Даже не понимая смысл этой фразы - даже у негодяя есть возможность возрождения как человека, через любовь к Родине).
И не понимая, что Толстой когда писал о патриотизме, то его статья, на самом деле была, о национализме, чувстве национального превосходства, которое отрицал Толстой. А когда он говорит о любви к Родине в "Севастопольских рассказах", он говорит об этом, как о постоянном естественном чувстве русского солдата и русского человека.
Нам часто говорят, посмотрите на Запад... Невозможно себе представить американского политика, который не был бы патриотом. Никому в голову не придет, что это плохо.
Так же смешно гордиться тем, что ты патриот. Это естественное чувство нормального человека. Такое же как любовь к своей матери.
Мы должны прекратить стесняться быть собой, быть великим русским народом. Должны прекратить оправдываться и начинает создавать такие условия в нашей стране, чтобы народ гордился не только своей великом прошлом, но и своим великим настоящим и будущим.
О МЕСТНОМ САМОУПРАВЛЕНИИ...
Вот, пожалуйста, мы видим трагедию #Кемерово. Есть ли у людей право выйти и высказывать свои претензии? Безусловно. Более того, возмущение абсолютно понятно, абсолютно справедливо. Но когда вбрасывают фейки, когда выясняется что украинский пранкер звонил в морг и говорил: "Так вы готовы? Вам сейчас привезут 300 трупов. Когда обзванивая разные структуры запустил этот слух, Когда известные российские оппозиционеры и деятели интернета вовсю начинают эту репостить, раскручивать. Когда люди не хотят слышать правду потому, что ложь уже заполнила то место, где должно было быть государство и местные власти. Которые должны были прийти к людям и человеческим языком с ними говорить.
Выясняется, что федеральная власть может говорить с людьми, а местная власть забыла как это делается. По разным причинам. Но как потом с этой ложью бороться? Да, мы можем говорить миллион раз, что это ложь. Но нет ответственности. Ответственности. Наше законодательство не успевает за реалиями жизни.
О ЗАКОНОДАТЕЛЕ И СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ...
Законодателя никто не знает. Что мы знаем о законодателе? Вы окажетесь на передовой линии удара. Дискредитация власти всегда идет через представителей ветвей власти.
Как идет скоординированный, массовый удар на судебную систему. Никто же не задает вопрос, а что реально происходит в судебной системе. Потому что в массы внедряется представление - все плохо. А когда задаешь вопрос, на сколько уменьшилась тюремное население нашей страны за последние 10 лет, они даже этого не знают. В два раза после того, как судьи стали принимать решение о задержаниях. Насколько уменьшилось количество людей, находящихся под разными формами ареста? В три раза. Об этом тоже не знают.
Спрашиваешь у оппозиционеров и даже у тех, которые думают, что они провластные - а какое количество дел рассматривается каждый год этим корпусом из 30 тысяч человек? Они даже не представляют, что речь идет о многих миллионах. А какой процент недовольных этими решениями? Крайне небольшой, но всюду разбрасывается - суды плохие, судебные системы плохая, судебная система неэффективная.
Когда мы говорим о депутатах, главный вопрос от людей, почему пенсия у вас такая, а у народа другая. И на это нет ответа...
Но я многократно замечал, когда говоришь об институте Госдумы или совета федерации - отношение одно. Когда начинаешь говорить о каждом конкретном человеке, отношение моментально меняется. Потому что выясняется, что это люди вызывают колоссальное уважение своим жизненным путем добившиеся права на то, чтобы их мнение уважали и к ним прислушивались.
Но ведь не случайно идет постоянный вброс и мы эти вбросы пропускаем.
Поэтому безопасность требует и иных, если угодно, организационных методов работы. Мы сталкиваемся с тем что система управления нашей стороны, система борьбы с внешними и внутренними угрозами не эффективна на том уровне, который ждет наш народ. Мы действуем все время реактивно. Реагируем, а нам необходимо действовать проактивно. Нам необходимо выработать свое представление, нам необходимо выработать свое понимание - какой мы хотим видеть нашу Родину. Как мы видим роль каждого из институтов.
О ПОЗИЦИОНИРОВАНИИ СЕБЯ..
При этом даже здесь мы допускаем дикое количество ошибок в позиционировании себя. Если говорить с людьми, будет ощущение что мы самая коррумпированная страна в мире. Это ложь. То, что в нашем представлении являются коррупцией, в Америке называется лоббированием.
Когда нам говорят о коррумпированности нашей власти, можно не ссылаться на Украину. Посмотрите сейчас на конфликт Саркози. И эти люди запрещают нам ковыряться пальцем носу.
Нам пытаются рассказать о том, как там все чисто и красиво.
А мы почему-то все время находимся в положении оправдывающихся. Мы никак не изжили у себя наследие ига. Мы почему-то все время считаем, что должен быть некий ярлык. Который позволяет княжить. Всё время идем за одобрением. Вплоть до ошибочной на мой взгляд трактовки статьи конституции. Которая почему-то поднимает приоритет международного права по отношению к российскому.
Никогда не выстроить собственную справедливую систему, если искренне думать, что где то там находится дядя, который скажет что хорошо, что плохо.
Сама идея порочна. Потому что источником власти является российский народ. А если российский народ является источником власти, как можно говорить, что некое международное право приоритетно? Право, выработанное другими народами по отношению к твоему. Эта 15 статья конституции, часть 4.
И неясно зачем мы медлим. Иммунитет это, когда власть слышит свой народ. Иммунитет это когда человек уверен, что он может добиться справедливости на каждом этапе, когда ему это справедливость нужна.
А это требует пересмотра множества механизмов, действующих в нашей стране.
Убрать все лишнее и выйти на интересы человека и защиту этих интересов, которые превыше всего - главная задача власти.
Вопросы в личных сообщениях, в том числе оценка судебной перспективы, составление претензий, исковых заявлений и других документов, решаю на платной основе.
УРАЛСИБ: 4406 6649 7351 9213
Skype: Your MakaroV E-mail: lawyer2003@list.ru
Насрать!
Вот поэтому в говне навале (ь)ном и живем!
Я не глист, для которого говно - это Родина. Я, нормальный, уважающий себя мужчина, живу со своей семьёй в человеческих условиях, которые создаю в зоне нашего жизненного пространства каждодневным трудом в рамках своих возможностей, а не блею, как овца перед закланием, на недоразумения, творящиеся вокруг меня. Жизнь слишком коротка, чтобы я тратил её на всякую "лабуду", которая подаётся из уст сомнительных личностей ради того, чтобы пипл хавал, а они получат за эту хавку своё бабло. И всё! Сомнительные личности - это условности, которые способны только болтать, как всё бабье, и, в силу своей физиологии, производить помёт. Итог каждого из них ясен, как Божий день: засветиться и исчезнуть.
Красиво одет господин Соловьев-на представленном-Вами фото... и говорит так уверенно-судя по написанному Вами тексту.
Это стенограмма, я бы так не смог, а вот видео выступления:
Вам мало этого помёта на тв?
А по существу прочитанного, кроме повторений клише, услышанных в ЮтьЮбе, что-то есть добавить?
А что надо добавить к его причитаниям? Могу только опровергнуть его очередную ложь, которую он привык излагать перед телеаудиторией? Например:
А кто внедряет в массы представление - все плохо? Госдеп? Либерасты? Где его остренький язычок? Засунул его между полушарий, вместо того, чтобы открыто и честно сказать, что судебную систему дискредитируют сами представители судебной системы, хахалевы и им подобные, те, кто выносят свои решения не на основании закона, а нужные власти или тем, кто заплатит? Не надо рыться в интернете, даже здесь на сайте можно найти множество подтверждений этому. Почему он не говорит, что Россия занимает первое место по обращениям в ЕСПЧ? Почему это происходит? Ума у него не хватает понять это или совести сказать?
Весь его бред разбирать и опровергать у меня нет ни времени, ни желания.
И много судов на Вашем личном счету или Вы просто повторяете то, что Вам в ЮтьЮбе нашептали?
Да, да, я так и понял, просто если больше говорить, то будет ярче видна неприкрытая ЮтьЮбская риторика, не подкрепленная ничем, кроме стонов и лозунгов.
Лично мне достаточно было одного, когда судья даже не посмотрела запись с видеорегистратора, которая ей была предоставлена вместе с остальными материалами, а просто вынесла решение о моей виновности, а своё решение обосновала тем, что сотрудник ГИБДД представитель власти и у неё нет оснований не доверять его словам. Ппц. Словам, Карл! Ведь все сотрудники это агнцы непорочные, глаголящие правду и только правду.
Вполне возможно, что до заседания она смотрела запись и тоже не увидела пешика, которого я должен был пропустить. И в этом случае к ней возникают другие вопросы, в частности в её какой-то заинтересованности, чтобы невиновного сделать виновным.
Ты кроме ютуба другие слова знаешь?
Я туда захожу не очень часто и обычно по ссылкам. Кроме него в интернете полно других ресурсов. Хочешь риторики неприкрытой внятными ответами? Её есть у меня. Почему разоблачением Хахалевой занимались журналисты? Почему этим не занималась внутренняя служба безопасности? Почему она была снята со своей должности только после общественного резонанса? Почему она до сих пор не осуждена за подделку документов?
Хватит? Или ещё ннада?
Я своими вопросами не сильно дискредитировал судебную власть?
А сам не догадался?
Адвокат Сергей Жорин не доказал значит ничего, а просто создал инфоповод по заказу, примерно также, как и знатный "расследователь" Навальный, который только трясет "фактами", а на нары, вместо героев его роликов, сам садится регулярно. 
И чё? Обжаловал или пошел тихонько скулить про несовершенство судебной системы из-за одного раздолбая судьи? Спроси любого юриста здесь на сайте, они таких "судейских" пачками встречают, но добиваются своего, а не идут митинговать, чтобы чисто поорать...
Согласен, он создал инфоповод. Дальше на официальном уровне должны разбираться следствие, прокуратура. Хотя писала обращение в СК и ГП группа фермеров из Краснодарского края.
Что сделано? Ни-че-го. Как отреагировали? Ни-как.
Официального расследования не было.
Были ещё там непонятные телодвижения на уровне самодеятельности от председателя краснодарского суда, от инициативных граждан. Запросы в Тбилиси, в ответ справки по электронной почте. Не скажу точно, в каком формате их рисовали, в пдф или джепеге.
Сняли её с судей, всё затихло и забылось. Вроде, как и не было ничего. И слава Богу.
Признай её диплом фальшивым, придётся много неудобных вопросов задавать другим должностным лицам. И в конце расследователи рискуют выйти на самих себя. 
Кроме того, станут неправомочными все решения суда, которые она выносила долгие годы. А оно им надо? 
Он периодически садится на нары за клевету?
Вот взять его последнее расследование про Медведева, его жену и самолёт. Это серьёзноё обвинения не в адрес какого-то мелкого или среднего чиновника, а в адрес премьер-министра, второй человек в государстве. В цивилизованном демократическом государстве было бы назначено расследование, которое широко освещалось СМИ и по итогам которого премьер-министр должен был бы уйти со своего поста и пойти под суд или же Навальный присел надолго за клевету или стоял на Арбате и побирался, чтобы выплатить многомиллионные компенсации за клевету. И после этого он был бы уничтожен, как политик и никогда бы уже не отмылся от клейма лжеца.
Замечание. Такое могло бы случиться в государстве, где ветви власти следят за соблюдением законов всеми своими ветвями, а не в государстве, где они закрывают глаза на нарушения закона лицами, которые более равны перед законом, чем другие граждане. Это важное замечание.
Нет, не стал обжаловать. 1500 рублей штрафа к тому моменту приставы уже списали с карточки. По итогам суда я понял, что бодаться в одиночку, не зная многих юридических и судопроизводительных тонкостей мне практически нереально. Нанимать адвоката, чтобы он писал бумаги, защищал мои интересы вместе со мной на суде - овчинка выделки не стоит. Я бы потратил на адвоката раз в 5 больше штрафа. Плюнул на это дело, пожелал мысленно этой мрази лучей поноса. Забыл и усбагоился. Да,обидно конечно было, но не скулил. Воспринял это философски, как платный урок от системы рассейского кривосудия и кривопорядка.
ЗЫ В суд катался 4 раза. Это тоже деньги и время. Первый раз привёз документы, написал заявление. Секретарь проверила, приняла. Второй раз вызвали переписать заявление. Третий раз вызвали на суд, но этот гаишный засранец не приехал, изволил отдыхать после наряда. В четвёртый раз мне "повезло".
Пачками?!
Твои слова самое прямое доказательство тому, о чём я писал в первом комменте, что система правосудия своей некомпетентностью или продажностью, сама себя дискредитирует. В исправной судебной системе мой случай должен быть вопиющим исключением, а не очередным случаем несправедливого решения.
Посмотрел, послушал, (спасибо за информцию)-not impressed-исходя из других выступлений господина Владимира Рудольфовича.