В последнее время повысилась популярность И. В. Сталина, как государственного деятеля. Его возвращения хотели бы, по разным оценкам, от 30 до 50 % опрошенных. Мне нередко случалось и случается беседовать с этими сторонниками. В их рассуждениях и аргументах много общего. Здесь я постараюсь привести типичный диалог с типичным сторонником И. В. Сталина.
-Почему вы хотите возвращения И. В. Сталина?
-Он был за простых людей!
-Конечно, именно заботой о «простых людях» можно объяснить голодомор 1930-х, когда дело доходило до людоедства и трупоедства. И это в стране, которая за 20 лет до этого была крупнейшим мировым экспортёром зерна! Добавьте сюда послевоенный голодомор, когда казна ломилась от золота и платины, однако, мудрый тов. Сталин не пошёл на закупки зерна за рубежом, предпочитая уморить голодом несколько сотен тысяч победителей. О прочих проявлениях его «заботы» будет написано ниже.
-Он победил в войне.
-Оставим в стороне вопрос, кто развязал это войну Сталин или Гитлер. На эту тему написано много и тех, кто не желает это понять убедить невозможно. Остановимся на другом: как победил Сталин? Потери немцев – около 10 000 000, наши потери около 27 000 000. Обычно бывает наоборот: потери побеждённых больше. Почему такое соотношение? Потому, что «простых людей» не жалели. Почитайте о нашем наступлении под Ржевом в 1942 г. Наших солдатиков тупо, в лоб бросали на пулемёты. В итоге почти миллионные потери при, практически нулевом результате. Показательно и отношение к убитым. По воспоминаниям моего отца, пережившего оккупацию, трупов наших солдат оставалось много, а немцы, при малейшей возможности даже своих убитых не оставляли. Это частные примеры, но они характерны для картины в целом.
- При нём был порядок.
-Конечно. Опоздал на работу на 20 минут – уже можно получить срок. Унёс с поля горсть зерна – срок. Захотел уволиться с работы – без разрешения начальства нельзя. Срок можно было поучить просто так: мой дальний родственник в 1930-е служил в НКВД. Он писал, что в низовые отделы просто спускали план: в вашем районе столько-то врагов народа. Найти и обезвредить. А если не найдёшь – то обезвредят тебя. Поэтому и искали и сажали по малейшему поводу и без повода. И никто за себя не мог быть спокоен, начиная от дворника и кончая министром. Да, порядок был, только это был порядок тюрьмы. Господа сталинисты, не желаете туда вернуться?
-Он провёл индустриализацию страны.
-Но какой ценой? Оборотная цена индустриализации – голодомор, об этом я писал. Кроме того, рядом с каждой крупной «стройкой коммунизма» тут же возникал лагерь, куда мой родственник поставлял «строителей». Индустриализация была ориентирована на производство военной продукции. Спросите к ЗКов, у «вольняшек», чьё положение на этих стройках мало отличалось от положения заключённых, им это было надо? Какого чёрта строить танки и военные самолёты, если у этих строителей быт не устроен? Что лучше вести сытую и спокойную жизнь или голодным разъезжать на танке, пугая соседей? По мнению тов. Сталина, для его народа, второе было предпочтительнее.
- При нём страна была устремлена в будущее.
-Какое будущее? По отношению к времени Сталина, мы живём в будущем. Например, пользуемся достижениями информационных технологий, в частности, общаемся в социальных сетях, забывая, при этом, что при тов. Сталине кибернетика была объявлена «продажной девкой буржуазии». Поэтому и соответствующая техника у нас сейчас импортная. Ну-ка, господа сталинисты, выбрасывайте свои мобилы, смартфоны, айфоны, планшеты, бытовую технику и пр. Будьте верны заветам великого вождя. «Продажной девкой» оказалась и генетика. А один из творцов современной генетики, академик Н. И. Вавилов попал в крепкие пролетарские руки следователя с символической фамилией Хват. Хват оценил академика как «кусок г…». Не секрет, что подобной оценки удостаивались С. П. Королёв, К. И. Рокоссовский, Г. С. Жжёнов, Л. Н. Гумилёв, Д. С. Лихачёв, В. Э. Мейерхольд и прочие творцы будущего. Спустимся к простым людям. Мой отец рассказывал, что в начале 50-х люди боялись проявить инициативу: при малейшей неудаче можно было «схлопотать» статью о вредительстве и отправиться на стройки коммунизма уже в качестве ЗКа. Хорошее будущее, где все ходят строем и думают одинаково.
- Народ был добрее.
-Это правда. Взаимопомощь не была чем-то редким и исключительным. Поясню на примере: в армии не было дедовщины. Вспоминаю рассказ своего дядьки, служившего во флоте с 1950 по 1954. «Старослужащие вылавливали из супа мясо и отдавали его молодым: мы уже привыкли, а вам ещё привыкать. Поэтому питайтесь получше». Этот пример очень хорошо характеризует состояние общества в целом.
- При нём была бесплатная медицина.
-С этим трудно спорить. Да, медицина была бесплатной. Сейчас кажется невероятным, но на 1/6 части суши (так иногда называли СССР), где б вы не оказались, вы могли обратиться за медицинской помощью и вам бы её оказали. Не спрашивая ни паспорта, ни полиса (тогда его просто не существовало). И врачи, в большинстве, ответственно относились к своим обязанностям.
-При нём было бесплатное образование.
-Это не полная правда. Перед войной обучение в старших классах сделали платным, обучение в ряде ВУЗов также сделали платным. Это было отменено после войны, когда большинство специалистов, людей с образованием погибло. Фактически, государство поощряло следующую схему: окончил 8 классов, получил профессиональное образование – и работай на благо Советской Родины. Там, куда тебя направят. Кроме того, в части общественных наук образования, как такового, не было. Была тупая зубрёжка марксизма – ленинизма, отредактированного придворными «учёными» тов. Сталина и попытки понять действительную суть этого учения могли окончиться очень плохо.
Однако, нельзя не вспомнить добрым словом советских учителей. В большинстве они были нацелены не на «оказание образовательной услуги», а на то, чтобы научить детей, дать им образование.
- При нём была государственная забота о детях.
-Да это так. Практически все, чьё детство пришлось на годы СССР, с теплотой вспоминают своё октябрятское детство, пионерское отрочество и комсомольскую юность. Только надо понимать, что эта забота была и мощнейшим средством пропаганды. Еще с дошкольного возраста, в ещё не сформировавшиеся детские головы вбивалась мысль: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство». Вбивалась картинка: вся страна спит, а где-то в Кремле, светится единственное окошко, это кабинет тов. Сталина, он не спит, он думает о всей стране. И далее, вся сверхмощная пропагандистская машина СССР работала на эту идею.
Ребёнку исполнялось 7 лет, 1 сентября пришёл в школу, 7 ноября стал октябрёнком. «Октябрята – внучата Ильича», 10 лет – ты пионер «перед лицом своих товарищей торжественно обещаю: жить учиться и бороться, как завещал великий Ленин». 14 лет – ты готов к вступлению в комсомол? «Если тебе комсомолец имя – имя крепи делами своими». Но в детстве и юности всё это воспринималось легко и естественно, как увлекательная и интересная игра. И даже сейчас вспоминается исключительно с теплотой.
Вообще, советская школа - интереснейшая структура: она была довольно-таки оторвана от жизни. Детей воспитывали на идеалах и мифах: «Будьте достойны боевых и трудовых подвигов ваших отцов и дедов».
На детей одевали розовые очки, и, войдя во взрослую жизнь, её воспринимали именно через эти очки. «Ну есть, конечно, трудности, но, в целом-то, у нас всё хорошо. «Завтра будет лучше, чем вчера». А у них, за «железным занавесом» хуже, чем у нас».
-И, тем не менее, многие вспоминают о времени Сталина с ностальгией.
-Вспоминают? Чтобы что-то помнить о времени Сталина нужно было родиться хотя бы до войны. А много ли их осталось? Так что, тоска по Сталину – это тоска по некоему мифу. И нежелание расставаться розовыми очками. Едва ли те, кто поддерживает Сталина в соц. опросах согласились бы реально вернуться в те времена: Северная Корея, последний островок сталинизма. Однако, сторонники Сталина не спешат просить там политического убежища. А фантазировать об этом очень привлекательно: я – утром на работу – вечером с работы, а где-то там, наверху, сидит великий вождь, который думает обо мне, и, если мне будет трудно, обязательно поможет. И не надо ничего решать и ни о чём беспокоиться – всё уже решено за меня. А если кто-то считает иначе, и своими сомнениями заставляет меня беспокоиться – так это враг народа, и всем известно, как с ними, врагами народа, следует поступать! И сидит сталинист в соц. сетях, и мечтает, что придёт некто, великий и могучий пересажает коррупционеров и воров и железной рукой наведёт порядок. А он, сталинист, будет продолжать сидеть на диване, и «единогласно одобрять мудрую политику тов. Сталина».
-Но ведь вы сами пишите о том, что не всё при Сталине было плохо.
-Разумеется, только не слишком ли дорогой ценой было заплачено за то немногое хорошее, что было? Ведь если бы вся мощь СССР была бы направлена на реальное улучшение жизни своих граждан, а не на распространение коммунизма по всему миру, в том числе, и при помощи танков, думаю, по уровню жизни сейчас мы входили бы в число передовых держав, а не находились бы где-то между Индонезией и Пакистаном. Да и если бы за чиновниками был бы реальный общественный контроль, а не единоличный контроль тов. Сталина, воровства у нас было бы в разы меньше.
Прекрасный анализ, этот усатый уголовник много несчастий принес русскому народу.
Не только русскому, но и многим народам которых вобрал свои "объятия". Русский народ он использовал как инструмент поимев его по полной.
Солдаты, чекисты и вертухаи были по большей части русские, из неграмотных и необразованных, такими проще управлять подчиняя себе.
Ак что, тоска по Сталину – это тоска по некоему мифу. И нежелание расставаться розовыми очками.
Здесь не вижу одного из главных достижении И.В,Сталина - создания атомной бомбы, которая и сейчас сохраняет страну, огромную территорию от нашествия варягов, которым остается только лаять.
Пока Коба создавал атомную бомбу по ворованным технологиям, на реализацию которых нужно было много денег, в первые годы после войны с разорение всего народ лапу сосал.
Из прочитанных коментариев вижу что Сталинисты садомазахисты, чем больше царь сверепствует, тем больше любовь к царю, по принципу - бьет значит любит. Да, поднял Коба экономику, но какой ценой, жизнью и здоровьем миллионов людей. Тем более экономика поднималась не для людей, а для того что бы делать оружие.
Работали заводы и люди получали получку, а рабочий день сколько был часов и сколько рабочих дней? А что было не в рабочее время? Жизнь в страхе и доносах?
Ха-ха... А где тут собственно анализ?
Ни одного факта, ни одного доказательства.
И вы после этого еще именуете себя юристом?
Да говнюк он либеральный. Страну готов продать кому угодно, кто заплатит больше. А как щеки надувает-то.
Слишком мягко сказано.
И какие несчастья он принёс русскому народу? Солженицыных начитались или геббельсов?
www.sovross.ru - СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА.
Товарищ Сталин много горя принёс в каждый дом. Это расстрелы, истязания, клеймо на всю жизнь ВРАГ НАРОДА. Послевоенное восстановления хозяйства, но страну и хозяйство поднял не Тов. Сталин, а народ, тот самый заклеймённый Враг Народа.
Он отказался плана Маршала после второй мировой войны, который бел предназначен что бы накормить и одеть голодных людей оставшийся без всего и восстановить экономику в стране. Все деньги шли после войны на воровство у США и создания по ворованной документации ядерного оружия для дальнейшего "освобождения" мира. На людей было по фигу ему, работать на режим и так заставлял, иначе люди подпадали под первую или вторую категорию.
"хочешь мира - готовься к войне" , США только наращивало мощь и не пострадало так от войны как СССР. И только хотело господствовать над миром (далеко ходить не надо - нынешнее время и действия штатов) Особенно когда они первые рвались в Берлин к бумагам Гитлера. И повывозили большую часть архива прежде чем советы это поняли.
Восстанавливать страну без обороны - самоубийство! Армия дохлая, оружие тоже.. разработок нет.. только "вилы", был выбран приоритет. (не скажу что безболезненный). Могу одно сказать - когда ты на диване - одно мышление, когда ты у власти и у тебя страна-мыслишь по другому и не всегда решения принимаются с диванным измерением.
А что мы дали миру кроме людоедских диктаторских режимов и нищеты другим странам (после раздела в Ялте Европы, Китаю когда шли войной на Японию в 1945, после разделив Корею поставив там своего палача из НКВД.
Те же США, дали Западной Европе и Японии процветание и экономический рывок из разрухи второй мировой войны.
Лучше готовится к войне и выживать в нищете, чем жить в достатке и уверенным в завтрашнем дне?
За чей счет они все дали? Кто доил СССР во время войны? Кто снабжал Германию техникой? Чьи заводы работали на Германию и после войны получали дотацию от США? все позабывали...
Те же США "дали рывок" и сейчас посмотрите на европу! Точнее ГЕЙ-ропу. А после 194
5 г. кога Европа сосала лапу под СССР Сталин понимал, что нужно поднимать СССР и отказался от земель европы.. хотя вся европа была поставлена на карачки (слова Жукова).
Мы диктаторы?! Уна-унсо - украина, белые колпаки в Штатах (насилия и убийства не угодных себе), католики - в европе (молот ведьм) . Китай, япония - там своих хватает диктаторов, Африканские страны, эмираты, турки.. там небыло диктаторов? Вы плохо учили историю..
Итак героически воевали цивилизованные европейцы с Третьим Рейхом вот сколько: Польша - 36 дней (01.09.1939 - 06.10.1939) Норвегия - 63 дня (09.04.1940 - 10.06.1940) Дания - 1 день (09.04.1940) Бельгия - 8 дней (10.05.1940 - 17.05.1940) Люксембург - 1 день (10.05.1940) Нидерланды - 6 дней (10.05.1940 - 15.05.1940) Франция - 43 дня (10.05.1940 - 22.06.1940) Югославия - 12 дней (06.04.1941 - 17.04.1941) Греция - 24 дня (06.04.1941 - 29.04.1941) [Критская операция - 13 дней (20.05.1941 - 02.06.1941)]
Источник: fishki.net © Fishki.net
Это так об уверенности в завтрашнем дне... или кто чего стоит.
А кто доил СССР во время войны? При на ступлении Германии в первые дни на СССР немцами было захвачено очень много военной техники возле границы (что она там делала в таком скоплении?). СССР стремительно терял вооружение, не говоря о людях. Американцы по ленд-лизу всю войну поставляли военную технику и продовольствие. Даже Сталин признал, если бы не поставки по ленд-лизу, то СССР достаточно быстро был повергнут. Да! За ленд-лиз надо было платить и то за то что осталось целым и невредимым или вернуть все это назад. Мы ни то что осталось целое невредимое не вернулт, но и вернули только малую часть денег что должны были. То что за наш счет кто то воевал глупо говорить, даже Сталин признал проигрыш войны без ленд-лиза.
Гитлеровской Германии мы много чего поставляли до войны и некоторое время после (зачем?). В 1940 году вместе на парадах были.
История которая написано в учебнике истории СССР? А на чем основаны факты и события в тех учебниках? Будут открыты все архивы, тогда и увидим кто прав, а кто нет.
А они готовы были к войне? Тем более у них территории и численность населения меньше чем одна Москва. Сравнили...
ТОгда не мутите воду по поводу голодоморов, не правильно принятых решений и тому подобного и не пытайтесь анализировать! Тупо работайте. Ибо даже открытые факты вы не в состоянии все рассмотреть. Подумать что может так и было.. Ждем Архив!
Признал, НО! Когда при Николае Штатам нужна была поддержка - к ним выдвинулся чать РФ флота и БЕЗВОЗДМЕЗНО! оказал поддержку действующей власти Штатам. Так что с них причиталось!.
И кстати признание было после победы. Леща кидать надо было и его кинули. Ждем Архив. Лет эдак через надцать на надцатом поколении.
В каждой власти есть "аверс" и "реверс" . вы рассматриваете только одну сторону - только плохую.
За народ - отсутствие повышения цен, а то и снижение на товары и ЖКХ. победа - вы в статье указываете "цену" победы! - иначе - вас бы не родили!
Порядок - воровства было мизер (воровали) - но все были равны как и в ЦККПСС так и простой рабочий - все тянули лямку если попались! Нынешнее время приводить в пример? Или так посмеетесь... образоавние - БЕСПЛАТНО! любой мог спокойно закончить бесплатно вуз. Время требовало - рабочих простых (как и сейчас их просто нет) и у простого рабочего ЗП была выше чем у руководителя среднего звена (есть даже анекдот на эту тему) вот и небыло выгодно получать вышку.. ПТУ и на завод.
Ностальгия - большинство подразумевает - порядок, стабильность, определенное будущее, гордость за страну все было плохо - есть статьи которые показывают, что после смерти Сталина - доклад Первого там.. в ЦККПСС - был ложью о "кровавом героизме" Сталина.
Итог - при любой власти есть перегибы.
А вы публикацию до конца дочитали?
До конца, вы даже "оправдания" в хорошую сторону -хорошо прячете под "всем плохо" - "На детей одевали розовые очки, и, войдя во взрослую жизнь, её воспринимали именно через эти очки. «Ну есть, конечно, трудности, но, в целом-то, у нас всё хорошо. «Завтра будет лучше, чем вчера». А у них, за «железным занавесом» хуже, чем у нас»" по началу открытие занавеса было не плохо.. потом пошел - мусор как и сейчас.
И последним абзацем-напоминаете Литву, Польшу.. пшеков - которые предъявляют сейчас РФ счет за оккупацию СССР.
Повторюсь - при любой власти есть перегибы. И даже слава богу что в противовес Гитлеру был Сталин.
Не противовес, а подобие.
Спорно... я придерживаюсь противовес. Ибо небудь Сталина (или ему подобного) , можно только гадать что Гитлер бы сделал.
Двое подобных диктатора сцепились. Претензии на мировое господство у обоих. Развитым кап. странам не нужен ни тот, ни другой, но понимая силу Гитлера помогали, Сталину. Не войсками, а техникой и продуктами питания. Только в конце конфликта втянулись в конретные боевые действия, чтобы не дать коммунистическому режиму распространить свое влияние слишком далеко. Представьте себе, что сейчас была бы только одна Северная Корея. На чем сейчас бы ездили Российские автомобилисты? На ослах от Ы.
Не помогали - а ПРОДАВАЛИ! это разные вещи. И начали "помогать" скажем так только после отпора под москвой.
Для Вас это очень существенно? Кстати, наступление красной армии под Москвой началось 5 декабря 1941 г. От начала войны прошло 6 с небольшим месяцев, т.е. вся война еще впереди. Если Вам жрать нечего и взять негде, то так с голоду и помрете независимо оттого, есть деньги в кармане или их нет.
Разные, ибо имея денежные знаки можно строить науку, технику, иметь зону 51... "помогать давать толчок" для развития гейропе (ваши примеры) - наживаться на горе другого. Что США и делали.. доили Германию и СССР, а "помогали" лишь для того чтобы СССР полностью не захватил материк западный... не хотели расширения СССР. - боялись.
А решение создать второй фронт было принято май-июнь 1942 г. Чувствуете разницу... а открыли - в 1944 когда был явный перевес и пинали врага до канадской границы. Так что говорить что ПОМОГЛИ - это минимум не корректно к памяти погибших.
Некорректно по отношению к погибшим говорить о славе в войне таких военачальников, как Сталин или Жуков, поскольку погибших с нашей стороны должно было быть в разы меньше. Но люди для них были просто расходным материалом. Из революционных полководцев, по-моему, выделяют Котовского, который жалел людей и выстраивал сражения так, чтобы минимизировать потери.
тогда примем в спорте всех чемпионов шахматистов неудачниками - ибо они не имели права рисковать фигурами дабы выиграть (жестоко - но факт)
...переходим к шахматным турнирам. Что то похожее уже было. Я даже ходил по той лестнице в Козьмодемьянске, по которой Остап Бендер бежал к лодке.
Если для Вас шахматная фигура сродни Человеку, то о чем можно говорить? Нет слов. Не приведи Бог, когда такие добираются до власти.
Зоя Павловна, Вы кому отвечаете?
О каком мировом господстве вы тут говорите? ВЫ ИСТОРИЮ ПРОБОВАЛИ УЧИТЬ? США помогали, и очень активно, нацистам... Собственно на Гитлера работали практически все, даже "нейтральные" страны.
Что касается Кореи... Вы в курсе СКОЛЬКО КРОВИ пролили США в Южной Корее устанавливая там СВОЙ режим?
Читайте внимательно выше написанное. Разговор не о господстве, а о Сталине.
А вы в курсе сколько крови пролито аборигенами жившими (и еще живущими) на территории нынешнего США?!
Вроде, Ярославу, поскольку он первым затеял сравнение с шахматами.
Знаете ли вы перегибы власти в ОАЭ, Норвегии, Финляндии?
В ОАЭ головы рубят, в Норвегии фашистов и убийц амнистируют, в Финляндии детей из семьи забирают за просто так. Можно и дальше продолжать.
Во-первых, автор рассматривает и плохую, и хорошую сторону. Единственное, в чем он неправ, так это в том, что пропаганда делает свое мерзкое дело и разделение оценок этого людоеда принимает страшные размеры, далеко не 50%, как и показывает здешнее голосование. А теперь про выделенную цитату. Увы, но даже при не повышении цен мало у кого хватало денег на продукты питания. Колхозники вообще получали только палочки, но при этом их обязывали покупать облигации займа. Основное население жило в бараках, которое лишь при Хрущеве массово переселялись в отдельные квартиры. Какое уж там ЖКХ, за очко во дворе и сейчас пока плату не берут.
Со строительством это отдельная тема... после войны было по накатанной - строили из кирпича, а население росло. Хрущев еще не будучи первым предложил этот выход - панельки. Но все время откладывали, и реализовались они только при его власти!
Все их покупали-эти облигации и даже часть в счет зарплаты выдавали. Но Сталин СНИЖАЛ ЦЕНЫ.. пример - нынешнего времени обжорства - нефть.. дальше продолжать? Вы хоть раз встречали что правительство снижало курс доллара или цену на продукты и другие материалы? НЕТ!. даже после стабилизации положения жизнь дорожает. А Сталин СНИЖАЛ! вот в чем разница а не поверхностное - "все было плохо"...
Да! Сахар дешевеет.
Да, ну?! В бараках? А в домах не хотите? У нас дом стоит с 1906 года, там и жили. У многих также.
Ваш дом мог быть и более древним, поскольку главным доходом обывателей Вашего города была отдача домов в наём расквартированным войскам. Но Кингисепп - не вся Россия, на Урале становилась тяжелая промышленность и крестьян, приезжающих в города на заработки, селили в бараки, некоторые из которых тоже стоят до сих пор. В Сибири, думаю, было не лучше.
Дом наш стоит на Южном Урале, а не в Кингисеппе.
Думать не пробовали? Нам никто не помогал восстанавливать страну, более того, бывшие "союзники" готовили в 1946 году нападение на СССР - операция "Немыслимое"...
А "бедные" колхозники покупали самолёты и танки на палочки?
www.sovross.ru - СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА.
"Перегибы" - чисто советский термин. Нигде такого не слышал, если только в технике.
Учим русский язык, одно из значений данного слова - крайняя мера
ru.wiktionary.org
Учим русский язык - не смешите мои старые тапочки. Кстати, почитайте внимательно собственную ссылку.
Вот-вот ВНИМАТЕЛЬНО
3-е значение данного слова - крайность, неумеренность в какой-либо деятельности.
И ни одного примера. Только большевики любили это слово, поскольку перегибать любили еще больше. Даже в техническом смысле употребление этого слова не встречал, а с техникой проработал всю жизнь.
Я тоже многого не слышал и не встречал, но сразу не говорю что это не так.. узнаю и учусь.. в разных регионах по разному.. свой говор. Свои высказывания.. и даже одно и тоже слово имеет разный смысл.
Что то мы вцепились в это слово "перегиб". Давайте его доломаем.
У меня оно ассоциируется только с тупым и безжалостным большевистским начальством. "Перегибы на местах". Можно начать с Хрущева, который был прислужником Сталина и составлял списки людей, которые должны быть репрессированы. Притом смысл этих списков только в количестве предстоящих репрессий. Сколько и на сколько сошлем в лагеря, сколько расстреляем. Хрущев старался выслужиться и перевыполнить план. И однажды от Сталина был удостоен высказывания: "Уймись дурак". Пишут, что в действительности Сталин произнес другие слова, но смысл именно этот. Услужливый-прислужливый, когда Сталин умер, дорвался до власти и выкинул Сталина из мавзолея. Вероятно, что основным мотивом у него была затаенная ненависть к Сталину.
А Вы говорите учим русский язык. Сталину б сказали. Где Вас потом искать? Точнее, где откапывать? Сталин любил ездить в поездах. Однажды поезд тряхнуло, и Сталин пролил на себя чай из стакана. Машиниста расстреляли.
в китае - правители растреливали за меньшую мелочь - и нам приводят что там хорошо что нет воровства-ибо боятся, арабы-процветают, там даже "21 палец" просто так могут отрезать искоса посмотрел на жену.. есть много примеров диктатуры. Которые сидели у власти стран поколениями.. у нас был только "кровавый" Грозный и Сталин..
По "перегибу" - "перегнул палку" - сделал что-то или сказал более чем положено.. и математика.. wordhelp.ru
и никакого отношения к большевикам))))
Именно так исполнитель приговора успокаивал машиниста.
Прошу извинить, автор я не сторонник Сталина И НЕ ОПРАВДЫВАЮ ЕГО. КАК И НЕ ОБВИНЯЮ. К ВАМ ЕСТЬ ВОПРОСЫ; Скажите 19 17-1930 г.г. ЧТО ПРОИСХОДИЛО? Или вы считаете только то что вам выгодно говорить? Как вы ответите почему н.е.п был разрешён, Разве не по той причине голод случился? Советской власти досталась разрушенная и разграбленная страна. Так почему вы утверждаете что это Сталин виноват? Вы пишете что ваш родственник один из тех кто трусливо не виновны в лагеря поставлял? ДА ВАМ ЕСТЬ ЧЕМ ГОРДИТСЯ! А ВОТ мой родственник НЕ ДАЛ ТАКОМУ КАК ВАШ РОДСТВЕННИК ИЗ КОЛХОЗА ЗА РЕШЁТКУ ОТПРАВЛЯТЬ! Так люди его до сих пор помнят. Ваша статья простите явно видно с кого в пример взята. Только пытаясь обгадить ПРОШЛОЕ ВЫ НА КЛАДБИЩЕ ЗАЙДИТЕ И ПОСМОТРИТЕ, СКОЛЬКО УЖЕ ТАМ И КАКОГО ГОДА - сколько ещё ляжет понаблюдайте. ТОГДА БЫЛА ПОСЛЕ ВОЕННАЯ РАЗРУХА, ПОТОМ ОПЯТЬ ВОЙНА И РАЗРУХА. А ТЕПЕРЬ ОТВЕТЬТЕ ЧТО И ПОЧЕМУ ЛЮДЕЙ ПОГИБЛО УЖЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРИ СТАЛИНЕ И ГЕНОЦИД НАРОДА ОБРАЗОВАЛСЯ, ДА ЕЩЁ РОЖДАЕМОСТЬ НИЖЕ ЧЕМ СМЕРТНОСТЬ ОБРАЗОВАЛАСЬ - ПОЧЕМУ? А ЛАГЕРЯ ТАК ОНИ В ДАННОЕ ВРЕМЯ ПЕРЕПОЛНЕНЫ НА 150% - проверьте и убедитесь. В три раза больше чем при Сталине.
Прежде, чем писать комментарии, вы бы хотя бы, русский язык подучили... Или вы, как последовательный сталинец, считаете, что отсутствие грамотности вам заменяет "правильная идеология"?
А что только высоко грамотный Евгений Михайлович может писать комментарии? Или "правильный либерал" может писать? Женя ответь кому ты разрешаешь писать комментарии к твоей гадкой статьи.
Павел Алексадрович, я не пил с вами на брудершафт и пить не собираюсь. Вашу безграмотную фамильярность и ваши эпитеты оставьте для себя и вам подобных.
Алексеевич я. А на брудершафт я пить с тобой не собираюсь и не буду не проси. А ваши эпитеты так же оставь для себя и тебе подобных. С приветом тебе высоко грамотный Евгений Михайлович.
Похоже, вы сегодня не смогли похмелиться. Сочувствую.
Хватит обсуждать умерших. Делать больше нечего, видимо, кроме как обсуждать человека, несомненно великого, имеющего и положительные и отрицательные качества, и все же уважаемого всей страной. Как-то один молодой историк на вопрос о репрессиях в то время, спросил, а кто виноват в репрессиях? Кто виноват, когда соседа увозили по доносу соседа? Кто виноват, когда нормальные люди собирали детей с улиц, уничтожали уголовщину и разбой, одиноких стариков устраивали в дома, где они могли поесть, восстанавилвали и строили предприятия, поднимали сельское хозяйство, другие строчили и строчили доносы. Права на ошибку не было, вот в чем дело.
План по репрессиям.
А сегодня план у ГАИшников,
План у медиков, план у кладбища и тд.
Поэтому по без прав миллион сразу реабилитировали?