Генерал-лейтенант Алаудинов: Россия победила в СВО
Генерал-лейтенант, командир легендарного «Ахмата», Апти Алаудинов с непоколебимой ...
Добрая дружина
Он дважды добровольно уходил туда, где решается судьба нашей страны. Два раза, по зову сердца, по долгу чести, по любви к Родине. К счастью, он вернулся домой живым, целым, почти... целым, с глазами,...
Правительство поддержало участников спецоперации и их близких новыми льготами.
Расширение льгот для участников СВО – это логичный шаг в контексте постоянной ...
Россия победила в конфликте на Украине. Считает один из лидеров стран ЕС
Если американский Президент заявляет, что Украина якобы способна вернуть все территории, да еще и двинуться дальше, то в этом вопросе премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, считает, что все совсем наоборот,...
Владимир Путин призвал деполитизировать роль Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне
Память, репрессии и Победа: Владимир Путин призвал деполитизировать роль Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне
00:34
А нужны ли переговоры с инициаторами конфликтов?
Зеленский отверг требования России прекратить дискриминацию русскоязычных, выводить войска из Донбасса и проводить встречу с Путиным в Москве. Он предложил нейтральную европейскую площадку для переговоров.
Народная память. Исторический код Новосибирска
«Война не закончена, пока не похоронен последний солдат» – эта крылатая фраза ...
02:18
Новый подвиг Героя: Секретарь Совета Безопасности Чечни Адам Кадыров выиграл партию в бильярд у Главы Республики. Орден, медаль?
Ещё совсем недавно Глава Чечни Рамзан Кадыров постоянно находился в новостном ...
00:11
Кто победит — скорость или хитрость?
Ягуар — один из немногих кошачьих, кто охотится и на суше, и в воде. Но капибары ...
00:06
Я выражу мнение, которое не популярно на сайте.
Вы поставите 1 всем:
1. Бот добавит ещё 1
2. Вас заблокируют по жалобам
Вывод это просто ерунда. Я вас поддерживаю в вашем стремлении к справедливости. Но ее здесь нет.
Пачка уродов, которые возомнил из себя тут судей. Уже 4 месяца болят.
Спросите в личку нет я честный, а по факту и ай пи логером ловили и логически по результатам конкурса.
Вывод.
Вы только наберёте себе врагов, а боты будут подкидывать к вашему коду, свой код, рейтинг статьи уменьшается и купец котёнку.
Кого тут больше - авторов или ботов? Альтернативы не вижу (
Альтернатива есть.
1. Изменить критерии оценки, как уже давно предлагали.
По количеству оценок, без принятия во внимание среднего балла.
Как предлагают давно уже сторожилы сайта
2. Одна статья в день а не 5 и 10
3. Логически вычислили пользователи ботоводы, официально делать запрос провайдеру, а на время проверки блокировка счета.
4. Приподверждении нарушения правил сайта штраф к примеру 100000 рублей
5 любой человек решивший воспользоваться сайтом должен пройти регистрацию на сайте, с использованием номера телефона. (а не любой соцсети).
Зашёл с соцсети задавай вопросы и все. Хочешь больше пройди регистрацию.
Не заключил договор не публикуется.
Изменить правила мы не можем. А тот, кто может - не хочет. Официально ответили: справедливость оценок не волнует. А предложения дельные, на мой взгляд...
Может быть тогда объявить забастовку, перестать на какое то время реальным авторам писать и голосовать. Почему модераторы не хотят изменить условия? Это же очевидно, что выигрыши не честные.
А что это даст? Просто упростит жизнь кое-кому...
Согласен с тем, что 5 и тем более больше статей нельзя ставить в конкурс. Тем более, что это скорее всего будет неприкрытый плагиат. Я тут новичок, увидел пару недель назад здесь статью копию, за день до этого опубликовпнную на Дзене. Автор на мой вопрос не ответила.
Да, плагиата здесь выше крыши. Он был позволителен до некоторых пор. Если б условия были жестче, то публиковались бы только АВТОРСКИЕ статьи. Но тогда авторов можно было бы по пальцам пересчитать... АВТОРСКИЕ статьи на юридическом сайте - это нонсенс.
Да с чего бы это так вдруг? Не все так просто... юристам тоже нужно видеть и знать мнение НАРОДА... ТАК КАК ОНИ ЮРИСТЫ-для Народа... а если иначе, вот тогда точно НОНСЕНС))) ХОТЯ В НАШЕЙ ДЕРЖАВЕ ВОЗМОЖНО ЕСЛИ НЕ ВСЕ ТО ОЧ МНОГОЕ)
Согласна.
Андрей, а Вы посмотрите-как подсказка и ради интереса-КТО Вас заминусовал в том комментарии (их там 9-против 16+) к статье Л...многие из этих людей (может и боты) снизили сегодня оценки другим под конец конкурса. Чтобы их "любимчик" выше поднялся. Да не вышло. Нашлись другие (с фото на аватарке-т.е. вполне реальные) "мстители" к пользователю плагиата. Причем страницы "скидывателей" эти без фото --НЕ юристы а с длительным пребыванием субъекты, в последние минуты "занижают" оценки.
Я конкретно ТРЕХ авторов увидела-кто там проминусил Вас в вопросе-они и меня скидывали.. Как же-2 е статьи еще вдруг пройдут.. А другим (-ой) можно-ведь одни "5" (как было с прошлой пятницы несколько дней).
Как хорошо устроились: кукловод ставит 5,а его "сподвижники" могут потом от 4 до 2 поставить и капут.
Я выводы сделала.. Не учли эти деятели только коллег-юристов с ВЫСОКИМ рейтингом. Которые статей не пишут, но ради справедливости колов от души наставят тем кого не знают!
Очень дельные и справедливые предложения. Надо менять саму систему оценок. На рейтинг публикации должно влиять количество оценок, а не их качество. Меня постоянно "гасят" штатные "мочильщики" с "накусанным" на комментах рейтингом. Типа Глебушки www.9111.ru Судя по отзывам он только этим на сайте и занимается, работа такая. Вчера тупо "выбил" меня с первого места и "скрылся в тумане".
Справедливостью на конкурсе и не "пахнет"...
Таких Глебушек тут больше, чем авторов.
Предложения хороши и были бы полезны для честных авторов. Но не для многостаночников и сайта. Очевидно, что администрации сайта выгоднее объем контента, а не его качество. Кто будет рубить куст, на котором сидит...
Нормальных авторов очень мало, которые ещё и пишут о том, в чем не разбираются.
А кто-нибудь проверяет заглавное слово "Юрист"? Или под данным публикуются Ретрансляторы, Републикаторы, Координаторы и Комбинаторы.
Андрей Викторович, я жаловалась Юдаеву, что Стрикун автоматом мне колы ставит, на что мне был дан ответ
Мы сделаем ей предупреждение но в целом она не злоупотребляет.
Ставить 1 не запрещено
Вчера она меня не трогала, зато Уланов поставил мне кол, якобы за то, что я перетираю кости, хотя я писала о пенсии. И после этого он занес меня в черный список. Сразу видно, что его кол носит заказной характер, иначе зачем ему меня банить.
Именно "автоматом".
Подозреваю, . что так делают люди, у которых серьезные проблемы.
Давайте пожалеем их...
А может быть проще тогда не по звёздам судить, а просмотрам, комментариям, резонансу и голоса опроса... потому что звезду можно поставить какую угодно. А резонанс и широкое обсуждение материала говорят о правильно поднятой теме и интересе публики.
Полностью разделяю Ваше видение.
Лучшее предложение! А то я, чтоб никого не обидеть, всем, чьи статьи заинтересовали, ***** ставлю.
Как я уже однажды писал, вся суть этого конкурса: "Не имей таланта, а имей 100 друзей из соцсетей". Обидно до скрежета зубовного получать минуса от граждан с нулевым рейтингом в 13.45, хоть и публиковался специально в то время, чтобы в этом балагане не участвовать. Действуйте. Морально я на вашей стороне.
Я уже давно ставлю единицы за плагиат из интернета. Который" успешно" побеждает в конкурсе. При этом обиженные даже требуют от меня объяснений и даже извинений,
Все плагиаторщикам говорю: ставлю и буду ставить единицы и без объяснений
Вас поддерживаю.
Научитесь сначала отличать авторские статьи от "плагиата в Интернете"!
Ваш личные статьи мне просто не нравятся
Еще ко мне есть вопросы, или требуете объяснений?
А мне не нравитесь Вы! И, что же, всю жизнь ненавидеть?!
Ой-ой-ой... что-то уже совсем непонятное началось...
Да нет, всё - предельно просто: публикации оцениваются не по принципу качества содержания, оригинальности и т.д., а по принципу - "нравится - не нравится"... О какой справедливости тогда идёт речь?
И кто-то усиленно пытается взять на себя роль ЦЕНЗОРА, решающего, чьи публикации - достойные, а чьи - недостойные...
Публикации оцениваются по оценка от 1 до 5 по мнению оценивателя
Так решили владельцы сайта. И все Никаких принципов они не установили. .
Критерии оценки выбирает сам оценивающий
"Просто мне лично не нравится"-один из них
И не надо. Подводить теорию." оригинальности, красоты и содержания и тп. под то, что сформулировано владельцами сайта понятно и просто.
Галина Владимировна, Вы успешно ставите "единицы" не только за плагиат.
Не надо лукавить...
Она входит в группу "товарищей", которые в любой момент, сами не публикуясь, могут "загадить" своей "единицей" абсолютно любую публикацию (но - СУЩЕСТВЕННАЯ ПОПРАВКА - далеко не всех авторов)
Похоже, что это так... к сожалению...
152 публикации у меня! И ни одной перепечатки их Яндеска
Читайте. Обсуждайте. Буду рада Добро пожаловать!
Не будем выяснять, у кого публикаций больше, у кого - нет! Скажите, пожалуйста, Галина Владимировна, у Вас есть научные статьи, опубликованные в научных журналах, сборниках научных конференций (вопрос - без задней мысли)?
Научитесь отличать плагиат, он статей которые по Вашему личному мнению и только ВАм не интересны! Это частное суждение только Вас и не более! А справедливо замечено выше, что Вы не цензор решать какие публикации актуальные, а какие нет!
Да я не решаю., какие актуальные!
. Я просто пользуюсь своим право,. данным мне администрацией, их оценить!
Не нравится - просите админов пересмотреть систему оценки.