Вы случайно нашли чужую вещь и вас обвиняют в краже? Это не преступление, и вы не преступник.

Странно решение суда если честно. Одному дали год исправных работ и ВС не стал рассматривать жалобу вообще. Аналогичная ситуация и также нашел телефон.

Я знаю примеры из жизни, когда моя знакомая нашла барсетку с картами, документами и крупной суммой денег. Обратилась в полицию с находкой, нашли собственника. Ее держали в полиции около четырех часов, на протяжении которых допрашивали, заставляли признаться в краже. Затем появился собственник, который истерично пересчитывал деньги, обвинял ее во всех смертных грехах, ни сказав просто спасибо и удалился. После всех унижений, знакомая решила что больше никогда в жизни не будет возвращать найденные вещи!

Разобрался уже Верховный Суд РФ с соотношением кража/находка

Доводы Героевой и её адвоката об отсутствии у осуждённой корыстного мотива, а также о том, что Героева кражу телефона не совершала, проверялись судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях.

Из показаний Героевой видно, что она осознавала и то обстоятельство, что телефон кому-то принадлежит, и то, что владельца чужой вещи рядом нет, однако она не отвечала на осуществлённые по телефону вызовы, а затем избавилась от сим-карты, находящейся в нём, заменила её другой сим-картой и обратила телефон в свою пользу.

Судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, место совершения деяния - государственное учреждение (поликлиника), показания потерпевшего о достоверно известном ему месте нахождения принадлежащего ему телефона, действия Героевой, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу, а также особенности предмета хищения - мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, полагает, что доводы адвоката об отсутствии в действиях её подзащитной состава преступления, что в данном случае имеет место находка, а не кража чужого имущества, являются несостоятельными.

www.vsrf.ru

Если кому лень вникать, разъясняю на пальцах. Когда человек находит дорогостоящую вещь с явными признаками идентификации (как мобильный телефон с IMEI), тихо забирает её себе и начинает ею пользоваться либо реализует ее третьему лицу, то такие действия могут квалифицироваться как кража. А вот когда находка не имеет явных признаков идентификации, которые позволяют найти владельца, то тут на кражу натянуть вряд ли получится. Отныне это будет именно так.

В обоих чушь, потерял значит лох, какие могут быть суды и т.д,бред, доказать ну ни как, даже если я нашел, я должен что делать, сначала попытаться найти, кого, собственника, а как, на тел. Пароль. Яс ним что бегать по залу буду? Как всю ночь и будут спорить чей тел. положил в карман, а там решил позвонят отвечу отдам, нет значит уронил свой вышел за двери и хрен на всяких там, уже не докажут, ну это просто бессмысленно, глупо за такие моменты по судам таскать да уж в какую бы пользу это не вылилось, не умеешь не пей.

Иногда, поднимая чужую вещь, ты принимаешь на себя и чужую беду, этот закон пострашнее будет.