Владимир Викторович
Владимир Викторович Подписчиков: 3822
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.2М

Как сделать кредитора виновным

257 дочитываний
17 комментариев
Эта публикация уже заработала 13,48 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Каждый, кто имеет кредит или кредитную карту просто обязан направить такой запрос своему кредитору:

ЗАО (ПАО) Банк
г. _________, ул. _______________
от ____________________________
Адрес: _______________________
ТРЕБОВАНИЕ предоставить копию паспорта лица подписавшего Кредитный договор,
также его согласия на обработку персональных данных

Между ___________________ (далее ГРАЖДАНИН) и ПАО ______________ (далее БАНК) подписан кредитный договор № _____________ От ___. _______ 201__ года (далее ДОГОВОР).
Со стороны ГРАЖДАНИНА ДОГОВОР подписан ГРАЖДАНИНОМ лично. ГРАЖДАНИН предоставил БАНКУ для идентификации личности паспорт РФ, а также другие документы, запрошенные БАНКОМ. БАНК сделал копии паспорта ГРАЖДАНИНА и имеет возможность сверить подпись ГРАЖДАНИНА в ДОГОВОРЕ с подписью ГРАЖДАНИНА в паспорте, и убедиться в её соответствии. Также, чтобы БАНК имел законное право сверить подпись, ГРАЖДАНИН дал БАНКУ согласие на обработку персональных данных.
Со стороны БАНКА ДОГОВОР подписан неким лицом ____________________________ (далее ЛИЦО). Подпись ЛИЦА стоит неразборчивая. В разных местах ДОГОВОРА и приложений подписи ЛИЦА отличаются между собой, что даёт ГРАЖДАНИНУ повод усомниться о надлежащем подписанте этих подписей.
ГРАЖДАНИНУ не дали ознакомиться с документами, подтверждающими полномочия ЛИЦА, а также не предоставили возможность сверить подпись ЛИЦА в ДОГОВОРЕ с подписью ЛИЦА в паспорте, чем лишили ГРАЖДАНИНА права убедиться в её соответствии принадлежности ЛИЦУ. Также ЛИЦО не дало ГРАЖДАНИНУ согласие на обработку персональных данных ЛИЦА, следовательно, ГРАЖДАНИН лишён законной возможности соблюдать ДОГОВОР, так как факт соблюдения ДОГОВОРА будет свидетельствовать об ознакомлении с ДОГОВОРОМ, а это будет свидетельствовать о нарушении ГРАЖДАНИНОМ закона о защите персональных данных в отношении ЛИЦА.
Таким образом, ДОГОВОР не подлежит исполнению, так как его исполнение нарушает действующее законодательство РФ, до момента предоставления БАНКОМ ГРАЖДАНИНУ копии паспорта ЛИЦА, а также согласия ЛИЦА на обработку его персональных данных.
Согласно гражданско-правовому принципу равноправия сторон, подтверждённых постановлением ВАС № 1831/12 от 19.06.2012 г., в котором равноправие сторон признано являющимся важнее свободы договора, а также в соответствии с п.1 ст.16 закона о Защите прав потребителей: «Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными».
Также, в соответствии с п.1 ст.19 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом», а также в целях проверки легитимности подписанного БАНКОМ ДОГОВОРА, в целях выявления неправомочных документов с возможными поддельными подписями, несоответствующими подписям ЛИЦА в паспорте, а равно как с целью соблюдения действующего законодательства и прав ЛИЦА,
ТРЕБУЮ:
1. Предоставить ГРАЖДАНИНУ надлежаще заверенные копии паспорта ЛИЦА, для возможности удостовериться в соответствии подписи в ДОГОВОРЕ, а также с целью в дальнейшем идентифицировать подписи на юридически значимых документах.
2. Вместе с копией паспорта ЛИЦА предоставить согласие на обработку персональных данных ЛИЦА, касающихся фамилии, имени, отчества, подписи, паспортных данных.
3. Запрошенные документы и ответ по существу, требую направить по адресу, указанному выше, в 10 (десяти) дневный срок, с момента получения настоящего требования.

В случае непредставления запрашиваемых документов ГРАЖДАНИН не сможет знакомиться с условиями ДОГОВОРА, а следовательно и исполнять условия ДОГОВОРА по вине БАНКА.

В соответствии с п.3 ст.406 ГК РФ «По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора».

В соответствии с п.2 ст.406 ГК РФ «В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству».

Таким образом, до момента предоставления БАНКОМ запрошенных документов, БАНК не имеет право начислять проценты, пени, комиссии, штрафы и прочие платежи, А в случае непредставления БАНКОМ запрошенных документов обязательства ГРАЖДАНИНА перед БАНКОМ прекратятся из-за невозможности исполнения обязательства, вызванной виновными действиями БАНКА.

, __________________ /ИОФ/

__________ 2020 г.

Отправить это нужно заказным письмом с описью вложения (чтобы не доказывать что Вы отправили не поздравительную открытку) и уведомлением о вручении (чтобы не выслушивать что "мы этого не получали").

Не факт конечно что банк выполнит Ваше требование, но у Вас будет железный аргумент не выполнять свои обязательства по договору и подтвердить это документально в случае судебного разбирательства.

Ну и стоит воспользоваться универсальным шаблоном запроса любой информации (https://www.9111.ru/questions/777777777453887/ ), а также не забывать, что есть наждежащим образом заверенная копия (https://www.9111.ru/questions/777777777799770/ )

Воспользуетесь ли Вы этой возможностью?

Проголосовали: 31

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

17 комментариев
Понравилась публикация?
32 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 17
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Небольшое замечание:

- Следует так же запросить действующую, на момент подписания Договора, Доверенность от банка на ЛИЦО с соответствующим полномочиями на подписание Договора.

+8 / -1
картой
Ответить

Логично.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Вот это просто уничтожает банки в суде. Я встретил только одно дело, где судья сам применил это. Видимо, у судьи кто-то из родни влип. :D

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Замысловато для неюриста, но если всё правильно аргументировано, смысл есть. Пусть судьи голову ломают над этой головоломкой

+5 / 0
картой
Ответить

О, полный тёзка) я думаю истиные юристы найдут время прокоментировать.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Автор обращения в банк исходит из законного права на предоставление полной и достоверной информации от кредитора. Не соблюдение необходимых, законных формальностей Кредитором приводит к последствиям для Кредитора указанным автором. Всё так, но только не в России. Да и в других странах не верится, что по формальным признакам суд покусится на интересы Банка. По американским фильмам мы видим, как малейшая формальная оплошность, например при задержании гражданина, является основанием для признания задержания не законным. И т.д. и т.п. Но это у них, если это не кино, а правда. В наших судах к сожалению происходит всё иначе. Юридические лица (банки, страховые и пр) весьма не брежны в оформлении документов, так как знают судебную практику, согласно которой суды весьма лояльны к таким оплошностям юр.лиц. Но если гражданин (физ. лицо) вдруг что-то некорректно сделал, тут-же фемида использует это обстоятельство в пользу юр.лица - ответчика в делу. Это прежде всего касается процессуальных действий. Банки в этих историях-каста неприкасаемых. Судебная практика по искам потребителей к банкам, как правило не в пользу граждан. В общем, заявление в Банк подать можно, но практического смысла для потребителя в этом почти нет. Возможно получение морального удовлетворения от сознания того, что простой человек нагнул Банк. Не более того. Банки, по моему мнению, находятся на вершине циничного отношения к потребителю. Истории с якобы низкими процентами, но страховками в размере 100-150 тыс. руб при сумме кредита 200 тыс, навязывание иных услуг (мелким шрифтом) и т.п. В общем пока законодатель не урезонит Кредитные организации, смысла тратить время на пустые выпады в отношении Банка, нет.

+5 / 0
картой
Ответить

Не соглашусь, - у меня масса практик решений в пользу заемщика.

Тут всё зависит от настойчивости заемщика и доведения до победного результата всеми способами, обжалованиями и т.д.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

ГРАЖДАНИН лишён законной возможности соблюдать ДОГОВОР, так как факт соблюдения ДОГОВОРА будет свидетельствовать об ознакомлении с ДОГОВОРОМ, а это будет свидетельствовать о нарушении ГРАЖДАНИНОМ закона о защите персональных данных в отношении ЛИЦА.

Не могли бы Вы, для меня, разжевать смысл этой абракодабры? Только как для совсем тупого, чтобы с первого раза понял.

Да легко - вы, исполняя договор, используете в т.ч. ПД подписанта второй стороны договора, не ознакомившись с ними и не получив на это его согласия.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Объясняю. Чтобы исполнять договор у тебя должна быть какая-то информация. Эту информацию запрашивают, а если банк её не дает, то привет ст.328 ГК РФ. Я так с Ростелекомом попрощался, когда они берега потеряли и стали рисовать суммы от балды.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Ага! А банк напишет свою бумагу...

Есть такое понятие - "злоупотребление правом".

Ну-ну...

+2 / 0
картой
Ответить

Да хрен с ними, пусть пишут отписку - нам это в принципе не нужно, - важен факт требования и получения его банком.

+5 / 0
Ответить

А Вы это уже опробовали в суде?

0
Ответить

Сейчас описал это всё по иску от МФО, но там правда срок исковой давности еще лет 8 как просрочен...

+2 / 0
Ответить

[quote u="Владимир Викторович (сам себе юрист)" msg_date="11.04.2020 в 08:59" msg="33576576"]еще лет 8 как просрочен...

Это же в первую очередь.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это понятно, но в отзыве я всё указал что только можно)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (17)

Невыгодный ноябрь. Или что предложил мне Сбербанк по категориям

Вот начался новый месяц, а это значит первого числа нужно выбирать категории в программе Сберспасибо от Сбербанка. У меня достаточно давно карта Сбербанка и какой-то процент по бонусам мне все же начислялся.

Банк хотел меня обмануть — но не смог, я заставила его мне заплатить!

Приветствую Вас, дорогие читатели! Знаете, у меня столько историй из юридической практики накопилось, что иногда не знаешь, когда все это писать — работа что-то последнее время "поглощает" почти полностью.

После смерти заемщика банк получил страховку, но решил взыскать долг еще и с наследницы. Три суда посчитали это законным

Еще одна история, в которой банк повел себя крайне недобросовестно. После смерти заемщика он решил взыскать тот же долг с наследницы. Три суда поддержали банк — пока дело не дошло до Верховного суда,...

У мужчины украли телефон, оформили на него кредит, а банк трижды доказал в суде, что он сам виноват

Вот вам показательная история о том, как человеку пришлось доказывать, что он не обязан платить по кредиту, оформленному мошенниками. Три суда встали на сторону банка, и только Верховный суд поставил точку.

Стоит ли работать в банке?

Работа в банковской сфере привлекает многих соискателей, но, как и в любой отрасли, здесь есть свои преимущества и недостатки. Рассмотрим их детально. полный соцпакет (отпуск, больничный, пенсионные отчисления).