46.1к
Взгляд коренного крымчанина (рождённого в СССР) на поправки в Конституцию РФ
Лично я считаю, что:
1. в настоящее время нет необходимости форсировать процесс принятия поправок в главный закон страны (иначе это будет ассоциироваться с ситуацией 1993 г.).
2. проанализировать необходимо каждую статью Конституции и в случае необходимости, внести поправки по каждой статье.
3. необходимо пересмотреть статью 9 Конституции РФ, в которой закрепить право собственности всех граждан на недра страны.
4. необходимо пересмотреть п.5 ст. 95 Конституции РФ, в которой установить число депутатов ГД в зависимости от числа регионов (предлагаю не более 3-х от каждого региона).
5. есть смысл предусмотреть внесение любых поправок в Конституцию во время Президентских выборов.
Особое внимание прошу обратить на инициативу о внесении в Конституцию России систему социальной защиты всех граждан нашего государства путем введения системы безусловного (гарантированного) базового дохода для граждан Российской Федерации (включая детей), размер которого установить не ниже прожиточного уровня и обеспечить за счёт отчислений разумной доли от всех добытых и реализованных в нашей стране полезных ископаемых.
Полагаю, что применение поправок в Главный Закон страны необходимо принимать одновременно с Президентскими выборами.
Учитывая, что к каждой статье может быть несколько вариантов поправок, то при голосовании люди смогут выбрать более приемлемый вариант и таким образом полный текст Конституции будет состоять из статей тех редакций, которые наберут большинство голосов наших сограждан.
Таким образом, люди смогут более эффективно реализовывать своё право на народовластие.
Что думаете об этом?
Планируете ли вы участвовать в голосовании по внесению поправок в Конституцию РФ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Всё правильно! На мой взгляд. Но можно многое добавить для пользы демократии, в прямом, а не переносном смысле этого иностранного слова. Например, минимальный прожиточный минимум должен быть не занижен для экономии, индексироваться по реальной, а не средней инфляции.
Ещё закрепить равенство прав граждан в полном смысле, а не так как сейчас. Суд реально независим, а не как сейчас. Должна быть правовая экспертиза судебных решений и ответственность судей за свои решения. С этого надо начинать, иначе всё бесполезно.
Конституция это основной закон, но он не действует, а значит это имитация демократии. Масса средств идет на имитацию. Обьявите уж императором и разгоните бездельников и воров из разных псевдодум. Все равно они проголосуют как скажут. Пятое колесо в телеге.
Где Вы видели императора без свиты?...
Это да - но свита много корма жрёт... нашего корма!
"Сколько времени, а ничего не сделано для страны"... Эта риторика наших либералов)). Которые ещё с 90 х, продались сами и продали нашу страну за доллары. НУЖЕН, ОЧЕНЬ НУЖЕН РЕФЕРЕНДУМ! СНАЧАЛА ЗАКРЫЛИ РУБЕЖИ РОССИИ, И ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО... Нас готовы были разорвать, а при таком оружие, только кусать локти остаётся Западу и Америке)). Теперь пришло время и социалкой заняться. Сначало референдум, потом банком России. Путин В.В. Умнейший, выдержанный политик! Я счастлива жить в это время, Крым вернулся в родную гавань! Столько знаковые моментов. Сердце замирает, от гордости, восторга, радости за нашу страну! Я знаю, что всё делается во благо и процветания моей РОДИНЫ! Уверенна, что всё получится!
Ирина, землячка, я тоже благодарен Путину и всем, кто помог крымчанам освободиться от насильственной украинизации 6 лет назад и до настоящего времени вкладывает значительное финансирование в развитие нашего полуострова.
(и это несмотря на то, что я потерял работу).
Так же, когда Путин предложил внести поправки в Конституцию я по началу тоже этому обрадовался, т.к. искренне надеялся о пересмотре таких важных статей, как 9 и 95...
Но в результате "бурного обсуждения" предложенных поправок - ни одна из этих статей не "обнулилась"
www.9111.ru
Как думаете - почему?
Ещё есть время, Николай...
Ирина, ага - ровно 1 месяц
Наивная вы, ничего не изменится, ничего. Хотелось бы верить, но не могу...
А вы в курсе, что в конституции формата от 1991 г., Вы и я стали - не гражданами России, а физ лицами... Вы были гражданином страны, только в СССР... А по конституции (писаной Америкой) вы НЕ ГРАЖДАНИН, а физ. лицо...
Вы не просто физлицо. Вы неразумное физлицо...
БЮЛЛЮТЕНЬ
для голосования на всероссийском голосовании
22 апреля 2020 года
Вы не против внесения поправок в Конституцию Российской Федерации?
Нет, не против.
Да, не против.
Как видите, выбора нет, полюбому все кто придёт на голосование, проголосуют "ЗА", даже если будут "ПРОТИВ".
Поддерживаю, только отказ от голосования - бойкот!
Ваш бойкот обернётся на самом деле голосованием "ЗА"
Бойкотировать надо графу ЗА, причем собственноручно.
Уважаемый Николай! Вы безусловно здраво мыслите, но проблема то в другом. Я уже писал об этом в другой статье и вынужден повторить. Нам постоянно Горбачеву и Ельцину со командой сейчас противопоставляют ярчайшего полититического деятеля современности Путина В.В., собирателя страны и благодетеля народа, и как то постарались вытравить из памяти то, что он был фактически назначен преемником (наследником) Ельцина, под гарантии безопасности "семьи" Ельцина, а она у него ох как большая от Чубайса до Козырева... и вторым видимым условием было сохранение их завоеваний (выгодоприобретений), в результате гос переворота. Отдавая должное Путин, будучи юристом, уже 20 лет свято чтит это соглашение, подписанное видимо кровью, причем явно не своей и стоит на его страже, не забывая и о себе любимом.
"пересмотреть статью 9 Конституции РФ, в которой закрепить право собственности всех граждан на недра страны" не будет этого никогда, при нынешнем "смотрящим" за страной, он на то и поставлен следить, чтобы не было никаких пересмотров.
А кто-то "держал свечку" при описанном Вами соглашении?
Народу он тоже обещал не поднимать пенсионный возраст...
Ну если кто и держал никогда в этом не признается.
Но первым, что он сделал подписал указ о неприкосновенности семейства Ельцина...
Вторым, объявил, что пересмотра итогов прихватизации не будет.
На том и стоим уж два десятка лет. Действия свидетельствуют. Вам этого не достаточно?
Я придерживаюсь принципа - дела говорят больше слов.
Жаль, что "огарков свечи" мы вряд ли когда либо найдём
Интересно, а кто этот "договорняк" может "обнулить"?
Наверно то-то кто будет следующим...
Забыла добавить следующий призедент, но не из этих...
Я тоже так думаю.
Здесь речь не должна идти будет или не будет, ДЕЛО ПРИНЦИПА, даже если большинством будет приняты поправки, но для очистки своей совести, я голосую "ПРОТИВ"