Пример того, как за решётку можно посадить любого

Это реальная история, произошедшая с гражданином. Назовем его А. Опубликована на сайте pravorub.ru.

Инсценировка ДТП

В субботу А. возвращался домой из областного центра в свой райцентр. При выезде из города он попытался перестроиться на дороге в соседнюю полосу, но после сигнала авто, которое ехало по этой полосе позади него, перестраиваться передумал. В общем, намерения свои не исполнил и звука столкновения не чувствовал. Запомните, это важно.

Управлявший задним автомобилем отжал к обочине авто А. и сказал, что тот задел его авто. Осмотрев обе машины, А. увидел на машине якобы потерпевшего небольшой участок, выглядевший так, как будто по грязному автомобилю провели тряпкой. На авто А. повреждений не было от слова «вообще».

«Потерпевший» настаивал на вызове гаишников. А. ему ответил, мол, тебе надо, сам и вызывай. «Потерпевший» вызывать ГИБДД отказался. А сел в машину и уехал.

Где-то через час ему позвонили на мобильник и сказали, что он должен явиться к 20.00 в областное ГИБДД. В субботу. А. сказал, что в выходной день никуда не поедет, вызывайте, мол, повесткой. И обратился за помощью к юристу. Тот посоветовал обратиться за помощью к адвокату, с которым желательно и сходить на разбор мифического ДТП.

А. прислушался к совету юриста частично. К адвокату обратился проконсультироваться, а в ГИБДД поехал один. Адвокату ведь нужно платить!

При осмотре его авто инспектором были установлены повреждения его машине в виде… заусенца на брызговике. Т. е. очень низко. Но немного психологической обработки – и А. «поплыл».

Что-что, а обрабатывать гаишники умеют!

Чтобы не лишиться прав, А. со всем инкриминируемым ему согласился. Не прошло и часа, как суд отправил его отбывать семь суток административного ареста. В спецприемник.

Кроме этих злоключений А. стоит ещё ожидать иск от страховой компании. Они редко отказываются взыскать с гражданина в порядке регресса, если виновник, в данном случае назначенный, оставил место ДТП.

Как нужно было действовать «виновнику»

Прежде всего, не стоило останавливаться, а когда его вынуждали остановиться, стоило сразу набрать 02. Если видишь, что оппонент настроен агрессивно, нелишним было бы и когда остановился гаишников вызвать. Вот тогда уже точно А. виновным не был бы признан.

Пусть потерял бы час-другой, но уехал бы со спокойной душой. Наверняка над «повреждениями» авто «потерпевшего» ИДПС посмеялись бы.

Если остановился и, осмотрев машины, водители видят, что повреждений нет, лучше обоим написать друг другу расписки. Что претензий не имеют. Иначе первый уехавший, как и в этой истории, может быть назначен виновным.

То, что предлагали ехать в субботу в областное ГИБДД, говорит о том, что у «потерпевшего» есть «завязки» в этой конторе. Поэтому к делу надо было отнестись более серьёзно, а не ограничиваться визитом к адвокату.

Ну и последнее. Если уж пошёл один во вражеское (только так и можно назвать, когда тебя обвиняют, что брызговиком поцарапал машину) логово, не сознавайся в том, чего не совершал. Ведь любой эксперт, даже недоучка, легко сопоставит повреждения двух автомобилей и даст заключение, мог ли А. брызговиком причинить какие-то повреждения.

Вывод

Непорядочных людей много. Мы не всегда можем распознать таких. Но элементарную предосторожность проявлять надо.

Удачи на дорогах! Ни гвоздя, ни жезла, ни подставщика с непорядочным гаишником!