Депутат Думы Поклонская предложила закрепить за президентом статус монарха в новой Конституции

Не первоапрельская шутка.
Как известно 1 апреля это День смеха или День дураков, в этот всемирный праздник принято разыгрывать друзей и знакомых, или просто подшучивать над ними. Но до этого дня еще остается целых две недели. А вот депутат Государственной думы Поклонская уже предложила в новой Конституции закрепить за президентом статус монарха. Увы, сейчас не первое апреля и это вовсе не шутка. Об этом сообщает газета Коммерсант. Она выступая на продлённом заседании нижней палаты парламента, пояснила, что этого требуют «многовековые традиции российской государственности».
Закрепление за президентом статуса монарха и введения института подданства вместо института гражданства
Поклонская выступала после того, как регламентный комитет неожиданно сообщил о продлении сегодняшнего заседания и объявил часовой перерыв.
Она заявила следующее: - "Исходя из многовековых традиций российской государственности, соображений национальной безопасности, сохранения культурных, национальных и державных традиций, я вношу на рассмотрение Государственной Думы проект поправок к Конституции, отвечающий интересам народа Российской Федерации и предусматривающий закрепление за президентом статуса монарха и введения института подданства вместо института гражданства"
Спикер думы будет консультироваться с президентом.
Среди парламентариев пока не сложилось единого мнения по этому вопросу. Как сообщает
газета «Коммерсант» и поэтому Вячеслав Володин заявил, что необходимо по этому вопросу проконсультироваться с главой государства, который прибудет в Госдуму и сформулирует свою позицию.
https://panorama.pub/33240-poklonskaya-predlozhila.html

Ваше отношение к данному предложению Натальи Поклонской?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Не хорошо так человека подставлять, она забыла, как закончился жизненный путь последнего императора
Поклонская же была борцом с коррупцией в думе, неужели поняла, что без коррупции, и ей,жизнь не мила?
Поклонской сделали лоботомию после голосования против повышения пенсионного возраста.
Там через одного, а может уже все, с лоботомией, зачем им мозги, когда за них всё решают.
Поклонская не все предусмотрела...
Я так думаю, Без Церкви Сие событие НЕ ПРОЙДЕТ...
Готовы ли К РАСКОЛУ?
Елена, не верьте, автор распространяет фейк с сатирического издания "Панорама": panorama.pub
А я вот за монарха (я не за Путина, а за монарха в целом), только как раз с демократической процедурой замены, чтобы не убивать, если не туда страну повёл, но и не тратить деньги на очередные перевыборы одного на того же или на выборы его аватара
. Тогда и монарх будет радеть о стране и народе, чтобы его не сместили, и подрастающее поколение с молодости будет готовить к государевым делам. А то сейчас, например, многие с чего-то полагают, что кроме Путина в наших 140-ка миллионах нет больше ни одного способного.
Поэтому уж лучше пусть профессиональный участливый монарх, чем дорвавшиеся на время до власти, желающие за время должности поиметь от неё максимум и плюющие на главное своё предназначение…
Елена, Вы вообще как понимаете слово "монархия"? Вы понимаете, что оно имеет вполне определённый смысл. Если у Вас есть дети-школьники, спросите их. Они должны знать, начиная с 5 класса.
Мне, что вам всю историю пересказать, или вы думаете, что здесь общаются форумчане с 3-мя классами образования... ?
Извините, Елена, но если Вы так пишете о монархии, то, конечно, возникает вопрос об образовании. И простите, о Вашем, о Вашем, не переводите стрелки на всех форумчан.
Ну о моём,так о.моём.я, Я горжусь своими знаниями. Но,диплом не покажу. Вопросы ещё будут?
Будут! О Ваших знаниях, которыми Вы гордитесь!
Перечитывая написанное Вами, обращая внимание на расставленные Вами знаки препинания, вопрос в настоящее время даже не о профессиональных знаниях, а о общеобразовательных. Скажите честно, Вы только "Русский язык" прогуливали или и остальные предметы?
Смешно!
Когда оппонент чувствует свою беспомощность, он начинает цепляться к запятым и точкам!
А ещё проявлять свою "ОБРАЗОВАННОСТЬ" в правописании.
Такие экзаменаторы нам не нужны.
На телефоне в дороге, на бегу не до этой хрени.
Достаточно мысль понятнее высказать.
Сидят тут не которые и предполагают, что они решают глобальные задачи государства.
На самом деле здесь достаточно не большие группки обмениваются своим взглядами на то, что происходит.
А не диктант пишут или сочинение для поступления в ад
И всё.
Отнеситесь с чувством юмора к попыткам увести вас от спора, провоцируя на экзаменацию и базарную склоку.
По какому праву в примитивной соц сети они начинают экзаменовать?
Сказать нечего?
Аргументы иссякли?
Так это периодически провокаторы, цепляются к запятым.
Но надо помнить, что соц сети это сумашедший дом, и не зачем кусать соседа за ухо
Спасибо! А так посмотреть - одни профессора, чуть ли академики. А на телефоне, действительно сложно набирать текст. Пальчики-то не детские, главное -- мысль донести.
Все!
Родителей вызовете? Поздно
"Разруха не в клозетах, а в головах!" - сказал профессор
Толковый лозунг на сегодня.
Однако мало чьи мозги в панике об этом осознают.
Поэтому визга панического много.
Все ищут мелких стрелочников (типа Терешковой), на ком бы сорвать свой страх за будущее.
Не слышно мыслящих стратегически и даже тактически.
Все ждут козла-отпущения, который скажет и направить делать так, как все болезненно боятся те, кто ждёт хлопка кнута..
Всем до тошноты до рвоты требуется пастух, а его не видно.
Можно посочувствовать упадку рейтинга кумира.
Бяда с кумирами.
Вот во времена Ельцина тоже вроде не было альтернативы.
Никто и не слыхивал про заместителя управляю-щего делами президента Российской Федерации или временного секретаря Совета Безопасности Российской Федерации.
И вот сегодня для некоторых он начисто закрыл возможных новых лидеров.
Вероятно, они ищут их в рядах всех "партий " в Г.Думе?
А он может спокойно ждёт в зам. секретарях Совбеза.
Выскочит раньше, и свернут ему голову зажравшаяся на сегодня котла пахана.
Политика, однако!
Надо ждать час " Х"... и он (ОНИ) появятся и не один.
Ну НИКОГДА так не было чтобы не было достойного в Цари.
Только сомнительно, что там наверху, вокруг царя есть такие, что будут радеть о России, а не о своих карманах.
Обычно все живут в догме, что ВСЁ решает царь, а не свита?
Так просмотрите любую историю России, и увидите, что никакой царь без разрешения свиты никогда не живёт долго.
И вообще царь живёт столько, сколько ему разрешит свита.
Петр 1, Павел, Николай 2, Сталин и т.д.
И глупо искать альтернативу отдельной пусть самой гениальной и эффективной личности, если он не имеет своеей свиты, новых дворян, опричников и т.д.
И нынешний создал свою опричнину в виде "Едроссов"… прикормил, разрешил подворовывать и прикрывать друг дружку и т.д.
Вот и альтернатива в подполье есть... есть, только какого они качества?
Свойственна ли забота придворным о обывателе?
Иван Николаевич, вы подняли важнейшую тему: Царь живёт столько, сколько ему позволяет свита.
ИМЕННО ТАК. Ещё Алексей Аджубей, в 90-ых годах рассказывал как было устроено советское общество. О прослойке вельмож, которая выдвигает на самый верх того, КТО БУДЕТ СОХРАНЯТЬ и НЕ УХУДШИТ ЕЁ ПРИВЫЧНУЮ БОГАТУЮ ЖИЗНЬ.
А как Вы себе это представляете? Монархия вообще-то предполагает наследственность! И правят монархи пожизненно! Вы когда-нибудь слышали, чтобы короля, царя, султана, эмира и т.п. переизбирали?
В российской истории их только мочили.
Правда, претензии предъявляют только Свердлову с Юровским.
А, еще народовольцам за Александра II.
И декабристам за намерение убить Александра I и Николая I.
Зато Голицын и Масальский (убийцы Федора II Годунова), Алексей Орлов и Барятинский (убийцы Петра III), Власьев и Чекин (убийцы Иоанна Антоновича), Пален, братья Зубовы, Скарятин и Павел Голенищев-Кутузов (убийцы Павла I) для российских монархистов почему-то вне критики. А ведь они убили не менее законных царей.
Павла - вообще на английские деньги (и это доказанный факт).
Логика просто 80-го левела.
Но Путина и его друзей надо защитить от незаконного убийства, другими группировками. В попытке скрыть компромат.
Надо чтобы они предстали перед международным требуналом.
Иван Николаевич, экий Вы,батенька, кровожадный... Мягше надо... чучше...
Бори́с Фёдорович Годуно́в (1552 — 13 [23] апреля 1605) — боярин, шурин (брат жены) царя Фёдора I Иоанновича, в 1587—1598 фактический правитель государства, с 17 (27) февраля 1598 года по 13 (23) апреля 1605 года — русский царь. После попыток назначить правящей царицей вдову умершего царя Ирину — сестру Бориса, 17 (27) февраля 1598 года Земский собор (учитывая в том числе и «рекомендацию» Ирины) избрал царём шурина Фёдора, Бориса Годунова, и принёс ему присягу на верность. 1 (11) сентября 1598 года Борис венчался на царство.
Михаи́л Фёдорович Рома́нов (1596—1645) — первый русский царь из династии Романовых (правил с 27 марта (6 апреля) 1613 года), был избран на царствование Земским собором 21 февраля (3 марта) 1613 года.
Это все сродни указу Борьки №14200 "О поэтапной конституционной реформе" в 93-м. Он незаконен, но он был! Только вот к бойне он привел! И чуть не привел к гражданской войне!
Ну!? Коль, оказывается, что царей-то иногда избирали, как выяснилось... (Привет советской системе образования!) Значит вопрос: "Вы когда-нибудь слышали, чтобы короля, царя, султана, эмира и т.п. переизбирали?" - снимается!
Почему бы и теперь не поступить аналогично!?
Нет уж позвольте, милостивый государь!
Если ЦАРЯ ВЫБИРАЛИ, то это уже кто угодно, НО ТОЛЬКО НЕ ЦАРЬ! А царем он не может быть уже априори! Можно называть его как угодно! Но по теории государства и права он является, президентом, шефом, руководителем, спикером, председателем! Кем угодно, но только не царем! 
Опа-на! Вы хотите сказать, что ЦАРИ НИКОГДА не избирались?
А как же "первый" царь? Он-то откуда "вылупился"?
Упрощенно: Не было царства-государства. И вот... оно образовалось! И... ? Откуда в этом царстве-государстве царь-то появился? Ветром принесло?
Борьба за свержение золотоордынского ига стала в XIII-XV вв. главной национальной задачей. Восстановление экономики страны и ее дальнейшее развитие создали предпосылки для объединения русских земель. Решался вопрос - вокруг какого центра объединятся русские земли.
На лидерство претендовали, прежде всего, Тверь и Москва. Тверское княжество как самостоятельный удел возникло в 1247 г., когда его получил младший брат Александра Невского - Ярослав Ярославич. После смерти Александра Невского Ярослав стал великим князем (1263-1272). Тверское княжество было тогда сильнейшим на Руси. Но не ему суждено было возглавить объединительный процесс. В конце ХIII - начале XIV в. стремительно возвышается Московское княжество.
Кто был первым царём на Руси? Этим громким титулом в 1547 г. стали именовать Ивана IV Васильевича, прозванного за свой нелёгкий характер, жестокость и крутой нрав Грозным. До него все правители на русских землях были великими князьями. После того как Иван Грозный стал царём, наше государство вместо Московского княжества начали называть Русским царством.
И Б.Годунов и М.Романов были представителями боярского рода, их не выбирали из дворовой прислуги. В этом вся разница. И она, согласитесь, существенная.
А кто-то говорил, что "избрание" было из "дворовой прислуги"?
Некто Сальников А.А. утверждал, что "царей на избирали"... Оказывается - избирали!
И... условно... если нынешнюю "элиту" приравнять к тем, кого раньше называть "бояре", то выдвижение из их рядов кого-то на царство - вполне аналогично событиям ХVI-XVII веков...

По поводу понятия монархия. Если кто забыл, то монархия бывает абсолютная, и ограниченная. А здесь о какой речь идет?
О криминально-мафиозной.
Степень, градус бреда возрастает у парламентариев. Безумие уже празднует победу. Но, самое страшное, что и нас они хотят сделать безумцами. И закрепить безумие НОРМОЙ в конституции.
Рановато шутить... сегодня только 17 марта.
В каждой шутке только доля шутки!
Но весна, однако...
Наталья Поклонская права, потому что наш президент ведёт себя давно как царь, для это он и превратил нашу страну в феодальное государство.
Не согласен! Феодальное государство основано на развитом сельском хозяйстве, а у нас деревни пустуют, работы нет, поля заросли не только кустарниками, а уже и деревьями. Сельское хозяйство в полной заднице.
У нас феодальное государство с переходом в рабовладельческий строй, так как сельское хозяйство не является основной отраслью, а добыча ископаемых и их продажа является основой, и граждане здесь являются лишними.
Это ближе к истине, ранний феодализм... зачатки сельского хозяйства.
Ну что теперь делать?
Тут орать каой смысл?
Пар выпустили? Теперь куда?
Теперь ВВП обратится в Конституционный Суд за одобрением, там никуда не денутся, определят, что Конституции это не противоречит и будет Всенародный Праздник - КОРОНАЦИЯ НОВОГО ЦАРЯ!
Воистину идиотизация ГосДумы приближается к апогею!