Путин подписал закон о бесплатной помощи юристов населению
4 ноября российский президент Владимир Путин подписал Федеральный закон № 407-ФЗ "О внесении
Госдума одобрила в I чтении поправки в бюджет с дефицитом на 2025 год
Вот и свершилось. Госдума, этот неутомимый кузнец нашего экономического счастья, в священном ...
Главный вопрос, ответ на который должны знать все христиане.
Предлагаю всем христианам ответить на простой для меня - мудрого атеиста - и сложный для христиан вопрос, но сначала три цитаты из учения Христа: 1. «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его,...
Подросткам в России потребуется загранпаспорт для выезда за границу c 20 января 2026 года
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как обязательное наличие загранпаспорта со следующего года для детей возрастом до 14 лет. Теперь правила выезда из РФ для несовершеннолетних граждан до 14 лет меняются.
Права человека нарушены?
Как юрист, она знает свои права и может объяснить их сотруднице музея. Многие ...
00:49
ФСБ расширяет свои полномочия: право создания собственных следственных изоляторов с 1 января 2026 года
Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как получение права Федеральной ...
ГД приняла поправки о штрафах за поиск в Интернете материалов экстремистского характера
Нижней палатой парламента России приняты поправки о введении административных ...
7 новых законов июня 2025 года: рост тарифы на ЖКУ, социальные вклады, дропперы и ипотека
В июле важных законодательных новинок не так много, но о некоторых из них стоит знать. Кратко разбираемся в главных изменениях. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет».
Минтранс России предлагает расширить на дорогах приоритет движения для специального транспорта: новые изменения в ПДД
Сегодня мы поговорим о разработанном Минтрансом России законопроекте в Правила ...
❓❓❓Вопрос на засыпку. Кто виноват в ДТП?
Уважаемые читатели, очень интересно ваше мнение. На видео зафиксировано ДТП. И у меня ...
00:42
Что выберут попЫ: «загробный и вечный рай» или короткую земную жизнь? (вопрос-притча).
К власти в стране пришли воинствующие и мудрые атеисты, убеждения которых основаны на по сути атеистическом и научном учении Христа. О научном и атеистическом учении Христа небольшое отступление:...
Основания для признания россиянина иноагентом теперь расширены
Сегодня поговорим о новых основаниях, когда гражданина могут признать иностранным ...
После избрания они сразу забывают об ответственности.
Перед таким народом им западло нести ответственность... если себя сами не уважаем а хотим чтобы нас уважали, такого не будет никогда... пора уже зарубить себе это на носу.
Кто рвётся к власти они изначально думают о другом. У нас три категории человечества воры, борцы за справедливость и пофигисты ( у которых всё есть и как живут другие им фиолетово.
А какая категория преобладает?
Пофигисты.
А действия первой категории их не касаются?
Им всё равно, им хорошо и ладно. Эта категория живёт сама по себе.
0,00001 %
У власти нет понятия ответственности, её не существует в природе власти, так же как и не существует в природе справедливых и честных президентов.
Ну так и эти качества редки и среди обычных людей...
Таких людей на нашей планете единицы, но именно от их действий полностью зависит наше с вами будущее.
Для этого надо как минимум знать их "в лицо".
Вы знаете где они "обитают"?
Зачем их знать в лицо? Чтобы отловить и уничтожить?
А так же людей, которые построили для себя идеальную жизнь, а теперь пытаются посторить идеальное государство для всех. Видимо практически все такие собрались здесь на обсуждении.
Общество свободных, равноправных, богатых, счастливых и тд людей построить можно. На этом сайте такие вопросы не обсуждаются.
Если и присутствует у подавляющего большинства из них хоть какая-то социальная ответственность, то самая ограниченная - за себя и свою родню. С этим они справляются.
Может им надо пройти специфический тест www.9111.ru
Некоторые политики считают, что власть должна быть ответственной, но ответственность для власти в матрице невозможна в принципе.
Если выборная власть будет отвечать за все свои действия перед народом, то она окажется в подчинении у народа, а это приведёт к тому, что народ возьмёт на себя все функции управления и выборная власть окажется без власти.
Поэтому требование об ответственности власти равносильно требованию об отстранении от власти. Естественно, что выборная власть никогда на это не согласится.
Какое общество мы получаем после выборов?
Мы имеем общество безответственности большинства и вседозволенности правящего меньшинства, которое, по определению, не может считаться цивилизованным.
Система предлагает человеку самостоятельно сделать выбор, подменив выбор выборами, а, в действительности, превращает его в своего послушного раба.
Выборы — это механизм для создания неравенства, а любое неравенство порождает насилие.
Не согласен с тем, что ответственность для власти невозможна.
Мне кажется, что "слуги народа" прекрасно понимают, что голосование за антинародные законы повлечёт за собой ответственность в виде того, что за их вряд ли переизберут...
А какая у Вас есть альтернатива выборам власти?
В мире вся власть безответственная, они это сами доказывают. И не видеть этих очевидных вещей смешно. Сегодня они придумали карусель, которая выбирает во власть того, кто для них приемлем. Завтра придумают что-то ещё. И люди тут ни при чём.
Вы задаёте серьёзные вопросы, а сами не разбираетесь в простых вещах. Как может быть такое? Или тоже рвётесь к власти? Иного не вижу.
Альтернатива? Она всегда есть. Иная модель власти.
Например?
Власть референдума.
Но хочу вам написать, что у меня нет ни желания, ни времени описывать механизм действия этой простой модели власти.
И на это у меня есть свои причины.
Просто пишу, что решение вопроса есть. И для всего человечества это будет единственный способ устранить хаос и начать строить цивилизованное общество.
Я, как участник крымского референдума 2014 г. вижу эффективность этого метода!
И насколько я понимаю - многие люди поддержат такую модель власти.
И,кстати "общероссийское голосование" за поправки (как обозначили эту компанию) не является юридическим термином в отличие от "всенародного голосования",которое имеет статус Референдума-и поэтому не имеет никакого юридического содержания (а так же не имеет требования о минимальной явке)-Конституционный суд дал зеленый свет этому беззаконию-прощай наш беспристрастный. И самый справедливый суд в мире. (Ну это примерно то,о чем говорила Панфилова)
Интересная мысль!
Инесса! Я с Вами согласен абсолютно! Единственно-в закон о референдуме наши "слуги народа" внесли столько изменений и поправок, что реально РЕФЕРЕНДУМ ПРОСТО не может быть проведён по определению, а тем более реализоваться его результаты! Вспомните хотя бы референдум о сохранении СССР-подавляющее большинство граждан проголосовали ("За"),а решение принято было абсолютно противоположное-вот Вам и референдум. Следует предварительно ДУМАТЬ, а потом, приняв решение, голосовать и отстаивать своё мнение-вот тогда будет то,чего Вы хотите!
Верно мыслите.
Социальную ответственность нужно повышать рублём и штрафами которыми задавили народ.