Окно Овертона, пенсионная реформа, кому и зачем это было нужно

Уважаемые коллеги и посетители сайта!

Прежде всего считаю необходимым дать краткие пояснения, что из себя представляет собственно теория Окна Овертона и ее практическое применение, так как смею предположить, что далеко не каждый даже слышал о ней.

Википедия. Окно О́вертона (также окно дискурса) — концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали. Концепция используется политологами, политическими аналитиками, историками, культурологами и т. п. во всём мире. Название концепции задумано как память о её авторе — американском юристе и общественном деятеле Джозефе Овертоне
Концепция окна дискурса была предложена Джозефом Овертоном в середине 1990-х годов во время работы в Макинском центре публичной политики (англ.) русск. Как удобная модель для оценки суждений по степени их приемлемости для открытого политического обсуждения.
Позже предложили для оценки допустимости идей следующую шкалу:
• Немыслимые
• Радикальные
• Приемлемые
• Разумные
• Стандартные
• Действующая норма

При помощи Окна Овертона в сознание самого ортодоксального (устойчивого) общества можно насадить, в принципе, совершенно любую идею

В русскоязычной публицистике и блогосфере термин вошёл в широкое употребление с начала 2014 года как обозначение технологии сознательной манипуляции общественным мнением с неблаговидными целями.

Говоря более простым языком через средства массовой информации (СМИ), первоначально можно вбросить любую идею допустим крайне радикальную, типа повышения пенсионного возраста. При этом периодически продолжая ее муссировать (напоминать о ней, проводить различного рода обсуждения, приводить мнения авторитетных экспертов и т.д.). Постепенно это уже начинается восприниматься обществом как приемлемое (возможное, вероятное), еще через определенное время вполне разумное и т.д. (по нарастающей)

Ниже приведена видеоподборка высказываний президента РФ Путина В.В. о пенсионной реформе за разные годы, начиная с 2005 г. Предлагаю Вам ее внимательно посмотреть и обратить внимание на изменение им постановки ответа, самой риторики и даже мимики. Какие либо выводы, насчет того применялась ли в данном случае вышеописанная технология, не навязываю, предлагаю сделать это самостоятельно.

Вынужден несколько отклонится от темы публикации, с целью некоторых пояснений... "либералы"-путиноиды, просьба не путать с "либералами"-не путиноидами, тусовка у них одна, разница лишь в том, что первые находятся в ближайшем окружении гаранта Конституции, вторые, которых это счастье обошло, в основном ушли в так называемую несистемную оппозицию. Именно это кстати позволяет сейчас всех критиков нынешней власти автоматически причислять к "либералам", либо к иностранным "агентам". По личному мнению автора этой статьи и "либералы"-путиноиды, и "либералы"-не путиноиды, а точнее псевдо либералы, являются 5-й колонной в нашем государстве, неприкрытыми русофобами (ненавидящими все русское), ориентированными на Запад и никакого отношения к реальной оппозиции не имеют.

Так вот "либералы"-путиноиды в попытках оправдать своего благодетеля, за введение пенсионной реформы, в нарушение данного им слова, объясняют это решение давлением на него различного рода сторонних сил: от МВФ до Ходорковского, что лично у меня вызывает не более чем улыбку. Ниже приведено еще одно альтернативное мнение, для чего же на самом деле была проведена пенсионная реформа и почему в ней возникла такая необходимость именно сейчас. Видео материал достаточно объемный, но все же рекомендую потратить 18-20 минут своего времени, уверен оно того стоит.