Религия наших предков. Часть 1.

К чему такая тема? Когда заходит речь о различных религиозных взглядах, или новых (в России) религиозных течениях, то зачастую звучат обвинения в предательстве религии наших предков. Вернее, слово "религия" в разговорной речи не популярно. Чаще используется слово "вера". Но не важно...
Почему предательство? Ну да, конечно! Зачастую национальность является синонимом религиозной принадлежности. Если русский - значит православный, узбек - значит мусульманин, поляк - католик... И т. д. Если вдруг русский, да не православный... Всё ясно! Предатель. А если религия такая... Х-м... Пришедшая к нам оттуда... Значит завербовали... Кто там? ЦРУ, Абвер, Моссад...
Глупо, конечно! Но факт. Так считают многие. А если и не считают, то бездумно повторяют. С подачи пропагандистов... Или старушек у подъезда (уровень один).
Хотя "религия" и "вера" - не совсем одно и тоже, у этих понятий есть нечто общее. Это что-то больше личное, чем общественное. Латинское слово religio означает совесть, точнее - совестливость, благочестие. Это что-то внутреннее, то что человек исповедует индивидуально. Согласитесь, если у вас есть личное мнение, но оно отлично от мнения большинства, то это делает вас оппонентом, но нисколько не предателем. Вы индивидуальная личность, вы неповторимый, вы имеете право на своё собственное мнение. Пусть вы заблуждаетесь, но позже узнали об этом. Как поступить? Цицерон сказал: "Человеку свойственно ошибаться, а глупцу упорствовать в своей ошибке". Да, мудрый человек изменит свои взгляды, а глупец будет упорствовать, прикрываясь громким лозунгом: "Я веру отцов не предаю".
Если на то пошло, то всё ли вы делаете, как делали родители? Известная проблема: "Отцы и дети". Или более анекдотичная "Теща и зять". Нет, конечно родители должны прививать духовные и моральные ценности. Но в конечном итоге, взрослый человек сам выбирает свой жизненный путь и свои жизненные ценности. Не так ли? И никто его за это не считает предателем (разве что в редких случаях). Неужели не может человек сам выбрать религию?
Родителей не выбирают, родину не выбирают, национальность не выбирают. Но личные взгляды, коими является и религия... Нужно оставить право выбора.
Во второй части хотелось бы проникнуть в глубину веков, и выяснить, какая же всё-таки исконная религия наших предков.
Как вы пришли к своей религии?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Один мудрый сказал: "Люди не делятся на национальности партии фракции и религии. Люди делятся на умных и дураков, а вот дураки делятся на национальности, партии, фракции и религии".
Сейчас во всём цивилизованном мире налицо явный глобальный религиозный кризис. Никакая церковь, никакая мировая религия нигде не может исполнять миротворческую роль и объединять даже своих адептов. А религиозные ценности подвергаются, возможно, рекордной девальвации в реальной повседневной жизни.
С большой долей вероятности главной мировой экономической державой в обозримом будущем может стать Китай, и в его политике нет никаких религиозных основ и ценностей, претендующих на роль «общечеловеческих». Коммунистическая партия Китая не приветствует религии. В России проживают множество национальностей, поэтому нет смысла искать во что верил тот или иной предок, или какую веру или мировоззрение ему навязывали.
Вот эти "умные" и делят теперь наш несчастный мир...
У них нет ни отечества, ни души, ни нравственных устоев - одно бабло и проистекающее из него властолюбие...
Умные, богатые и властолюбивые с давних времён использовали религию для управления массами. Все постулаты «священных книг» полагается принимать на веру. Анализ догматов религии (как и правил тайных структур) запрещён: умствовать, т.е. мыслить, грешно, ибо «блаженны нищие духом». Истинными адептами религии – «верующими» – провозглашались те, кто склонен принимать всё на веру, без осмысления. Мыслители же нарекались еретикам и подвергались всяческим гонениям – как религиозным, так и светским.
Первым делом, появившись в той или иной стране, религия уничтожает её прошлое, уничтожает знания и систему миропонимания, уничтожает цвет нации - самых сильных, умных, непокорных. Превратив тем самым страну в руины, религия начинает взращивать новое поколение "Иванов не помнящих родства", которым с детства внушается, что их неверующие предки - дикие полулюди, а все "прелести", что дала им религия, это святая святых, и люди начинают в эту байку верить, что становится хорошим фундаментом для невежества, принятия всего на веру, одурачивания, не способности думать и анализировать самостоятельно. Люди превращаются в послушных рабов, которыми очень легко манипулировать и управлять.
Лишь в странах, где население смогло добиться высокого уровня личных и гражданских свобод, обеспечения прав и возможностей человека, где высок уровень социального прогресса, там, согласно статистики, наименьший процент верующего населения.
Догадываюсь, что это будет "Свидетели Иеговы".
В большинстве случаев религия навязывается еще ничего не соображающему ребенку. Автор прав. Человек должен сам осознанно выбирать или не выбирать.
Уважаемый, Вы слишком рано делаете выводы по поводу правоты автора. Нужно дождаться продолжения. Видимо, для Вас будет большой сюрприз.
Этот автор, который по-вашему прав, свидетель Иеговы.
Как раз по теме. Человек прочитал и сделал свой вывод. А кто не умеет делать выводы... А если бы тема была про пенсионный возраст или про поправки в Конституции? Религия автора тоже будет иметь значение?
"Во второй части хотелось бы проникнуть в глубину веков, и выяснить, какая же всё-таки исконная религия наших предков." - ответ на поверхности, даже школьники знают. Истинная религия наших предков - это язычество.
Отчего же Вы как-то односложно определили " Язычник "или "Язычество"?
Так Вы почитайте историю (первоисточники). В христианизации Руси была заинтересована Византия, где считалось, что любой народ, принявший христианскую веру из рук императора и константинопольского патриарха, автоматически становится вассалом империи.
--
То есть, купили наших "правителей", посвятили их в свою веру, с тех пор фактически ничего не изменилось. Поэтому, если говорить о религии предков, то надо отматывать минимум до 988 года.
Язычество это более ранняя религия предков, а не истинная. Это Вадиму Игоревичу.
А Сереже-каждый волен выбирать сам. Ваше же высказывание "мудрый изменит взгляды, а глупец будет упорствовать "я веру предков не предаю" выглядит так, будто если человек не хочет менять веру, значит, он глупец. А на самом деле, раз не меняет, значит, его устраивает и он так же имеет на это право, на свою веру.
На самом деле, я конечно же не это имел в виду. Скорее, выбор должен основываться на личном рассуждении, взвешивания всех "за" и "против", а не на слепой преданности религии предков. Не обязательно менять. Может рассуждение привести и к тому, что унаследованная религия - это и есть истина. Я против мнимого понятия "предательства веры отцов". Скорее всего это такой трюк духовенства для удержания прихожан.
А,ясно, поняла Вас.
Нужно оставить право выбора.
Безусловно!