Сбербанк продал договор клиента и облажался

Один гражданин решил взять кредит на кругленькую сумму в самом "надежном" банке - ПАО «Сбербанк России». Решил, - сделал. Ну конечно без поручителей тут не обошлось (в обеспечение исполнения обязательств по договору). Согласно договорам поручительства заемщик и поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.

И как это обычно (к сожалению, в такой "великой и могучей" стране) происходит, настал момент когда заемщик не смог выполнять свои обязательства - образовалась задолженность, которая обрасла всеми прелестями кредитора - просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты...

Естественно, банк (цедент) заключает договор об уступке прав (требований) со сторонней компанией (цессионарий). Не гоже такой "могучей" структурке возиться с такой мелочью.

А надо отметить что права по договору (в т.ч. оригиналы кредитной документации) передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, - цессионарий же обязуется принять права требования и заплатить цеденту цену сделки за уступаемые права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Т.е. в данной истории цедент передает, а цессионарий принимает документы, удостоверяющие права требования, а именно кредитный договор.

Но вот Сбербанк решил еще и подать в суд.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Естественно факт заключения договора уступки прав требований, по которому все права по кредитному договору перешли к другой компании Сбербанк никак не опроверг.

Поэтому суд пришел к выводу о том, что с учетом состоявшейся уступки прав требования, оформленной договором на момент рассмотрения дела по существу ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим истцом по делу, а потому в удовлетворении заявленных им требований отказал.

Вывод: если вам поступают "письма счастья" от коллекторов о том что к ним перешли права требования по Вашему кредитному договору - не подпускайте к себе банкиров).

И кстати, проверьте Вашу кредитную историю и убедитесь что Ваш кредит закрыт раньше чем Вы его погасили))

Читайте и "вооружайтесь":

-Досудебная переписка с банком: что истребовать, чтобы победить

- Как сделать кредитора виновным

-Экспертиза признала кредитные договоры... ценными бумагами

- Что скрывают банки от народа

- Как банк сразу получает в 27 раз больше выданного кредита