Церковь vs коронавирус
С давних времён руководители религиозных организаций призывают своих верующих уповать на Бога в любых ситуациях. Написано немало историй о чудесах, совершённых с помощью различных икон, молитв и религиозных обрядов…
Первый квартал 2020 года стал беспрецедентным в этом отношении – распространение коронавируса совпало с Великим постом и первым призывом главы самой большой церкви в России к верующим - воздержаться от посещения храмов до особого патриаршего благословения...
И это, несмотря на то, что за неделю до этого события им же были утверждены молитвы против коронавируса...
Молитвы к Богу и различным святым посредникам уже вышли за пределы храмов.
Для более быстрой реакции Бога, священниками совершено несколько облётов и даже сам Патриарх объехал с чудотворными иконами столицу нашей родины.
Однако ситуация с новой болезнью лишь ухудшается...
Осталось только запустить самую чудотворную икону в космос и совершить церковный обряд под водой (на подводной лодке), что бы или достучаться до Бога, или признать тот факт, что Богу наплевать на многомиллионные молитвы верующих…
А что думаете вы о такой ситуации?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
"Осталось только запустить самую чудотворную икону в космос и совершить церковный обряд под водой (на подводной лодке), что бы или достучаться до Бога, или признать тот факт, что Богу наплевать на многомиллионные молитвы верующих…"
Усиленная пропаганда религии, вовлечение людей в веру, в секту уже приобретает форму фарса, какой-то массовый психоз. Можно было бы относиться к этому спокойно, если бы не транслировалось через государственные СМИ.
Доверчивые люди, не желающие думать и анализировать самостоятельно, превращаются в послушных рабов, которыми очень легко манипулировать и управлять. Достаточно не знать законов физики и химии и мир будет наполнен волшебством и чудесами.
Как после таких неудачных попыток наладить связь с Богом, включать Его в Конституцию...
Чего только не сделаешь ради сохранения богатства и власти.
Так если Бог не защищает от болезни, разве поможет Он сохранить богатство и власть?
Никакой мифический персонаж не способен защитить от болезни, с его помощью можно только затуманить мозги доверчивым гражданам. Подобным образом сохраняется присвоенное богатство, в своё время созданное народом и принадлежавшее народу. А от болезней может защитить развитая система здравоохранения и развитая наука.
Согласен!
Существование Христа исторически доказано. Если он для вас "мифический персонаж" - это ваши проблемы.
Кого-то защищает, а кого-то нет. Нам неведом промысел Божий о каждом человеке.
Вот это да! Это новое слово в истории
. Так как бремя доказательства чего-либо лежит на утверждающем, жду ссылку на источники сказанного, в каком рецензируемом издании опубликовано это открытие? Кем оно подтверждено, на основании каких экспериментов? Где опубликованы результаты этих экспериментов?
В противном случае - это пустой трёп.
Характерно, что так называемые верующие обычно даже не пытаются понять, в чем состоит Божий промысел, чтобы жить так, как угодно Отцу Небесному и в будущем избегать ошибок. В частности, должны бы попытаться понять, за что Бог напустил на людей коронавирус.
А суть в том, что сами они всерьез не верят.
Михаил, как то страшно даже размышлять над промыслом Бога в отношении Гитлера, Сталина и прочих тиранов
А зачем это пытаться понять? Вирус пришел и ушел, это все повторяется по кругу.
Я же написал: чтобы жить так, как угодно Отцу Небесному и в будущем избегать ошибок.
Но если вы не христианин, а деист и пофигист, тогда да.
Он защищает даже тех, кто не верит в Него и отвергает Его помощь, но до поры.
Нет, не защищает, а обещает жестоко уничтожить. Почитайте Евангелия. Христос посылал своих учеников в разные города пропагандировать своё учение и наставлял, что если в каком-то городе к вашим словам плохо отнесутся, не примут эти идеи, то вы особо не напрягайтесь, уходите, отряхните прах с ваших ног, а Отец Небесный потом накажет, будет укорять эти города, как Содом и Гоморру.
Его во все времена (особенно начиная с советских) как раз отнимали у народа. Народ только производил, а результаты производства принадлежали государству (я о советском времени). Частной собственности не было, а если и была в том или ином виде (например, в виде купленных автомобилей или иных дефицитных в то время товаров после загранкомандировки), это вызывало зависть и ненависть окружающих (так уж человек устроен).
Ну, это не ко мне. А жить так, как угодно Отцу Небесному, изложено в 10-ти заповедях еще в Ветхом Завете. А насколько и кем они соблюдаются, а кем нет, это отдельный вопрос.
Здесь об этом высказывались мнения.
Во набежали либерастические атеисты (или наоборот - атеистические либерасты)!
Насколько религиозники ограниченные и одномерные, могут оперировать только двумя понятиями: верующий и атеист. Например я - агностик. А если вы говорите о Боге, так говорите что-нибудь конструктивное, убедительное, а не пустые общие фразы. И сами на деле убедите нас в своей вере.
В вере никого не надо убеждать. Она или есть, или ее нет. Если она есть, то доказательств не требуется. Если ее нет, то к чему убеждения?
А что бы Вы предпочли включить? Свободную и однополую любовь (как атрибуты Содома и Гоморры, а по-современному, демократии), наркотики (поскольку их запрет "недемократичен") или еще что-то? Может быть то, что президент РФ должен быть в обязательном порядке рекомендован ГосДепом?
А без крайностей нельзя?
Нельзя.
Все ведущие ученые мира были верующими людьми. Вера не противоречит науке.
Да уж прям таки ффсе
. По этому поводу тоже проводились научные исследования. Вот что об этом говорил академик В.Л.Гинзбург: «В научных кругах верующих меньшинство, я думаю, у нас не больше 10%. Проведение подобного опроса необходимо, но делать это нужно не только осторожно, но и с умом. Недостаточно просто спросить: верите ли Вы в бога? Нужно различать веру в бога в духе деизма от принадлежности к какой-либо традиции или конфессии, например, к христианству и, конкретно, к православию. Чем человек образованнее, тем реже он верит в бога. Так, опрос ряда членов Национальной академии наук США показал, что верующими являются лишь 7% опрошенных (Nature, 394, 313, 1998). У нас в РАН, думаю, процент верующих еще ниже.»
Причём это данные прошлого века! А с развитием науки число верующих учёных неуклонно снижается. В современной научной картине мира места для бога не существует!
В средние века, когда религия была тесно сплетена с властью, учёному объявить себя не верующим было смерти подобным. Кроме того, в те времена в том числе и учёным вера прививалась с младенчества. Но знания, которые нам открываются с помощью науки, растут в геометрической прогрессии: объём новых знаний каждые десять лет увеличивается примерно в два раза. Соответственно множится количество учёных, и это преимущественно учёные свободные от предрассудков.
Известный учёный-физик Стивен Хокинг заявил, что считает идею жизни после смерти всего лишь красивой сказкой. В интервью британской газете Guardian он сказал, что рассматривает мозг человека как компьютер, который перестанет функционировать, если какая-нибудь из его комплектующих частей выйдет из строя. «Нет никаких небес или загробной жизни для сломанных компьютеров. Это все сказки, придуманные для людей, боящихся темноты».
Слепая вера существует от недостатка знаний. Как сказал Артур Шопенгауэр: "Вера и знание — это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая".
Для того, чтобы кому-то, или во что-то верить, нужно сначала хорошо знать того, кому веришь, или то, во что веришь, а чтобы познавать - нужно думать.
Учёный познаёт мир и законы, по которым мир существует. И если он находит противоречия с предыдущими знаниями и добывает доказательства, опрокидывающие предыдущее знание - он открывает новое знание, но отнюдь не веру.
Не существует у человека абсолютных знаний, все зиждется на вере в то, что утверждения верны))
Вы даже в магазин без веры в покупку не выходите.
Имхо любая вера для собственной же безопасности должна быть подтверждена процессом осмысления. Или же вообще можно обойтись без веры при наличии знаний, полученных в процессе исследования. Верить - вредно, думать - полезно.
Читайте предыдущий комментарий.
Если в нем ошибка - аргументируйте.
Пока что в вашем суждении научного подхода нет.
Тупвя вера-суеверие.
Вера, опирающаяся на убеждение и знание,-осмысленна.
Докажите математическую аксиому!
Не сможете. Однако вы видите на практике её достоверность.
Также и вера в Господа.
Он прояаляет Себя во всём, мы видим. Вселенная существует и развивается в сообразности с великими законами гармонии. Придумать такие законы человеку невозможно. Он способен, вообще-то, только к разрушению.
Гомо сапиенс будет только палить пушками в небо, разрушая небесные тела и нарушая цельность единого гравитационного поля, пытаясь таким варварским способом постичь космические законы.
Патриарх Кирилл назвал эпидемию БЛАГОМ. В 1941 году ни один православный священник не назвал бы войну благом, не смотря на репрессии и обиды, язык не повернулся бы. А Кирилл не боится не Бога ни черта, ни кары небесной!
К сожалению, такого "блага" больше всего в Москве...
Потому что из-за границы привезли 150 тысяч человек вирусоносителей только в Москву, чтобы напакостить москвичам умышленно нарочно. Но тот кто дал отмашку обязательно ответит за свое чудовищное преступление. И будет проклят.
А куда их надо было везти? В Крым или в Сибирь...
Нет. На принудительный карантин. Потом спохватились, но поздно.
Вы намеренно извратили его слова, приравняв войну к эпидемии.
Она и есть война, мировая война с применением биологического оружия массового поражения.
Этот пост- лишний повод поглумиться над верой людей. И как можно понять, что такое вера, человеку, привыкшему жить внешним? Религия-лишь способ веровать, облегчающий людям понимание Бога. А вера-дар Божий, и он стяжается многими трудами. Почему это обсуждение бессмысленно.
А сектантам над доверчивыми гражданами вовлекаемыми в секты и религиозные организации, запрещённые в РФ, можно глумиться? С законом не дружим? Так?
Нагорная проповедь Иисуса Христа (Мф 5-7)
(4:25 И шли за Hим многолюдные толпы из Галилеи, и Десятиградия, и Иерусалима, и Иудеи, и края за 5:1 Иорданом.)/ И Он, увидев эти толпы, поднялся на гору;
2 и когда Он сел, подошли к Hему Его ученики./ И Он, отверзши уста Свои, начал учить их так:
3 «Блаженны нищие по велению духа, ибо их есть Царствие Hебесное."
Итак, блаженны нищие духом. Мы постоянно замечаем, слышим, видим, что религиозники говорят: а вера-дар Божий. То есть, якобы у них есть этот дар, а у нас его нет.
Жалкие, пустые духовно и душевно, не состоявшиеся в этой жизни люди, которые не могут чувствовать и осознавать свое Я, как самоценную сущность. Им нужна религия, нужны трасцендентные (то есть, не доказуемые, не подтверждаемые реально) понятия, догматы. Поистине, блаженны нищие духом.
Если говорить проще - они живут в глупом мире фантазий, навязываемых им одурачивающими их попами, организованной структурой - РПЦ. Они помогают РПЦ загребать миллиарды народных денег. Вместо больниц они открывают по 3 храма в сутки.
Как раз-таки "нищие духом"-это люди, не занятые самоутверждением, самолюбованием, не закосневшие в осознании вселенской значимости своего "Я", а пребывающие в постоянных духовных исканиях, видящие смысл жизни в устремлениях к Высшему. Осознающие свою ничтожность перед Творцом и оттого не останавливающиеся в своём развитии, в постижении тайн, открывающихся людям смиренным, людям с чистым сердцем. Это и учёные, и творческие люди, ибо в творчестве и непрестанном стремлении к познанию, постижению Истины - вообще смысл всякой жизни. "Я знаю, что я ничего не знаю"-вот нищета духа, готовность принять всю полноту Бога.
"Будете как боги". Предела совершенству нет.
Вам двойка за апологетику. Пытаясь оправдать религиозные ценности, вы, сами того не заметив, слили их. Для обоснования вы попытались использовать ценности, находящиеся вне религиозной парадигмы. Нетрудно заметить, что наука развивается без религии, причем, чем меньше религии, тем лучше для науки. А во времена инквизиции наука развивалась вопреки религии, потому что стремление к усложнению - свойство существования материи в нашем мире.
В атеистическом СССР без религии вполне успешно развивались наука и искусство.
И что самое главное - религия основана на вере и догматах, а наука на знании, на подтверждающихся эмпирических данных. Это принципиально разные, противоположные понятия.
Искусство, как таковое, существует вне религии, художник пишет, что он видит. Это может быть лик Христа, портрет Рузвельта или скульптура "Рабочий и колхозница".
Смысл жизни христианина не постижение истины, а служение Отцу Небесному, не надо перевирать матчасть.
Тот, кто понимает и чувствует своё "Я", обычно не занимается самоутверждением и самолюбованием, а воспринимает это как нечто естественное и неотъемлемое.
В христианстве вполне определенно обозначен конечный пункт, предел совершенства - это обрести Спасение.
Этот пост основан на Библейском событии - 3-я Царств 18:21
"...долго ли вам хромать на оба колена? Если Господь есть Бог, то последуйте Ему..."
На этом же событии основан эксперимент БАТЛ БОГОВ
Вера всегда должна быть! В Бога, в правду, в справедливость, в человека... Не важно...
Вы верили в коммунизм?
Не верящий ни во что - прекрасно жить не будет.
Вы верили в победу коммунизма?
Не коммунизма, а здравого смысла.
Вопрос касался прошлого мировоззрения.
Здравый смысл - очень обобщенное понятие. Кто является генератором и носителем здравого смысла?
Это Бог, папа Римский, Пифагор, Эйнштейн, Ленин, Сталин, Путин... ? Если вы скажете банальность, что это народ, я готов возразить.