Вышитый скромный заветный платочек как наследственное имущество. Случай из личной практики

Жили-были два брата. Жил один с матерью, а второй отдельно. Отношения братьев с матерью складывались по-разному, но в последнее время сына и брата, живущего отдельно, не жаловали в доме ни мать, ни брат.
Мать умерла
Пришел сын, живущий отдельно, на похороны и в дом на поминки. Увидел он в доме семейную ценность – старый заветный красивый платочек матери, вышитый ею собственноручно, с ее именем Мария, и книгу матери, которую ей лично подарил ее друг с дарственной надписью "Дорогой Марии от Павла".
Спросил у брата:
– Можно взять на память о матери платочек и книгу?
– Бери, – ответил брат.
На том и расстались.
Настало время принимать наследство. Тот сын, который жил с матерью и был прописан с нею, уже де-факто считается принявшим наследство.
А вот второй замешкался, пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу и, казалось бы, из-за пропуска срока право на наследство потерял.
Но через 8 месяцев одумался. Обратился к нотариусу.
– Увы, – ответил нотариус. – Поздно. Вы пропустили шестимесячный срок. Я не могу вас признать наследником.
Сын обращается в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.
– Какое такое наследство он принял? – кипятился в суде старший брат. – Никакого. Срок он пропустил. Всё мое: и дом, и имущество в нем.
Что мы с доверителем доказали в суде?
А доказали мы факт принятия наследства вторым братом, потому что (читаем внимательно Гражданский кодекс): "Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось".
Именной старый платочек и именная книга – это тоже имущество умершей матери и тоже наследство, и оно было принято младшим сыном в срок, в день смерти.
Мы предъявили суду для обозрения и платочек и книгу.
Ответчик не отрицал, что брат взял их с его же разрешения.
Решение суда было таковым: установить факт принятия истцом наследства и признать за ним равное право с братом на 1/2 долю всего имущества умершей, которое состояло из дома.
Из любой юридически сложной ситуации есть выход, надо только найти правильную дверь.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Что, у живущего отдельно от матери брата не было своего жилья. Как-то бессовестно делать имущество в этом случае.
Виктория! Закон и наследственное право не знает понятия "совести".
Все дети как наследники матери по закону равны в праве на ее наследство-жилье это или любое другое имущество.
Так что вот так.
Да если срок 6 месяцев был пропущен - брат отдельно живущий (почему он не подал на наследство в срок?) теряет право на наследство, тем более он был на похоронах.
Но потом взыграла жадность беспредельная, урвать на халяву.
Резюме: суд вторым братом был куплен. И не смешите ничтожными доводами - платочек-вступил в наследство.
Не смешите "купленным судом"! Судебная практика изобилует примерами, когда даже пара старых ботинок - достаточное доказательство фактического принятия наследства. Закон трактует однозначно такие действия в пользу наследника. Да и Пленум ВС давал соответствующие разъяснения. Другое дело - второй брат не возразил насчёт платочка и книги. Если бы встал в позу и заявил, что это не принадлежало матери или она отдала это при своей жизни - тогда фиг бы доказали факт принятия имущества. Так что определённый риск был.
Ужасающая билеберда и обывательское отношение людей если суд выигран. То он обязательно куплен.
За те деньги,. которые имеет простой люд и захочет вдруг " купить" судью, судья даже глазом не поведет.
У него зарплата в разы больше, чем ваша попытка купить, и копейки ваши он не сшибает за каждое дело, как вы тут думаете.
В данном случае понятия "совести" не знает брат.
Победы бывают разные. Если защищаещь правую сторону, то победа приносит удовлетворение. А если неправую, то по идее, должно быть на душе некомфортно.
Я знаю случаи, когда адвокаты не могли защищать, если их чувство справедливости возмущалось. Совесть не позволяет и мучает потом. Но, конечно, это лирика. Закон есть закон. А ведь недаром говорят - "Есть высший, божий суд". То есть суд на Земле - несовершенен. А учитывая поклонение золотому тельцу, то вообще можно невиновного засудить... Ну что ж. Последствия печальные. Жизнь братьев разбита. Были братьями, а стали врагами. Хочу спросить - Закон законом, а чисто по-человечески вас не волнует этот момент? Никакого дискомфорта душевного? Просто любопытно. Я вас не осуждаю, работа есть работа... но все-таки... Что чувствуете? Чисто по-человечески. Прав ли ваш подзащитный?
Уместно задать вопрос, а прав ли тот, который не захотел делиться с братом наследством вообще?
Это совершенно разные вопросы. Я задала тот вопрос, какой хотела. А вы задавайте свой. Я вам не мешаю.
У меня совсем другой вопрос, и мне интересен ответ, если будет.
А что касается вашего вопроса, то почему брат пропустил 6 месяцев? Он мог бы и пять лет пропустить, а потом - вот вам подарочек. Но главное в том, что проигравший брат даже не подумал скрыть то, что платочек попал в руки братца на похоронах. Он поступил предельно честно, в ущерб себе. Поэтому я ему верю. Так что ваш вопрос мне неинтересен.
Жизнь братьев изначально была разбита, почитайте внимательно. Мать и сын, живущий с ней, давно не жаловали второго сына/брата. А мать, как, справедливо детей поделила? Нормально, всем комфортно?
Может быть, живущий отдельно сын снимал жилье, еле сводил концы с концами? Почему же это он не имеет право на наследство? Он даже более благороден - поначалу даже не хотел принимать то, что ему полагалось по закону.
Не сходится. А зачем ждал 8 месяцев, рисковал, зная законы, не принимал наследства в положенный срок? Концы сводил? Мог бы получить вовремя и не тратиться на адвоката...
Спасибо, Галина Владимировна! Профессионал всегда найдёт «правильную дверь». Искренне желаю, чтобы все нужные двери/ замки/ маленькие форточки открывались для Вас и Ваших доверителей с первого раза!💐🎁
Спасибо, Наталья!
Я стараюсь...
Дерьмо. Когда родные, из за наследства, превращаются во врагов, призывая рассудить их, самые бессовестные касты - судебные...
Братья были вправе обратиться к медиатору, он бы помог им по-человечески разрешить ситуацию, а не по закону.
См. Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ.
Круто!
Ух ты! Вот поворот! Я и не знала! Возьму на заметку.
Возьмите-возьмите. А что? Можно не жить, не ухаживать, а приехать на похороны, взять что-нибудь - и все.
Но пусть и другие возьмут на заметку. Не отдавайте ничего нерадивым родственничкам. Все только потом, после принятия наследства. Дадите что-нибудь на долгую память, если они выразят такое желание. В чем сомневаюсь.
Я давно похоронила своих родителей. Самой уже 68. Так что ухаживать не за кем. Но на заметку взять надо.