А вы готовы терпеть ущемление своих прав ради победы над коронавирусом?

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Борьба с коронавирусной инфекцией неразрывно связана с ограничениями прав граждан: право на труд, учёбу, свободу передвижения и многие побочные права. В разных странах граждане по-разному реагируют на ущемление их прав.
Согласно проведённого холдингом «Ромир» опроса: 81 % опрошенных граждан ради победы над коронавирусом готовы потерпеть ущемление своих прав.
Коротко об исследовании
Опрос начался в марте, в нем участвовали 17 тыс. человек в 18 странах, включая Россию. В апреле прошла его вторая волна: в частности, были опрошены граждане в Аргентине, Австрии, Болгарии, Германии, Индии, Индонезии, Ираке, Италии, Казахстане, Малайзии, Пакистане, России, США, Таиланде, на Филиппинах, в Швейцарии, Южной Корее, Японии.
Опрашиваемым задавали вопрос:
готовы ли они пожертвовать некоторыми своими правами, если это поможет сдержать распространение коронавируса?
Результаты исследований
- Большинство граждан во всем мире (81%) готовы потерпеть ограничения в своих правах, если это поможет справиться с пандемией коронавируса;
- В России утвердительно на заданный вопрос ответили 69%;
- В тройку лидеров по числу несогласных с ограничениями, наряду с Россией вошли Япония (40%) и США (68%);
- «Ромир» отмечает, что с момента первой волны число опрошенных, согласных на ущемление прав ради победы над коронавирусом, увеличилось с 75 до 81%.
- Больше всего готовых на ограничение прав выявлено среди опрошенных из Ирака и Пакистана (по 92% );
Среди стран с наибольшей численностью готовых к ограничениям также Индия и Таиланд (91%), Германия (89%), Австрия, Швейцария и Филиппины (по 86%), Италия (85%).
Последнее место в рейтинге занимает Япония: там полностью поступиться своими правами ради победы над коронавирусом изъявили готовность только 7%, всего же на ограничение готовы согласиться 40% респондентов.
Самые свободолюбивые страны
По числу заявивших о неготовности к ограничениям лидирует Япония (42% от всех опрошенных в стране), на втором месте — Россия (28%), а на третьем — США (25%).
По мнению президента исследовательского холдинга «Ромир» Андрея Милехина:
«Ответы граждан коррелируют с общим доверием к властям. Показательны ответы в европейских странах, где на первый взгляд сильны демократические традиции, но при этом жители верят государству в плане временных ограничений.
Россия и США в лидерах по несогласию с поражением в правах. Но если в Северной Америке недоверие федеральному правительству — историческая традиция, в нашем случае это очередной тревожный звонок для лидеров страны»
А вы, уважаемые читатели, согласны с временным ограничением своих прав, ради победы над коронавирусом?
Продлён срок действия просроченных паспортов и водительских удостоверений
Почему с 8 апреля выгодно быть безработным?
Вы согласны с ущемлением ваших прав ради победы над коронавирусом?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Не вижу пандемии, соответственно не собираюсь терпеть ограничений моей свободы..
= На пандемию Вам откроют глаза в церкви. Священник, когда будет отпевать Вас.
Ещё одна с промытыми мозгами. Те, кто жертвуют свободой ради безопасности, недостойны свободы. ОВЦЫ МОЛЧАЩИЕ,
Для овец и стойло готово.
Привык больше верить специалистам, чем журналистам. Эпидемия подразумевает более 5% зараженных среди населения, то есть более 7 млн человек в России. Пандемия - это эпидемия, распространившаяся на сопредельные страны. Сейчас нет ни первого ни второго.
А Вы какую смерть предпочитаете? От э-мии или от пан-мии.
Хотелось бы чтобы на центральных канал телевидения выступили ОТВЕТСТВЕННЫЕ ЛИЦА как-то:
1. Президент.
2. Премьер-министр.
3.Главный эпидемиолог.
4.Главный вирусолог.
5. Министр здравоохранения.
6.Глава Госдумы.
7.Глава санитарный врач.
И пояснили бы что в нашей стране ПАНДЕМИЯ и объявляется в связи с этим карантин. Вследствие признания пандемии и объявлении карантина граждане должны понести определенные ОБЯЗАННОСТИ и ОГРАНИЧЕНИЯ их конституционных прав. А также меры защиты граждан и причитающиеся им льготы и денежные компенсации.
И чтобы объяснили что такое представляет из себя вирус из-за которого объявлен карантин, каковы его свойства, какими мерами от него можно защититься. Каковы могут быть осложнения от вируса. Какие права есть у граждан, которые заражены данным вирусом.
5. Министр здравоохранения.
...даже не практикующий гинеколог, о чём речь!?
Речь о том что это ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, которое имеет ОБЯЗАННОСТИ и должно за что-то отвечать не так ли?...
А какой прок от бесконечных ток-шоу на эту тему?... Это напоминает мне пикейных жилетов из Одессы...
Не отвечает порогу даже эпидемии.
Бенджамин Франклин «Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности»?
Он другое имел ввиду, это во-первых, а во-вторых, то ограничение, которое у нас делается, оно тупое и бессмысленное в большей его части.
Не вижу демократии, соответственно не собираюсь терпеть поклонение ей и навязывание ее мне.
Не вижу бесплатной медицины, соответственно...
Не вижу образования, соответственно...
Не вижу...
Я много чего не вижу. Но оно, как суслик в фильме "ДМБ", есть...
И что теперь?
Зачем Вам, что то видеть? Вам "откроют глаза" в церкви, когда священник будет Вас отпевать.
Не накрякай на себя, придурок!
Говорю открытым текстом для малограмотных: если что-то нельзя "пощупать", то это не значит, что его нет!
Вообще-то свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Почему вы считаете, что можете лишить человека жизни из-за того, что вы "не видите" пандемию?
Если вирус опасен - пусть вводят ЧС.
С этой самоизоляцией обязанностей у меня не убавилось - как платил коммуналку и кредит - так и плачу. Так на каком основании у меня должно быть меньше прав, включая право свободного передвижения на работу чтобы заработать на всё это, право на пробежку и прогулку в лесу или парке чтобы поддерживать здоровье и хорошее самочувствие...
Как хочется на халяву...
На одной чаше весов - ваши права, а на другой - здоровье или даже жизнь вас и ваших близких. Выбирайте. Кстати, в Штатах буквально на днях появилось новое слово, производное от COVID и IDIOT: ковидиот. Им обозначают так называемых "несогласных", которые считают, что никакой пандемии нет, и плевать они хотели на меры предосторожности! К сожалению, у нас таких тоже хватает.
Ковидиот это и есть здравые люди. Остальные это овцы.
А давайте наконец начнем сеять панику по поводу того что у нас ежегодно погибает около 30000 в ДТП!...
Давайте запретим людям ездить на автомашинах!... Ну хотя бы тем кто уже побывал в ДТП!... Давайте запретим им садиться за руль!...
Они уже причинили ущерб и покалечили или убили людей!... Почему им опять разрешают брать в свои руки орудие причинения смерти?!...
И давайте озвучьте сколько людей умерло от вируса и сколько от ДТП за один и тот же период времени...
Это было бы отлично!
Хорошо бы, хотя бы, посмотреть официальную статистику по обычному гриппу.
Хорошо бы вообще иметь всю статистику. Вот как обязательное опубликование законов в "Российской газете". Я считаю что Правительство ОБЯЗАНО издавать статистический общедоступный вестник, в котором сообщать основную информацию о состоянии населения в стране. То есть сколько родилось, сколько умерло, сколько погибло, по каким причинам в каждой области и в каждом районе.
Это только эмоции, в складывающейся ситуации истерики вряд ли помогут. Как-то хочется по-больше разумной ответственности и мудрости.
Бенджамин Франклин «Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности»?
Приходится терпеть, поскольку на штраф нарываться не хочется, в обезьяннике сидеть тоже, да и участвовать в митингах нет никакого желания.
Сидим и терпим.
Т.е. вы готовы терпеть не из-за угрозы заражения, а из-за штрафов? В этом и вся суть российского народа. Вы предложите альтернативу итальянцам: что им лучше, расстаться со здоровьем (жизнью) или парой тысяч евро? Ответ очевиден. Пока мы будем считать приоритетом наши финансы, мы в самоизоляции будем сидеть еще пару-тройку месяцев. В эти выходные средний показатель по с/и по стране составил 3.2 бала. Это о чем говорит? Всем плевать. На себя, на близких, окружающих.
Я объективно оцениваю ситуацию и имею представление о том, как можно исправить то, что не устраивает. И оцениваю риски.
Мне не платят как Навальному, чтобы участвовать в митингах.
Ну и как же по вашему исправить незаконный захват власти в 91-м году?
А в 1917?
Можно еще пробежаться по истории, но к коронавирусу это как=то не привязать.
А еще у нас плохие дороги.
Главное побольше эмоций...
А платили, участвовали бы?
А у нас сегодня утром 1.9...а динамика роста суточная...4...5...7...12...17...зато права свои бережем 1.9 об этом красноречивы.
Вот так у нас всё и проходит, нас бьют, унижают, обворовывают, но мы терпим, надеясь на лучшее! Очнитесь!
Очнулись уже некоторые, в обезьяннике побывали и впали в спячку теперь
Для того чтобы привлечь граждан к административной ответственности они должны ПРИЧИНИТЬ ВРЕД. И правоохранители согласно кодекса об административных правонарушениях ОБЯЗАНЫ ДОКАЗАТЬ что граждане этот вред уже причинили. Понимаете о чем я?...Вред уже должен быть реально причинен действиями гражданина.
А теперь внимание вопрос! - Кому и какой вред причинил гражданин, который вышел подышать свежим воздухом возле своего дома или в парке?...
Вы внутри системы и остается лишь жить по правилам этой системы.
Нравится - не нравится, но порядок тут устанавливаете не Вы и с этим проще смириться. И радоваться мелочам
Порядок у себя в голове устанавливаю именно я...
Я так считаю. А все кто нарушает, установленный мною в моей голове порядок я считаю преступниками!... 
Это спорный вопрос кто в какой системе находится и чья система более правильная!...

Замолчи, женщина!...
Вы не ответили на мой вопрос кому и какой вред причинил гражданин, который вышел подышать свежим воздухом к подъезду или в парк!...
А кому и какой вред причинил гражданин, имеющий в своем кармане огнестрельное оружие без права на это? Он же никого еще не убил, идет себе и идет. Однако почему-то предусмотрена уголовная ответственность за незаконное владение этим оружием. И это объяснимо: он представляет ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ опасность. И сейчас любители прогулок и "свежего воздуха" тоже потенциально опасны: к сожалению, этот сволочной вирус гораздо контагиознее, чем вирусы обычного гриппа, и при контакте с его носителями, даже не имеющими признаков заболевания, очень велика вероятность заражения этих "любителей" - встретили знакомых, постояли - поболтали, отпустили ребенка побегать, который подбежал к другому ребенку и т.д. Вы прекрасно знаете, для чего введен этот режим: чтобы не было пикового всплеска заболеваний.
И это пишет юрист😏. Вы чьи интересы защищает?
Очевидность правовых нарушений видят даже далеко не юристы😊
Почему-то правительство и думы не радуются мелочам, а берут все и сразу. А мы чем хуже? Все одинаковые перед Богом. Не избежно в свой срок каждый помрет - бессмертных нет, а значит все равны. Кто решил у кого какие привилегии. Вот на каждой ступени власти и сам решает, что он возьмет и какие будут бонусы у него. Только, не понимают они, что на том свете драть их будут как сидорову козу и поджаривать на огне в шипящим масле. Жить здесь надо правильно, чтоб там было хорошо!
Поясняю. Гражданин, который носит в кармане огнестрельное оружие не имея на это разрешения от соответствующих государственных органов СОЗДАЕТ УГРОЗУ безопасности. И некоторые статьи уголовного кодекса предусматривают запрет и наказание уже только за саму УГРОЗУ совершения некоторых преступлений.
Однако в разных странах разное законодательство. В США более либеральное законодательство и гораздо большему числу граждан разрешается носить оружие в кармане, хотя вроде бы все люди равны в своих правах.
Как Вы объясните почему в США большинству обычных граждан, которые не полицейские и не военные не запрещается иметь при себе огнестрельное оружие, а в РФ это запрещено?...
Эти объяснения и эти запреты при более глубоком вникании в этот вопрос обнаруживают свою несостоятельность.
Все эти "потенциальные опасности" при более глубоком их изучении оказывается не более чем СТРАХАМИ людей.
Приведу и обратный пример. Битцевский маньяк Пичушкин в глазах законодателей не представлял никакой опасности потому что он ходил с молотком. Молотки не запрещены законодателями. Однако именно молотком он убил около 60 человек!...
Так за что должно быть наказание?... За само преступление, которое причиняет реальный ущерб (или вред при административном правонарушении) или за ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ совершения преступления?...
То есть законодатели запрещая гражданам носить оружие игнорируя принцип ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ уже считают их изначально преступниками, хотя они никому не причинили ущерб?...

= Вы вообще то знакомы/читали условия самоизоляции/самосохранения? Третий месяц все СМИ орут, но до Вас видно как...!
Мне сегодня в аптеке работница сказала что МАСОК НЕТ!... При этом сама была в маске. Однако она пояснила что маска не спасает от заражения. На вопрос почему она в маске ответила что так приказал им губернатор...
.
Маски где в продаже?... Если Правительство печется о безопасности граждан, то где маски в аптеках?...
Что в 21 веке нет возможности пошить маски?... Межконтинентальные ракеты делать есть возможность а сшить кусок тряпки с завязками нету возможности?!...
На работу нельзя ходить, а штрафовать людей, которых лишили возможности зарабатывать можно?...
Режим введен для того чтобы граждане почувствовали, что они никто перед властью, или тестируют будущий режим тотального контроля населения, для устранения какой-либо опасности существующему режиму.
И так по всему миру. Все стремятся сохранить свою власть. Особенно у нас.
Кстати. Только что прочитал о немецком исследовании, в котором они доказывают, что вирус совершенно нежизнеспособен на каких-либо поверхностях, и передача его идет исключительно непосредственно от человека к человеку.
Мне в 7 аптеках так ответили))) Завтра идти на маскарад, а у меня нет маски! Пришлось тканевую купить!
Т. е вас вполне устраивает что вам на первоначальном этапе всунут чип? А что дальше? Будет вас устраивать когда вам (как корове на ферме) в ухо прилепят бирку? Только тогда вспоминать о своих правах будет уже поздно.
Кстати вы в курсе что Мишустин подписал договор о усыновлении наших детей в Израиле? Вы в курсе что по тайне усыновления вы НИКОГДА не узнаете судьбу ребенка? Вы в курсе что Израиль занимает 1 место по трансплантации детских донорских органов. Вот и подумайте об этом на досуге.. Но! Если бирка в ухо устраиваен-можете не думать.
Уголовная ответственность для данного гражданина предусмотрена для того чтобы он не мог защищать свои права. Потенциальная опасность? Все водители потенциально опасны т.к. могут совершить ДТП. Расстреливать всех водителей будем?
Возле своего дома если ты вышел подышать никто тебя не привлечет к ответственности, смотря "как и еще ты вышел подышать", а то может ты вышел намеренно Причинить Вред.
Так это самое сложное: установить порядок у себя в голове; далеко не все с этим справляются.
У нас тоже в аптеках масок нет, а в магазинах есть - минимум 50 руб. штучка.
Блин, вам сколько лет?! Вам что, всё разжевывать надо?! При чем тут огнестрельное оружие в США? Я просто привела сравнение с вирусом. Те, кто беспечно гуляет, именно представляют потенциальную угрозу, потому что достаточно высока вероятность их заражения при сознательных или случайных контактах, а значит, они сами могут стать разносчиками вирусов. Вон уже некоторые вирусологи говорят, что эта зараза может распространяться при ветре на расстоянии до восьми метров. Какие, на-фиг, "страхи"?! То, что у нас инфекционные больницы пока не забиты, это благодаря тому, что минимизация контактов тормозит быстрое распространение заразы.
По вашей логике всех мужчин можно сажать за изнасилование, потому как есть чем. Чудесненько!
Вы сами-то поняли, что написали? А сравнение с водителями - вообще демагогия.
Хватит минусы ставить. Это шутка была...
В интернете есть видео как людей хватают только потому что они стояли возле своего подъезда.
Ответ, простите "барана", которого ведут на убой, а не юриста. Вы, как юрист, должны в первую очередь знать, что штрафы не законны, т.к. это противоречит Конституции о праве передвижения, свободе. Такое возможно только при объявлении ЧС. В нашей стране или в каком-то регионе, городе объявляли ЧС?
Маски и перчатки выгодны ворам и грабителям. Можно открыто носить перчатки чтобы не оставлять отпечатки пальцев. А грабителя в маске очень трудно будет опознать...
Вы предлагаете не ходить за продуктами в магазины?... Там ведь вероятность подцепить какую-нибудь заразу гораздо выше чем на улице. Или нет?...
Сын друга пошёл в больницу за справкой и его не пустили из за отсутствия маски! А где с...а её взять, если в аптеке, имеющейся в этой больнице нет масок? Самое что интересное, этот парень пошёл искать в продаже маску и...нашёл в похоронном бюро за 50 руб.
Давайте обсудим "потенциальную опасность". Действительно законодатели могут объявить какое-либо деяние не только причинившее вред или ущерб, но и СОЗДАЮЩЕЕ УГРОЗУ причинения вреда или ущерба административно или уголовно наказуемым. Почему бы и нет?... Наши законодатели способны на многое...
Однако!... Угрозу может создать уже зараженный человек, не так ли?...
А, если человек здоров и не заражен, то он не может создать угрозу для других людей.
Таким образом, правоохранители должны доказать в суде что человек создавал угрозу заражения для других людей. А для этого надо будет доказать что человек в момент составления на него протокола об административном правонарушении БЫЛ ЗАРАЖЕН. Смогут ли они это доказать в суде?...
И доказывают ли они это в реальности?... 
Вот таких любят наши властители и выезжают на них!
Константин, а у Вас имеются какие-то предложения? Озвучьте
Достаточно мер, которые из года в год принимают при сезонном распространении гриппа.
Как так?... Вы - юрист и не сможете привести убедительных аргументов для обоснования вашего права свободно ходить по земле?...
Навальный уже приводил доводы. Он тоже юрист
Так что не надо тут - юрист, не юрист... Будто это что-то меняет.
Навального я не считаю юристом, несмотря на наличие у него диплома. Диплом еще не делает человека полноценным юристом я считаю.
И давайте не уклоняйтесь от ответственности!... С Вас как с юриста спрос больше, потому что Вы считаетесь специалистом по ПРАВУ!...
Где логика? Вы и меня можете не считать юристом
если я имею иное мнение, которое Вам по каким-то причинам сложно понять.
Совершенно верно. Вас я тоже имею полное право не считать юристом. Однако Вы представились как юрист. И я исхожу пока именно из того что Вы представились юристом. Если вы дадите мне повод не считать Вас юристом, то я объявлю Вам об этом...
Юрист должен уметь обосновывать свое мнение, а не просто иметь его. Елена Юрьевна!... Давайте не путайте свой статус просто женщины со статусом юриста!... Здесь юридический сайт, не так ли?...
Я не юрист и не смогу правильно объяснить, но моя дочь юрист и она мне популярно с сылками на законы объяснила законность ограничений, причем закон этот был принят еще при ельцине в 93 году и в статье 8 того закона все прописано и очень жаль что что здешний юрист не знает этого и не может объяснить законность ограничений а только ссылается на тунеядца навального (
Да, мне тоже жаль. Может быть Вы рискнете и объясните в двух словах суть законности ограничений?
Не, тут народ только юристов волен обсирать. Статья 8 закона
чего непонятного? При Ельцине был принят
гордиться такой дочерью надо! Вот это юрист!
Ссылку скинте на статью Закона, пожалуйста.
Леночка, не нужно ерничать, это я не могу назвать закон, а дочь все назвала и также сказала мне не обращать внимание на то что пишут на 911, в среде юристов знают что здесь сидят не юристы а дилетанты и вы это подтверждаете.
Славочка! Закон, кажется, называется о свободе передвижения.
Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
Статья 8. Основания ограничения права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации
Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено: в пограничной зоне;
(в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 446-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) в закрытых военных городках; в закрытых административно-территориальных образованиях; в зонах экологического бедствия; на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности; на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение.
Вот здесь Осташко все популярно объяснил, со ссылками, читайте
cont.ws
Вместо масок памперсы купите.
Добровольно - принудительные меры...
Вот и весь сказ - в стране юристы первые терпилы. А мы хотим законности и защиты прав человека! Ха-ха-ха... Юристы призывают терпеть! Вам бы в проповедники в таком разе.
Ради своей жизни и жизни своих близких можно и "ущемится " . Это того стоит!
Согласна с Вами, Ирина!
Я только за, так как не считаю это пыткой, ради здоровья можно и пожертвовать
сидя на печи.