Пальмовый парадокс: детям — нельзя, взрослым — можно
Наши доблестные депутаты очень заботятся о нашем здоровье, и поэтому пальмовое ...
Почему муж не хочет делить свою зарплату с женой?
Начну с того, что я подписана на одну блогершу (она ведёт блог о декрете и материнстве) в Телеграм-канале. Иногда заглядываю в её личный чат, где общаются в основном молодые мамочки в декрете.
Индексация пенсий с 1 января 2026 года. Какая будет пенсия в новом году
Светлана Бессараб раскрыла размер пенсий , которые получат россияне в следующем ...
Злоупотребление правом. «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Вопрос юристу.
Совсем недавно поступил вопрос от женщины, она пользователь сайта. Такое поведение ...
В Кремле ответили на предложение США вернуть Россию в мировую экономику
США разработала и предоставила партнерам из Европы целый проект в рамках урегулирования ...
Операция «Романтика»
Сейчас очень много должников, и приставам порой приходится идти на разные ухищрения, чтобы ...
От чего у молодых девушек нет желания следить за своей внешностью? Случай из жизни.
Смотря на современную молодёжь невольно возникает вопрос: Совсем недавно в суде встретила молодую девушку-юриста, которую ранее никогда не видела, но видела на одном сайте под интересной AI-аватаркой.
Россиян лишат импортного лекарства: новые горизонты отечественного здравоохранения
Когда лопухи станут валютой стратегического резерва О, радость! Свершилось! Наконец-то в нашем ...
Когда ждать мира? Какого мира ждут россияне и партии — простыми словами
Мне, как и многим из вас, важно понимать не столько сухие декларации, сколько ...
Америка в кредит: почему у американцев нет денег даже при больших зарплатах
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=2a0000019b0709039886166662dad274ecb6-1437362-fast-images&n=13 фото
09:05
В 2026 году заработает «налоговый кешбэк» для семей с детьми
Впервые сегодня увидела такую фразу как налоговая семейная выплата. И сразу возник ряд вопросов: Что такое семейная налоговая выплата и кому она положена? Итак, по сообщению уважаемого мною РБК,...
Причина бунта у стен Кремля.
Сегодня может это звучит немного дико, но 15 лет назад 11 декабря 2010 год участники ...
На планете почти все паразиты, ну или потребители, чтобы не было так обидно многим.
Творцами, которые не сделали для людей НИЧЕГО, считают себя идиоты
Создатели это те, кто создаёт для людей то, что облегчает людям или делает их жизнь спокойной для выживания.
Если смотреть в корень, то творцы это те люди, которые движут прогрессом, развивая науку для общества.
Жизнью сегодняшнее состояние назвать невозможно. Создателей на планете немного, но они есть.
Из-за невозможности развивать науку, человечество погрузилось в средневековье.
Можно и без науки жить и облагораживать окружающую себя действительность, свой маленький мир, быть полезным каждый день, рационально расходуя ресурсы и не циклясь на потреблении. Но это - не человек сегодняшний увы, это человек думающий, не равнодушный, умеющий беречь и приумножать, созидать для потомков. Увы, такого даже не обозначено. В этом весь ужас сегодняшней жизни, люди не думают ни о ком и ни о чем, кроме себя любимых. Такой тип людей - это бездумные самоистребители, на их век может и хватит, а дальше... да им это фиолетово.
Увы, без развития науки человек скатится до уровня животного. Что и происходит сейчас повсеместно.
А непонимание простых вещей происходит из-за отсутствия развития людей.
Всё очень просто.
Нет развития, нет культуры, нет понимания реальности.
Бывший Министр образования А.Фурсенко выступая на конференции молодёжного форума «Селигер-2007» как-то сказал следующее:
«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». а Вы согласны с заявлением доктора физико-математических наук?
Если коротко, нужно создать квалифицированного НАХЛЕБНИКА
Профессор говорил о части населения, связанной с наукой. А просто - продавец, парикмахер, официант, шофер и прочее... коих большинство, кто они? Вроде не созидатели. Но и не пиявки-потребители. Мы все повязаны. Мы потребляем услуги и плоды чужого труда, и сами в свою очередь производим услуги, которыми пользуются другие.
В чистом виде потребители - это те, кто имеет возможность тратить не заработанные деньги. И таких тоже много. Мажоры, богатые вдовы, спекулянты. Уж они точно ничего не производят. Ну, в любом теле есть паразиты.
Если взять обыденную жизнь, то разве творцы не являются и потребителями? Так что профессор имел в виду именно ученых.
А обычные люди вряд ли смогут пройти этот тест. Мы и то, и другое.
Тогда в чем смысл этого анкетирования?
Извините, я взял прямую цитату (не "вырывая из контеста" выступления) и нигде далее он не говорил о "части населения"
Можно тогда вопрос ваш адресовать вам? Вы себя КЕМ считаете, творцом или потребителем? Это вопрос вашей анкеты, поэтому ничего сверхъестественного и невозможного я не спрашиваю. Раз вы дали такую анкету, то про себя точно все решили и знаете.
Вы исказили вопрос, фактически изменив его смысл.
Поэтому отвечу сам на свой вопрос - я считаю себя творцом-созидателем в контексте моей публикации www.9111.ru
Тут много богов, полубогов, избранных, коронованных и прочее.
Как страшно жить
себя к кому относите?
Я не брала заголовок вашей статьи. Я взяла вопросы анкеты. "Творец" или "потребитель". Это же ваша анкета. И что я исказила, фактически ИЗМЕНИВ смысл? Я вам задала то же, что вы задали всем другим.
Я прочла предложенную вами публикацию. Вот цитата из нее. Ваши рассуждения:
" В чем смысл жизни Человека-Созидателя?
Создать и оставить после себя то, что будет полезным и переживет его. Создать и оставить после себя то, что сделает мир лучше".
Тогда вопросы.
1. Кто по-вашему парикмахеры, продавцы, шоферы и т.д.
2. И что будет оставлено вами на Земле? Если не секрет - какая у вас профессия? Вот это все очень интересно...
И еще. В статье вы больше говорите о гонке за материальными ценностями (машины и проч.) А кто мешает создавать, улучшать мир и в то же время иметь ценности? И пользоваться ими. Нельзя иметь хороший ноутбук, иначе ты сразу становишься только потребителем?
Короче, использование благ - сразу делает тебя потребителем и убивает творца? Я думаю, что одно другому не мешает.
Перефразируя Пушкина ("Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей"), можно сказать, что можно быть творцом, созидателем, оставить след в этой жизни, но совсем необязательно быть аскетом.
Духовное и материальное - не взаимоисключающие понятия.
Спасибо, что прочитали статью!
есть кто, и не читая, готов "закидать по самые уши"
1. В части анкеты - не совсем продвинутый пользователь на данной платформе и, к моему сожалению, произошёл разрыв публикации и опроса. Попытка исправить "вдогонку" привела к искажению..
на ошибках я учусь.
2. В части статьи. Я не приводил рассуждений в части тех или иных профессий, это вообще неуместно! "не место красит человека..."
Вы процитировали самую малую часть.. причем не квинтэссенцию статьи. Цитата:
".. Человек-Потребитель уважает себя за то, что он имеет, а Человек-Созидатель – за то, что он делает.
... истинная самоценность – это не достижение внешних целей... Истинная самоценность... – это плоды его созидательного труда."
это утверждение я и не отрицаю, Цитата: "Я не утверждаю, что «деньги – это зло», «стяжательство – грех», надо отказаться от заработка, уйти в горы за просветлением, и быть бедным, зато праведным. Несомненно, деньги очень важны, так как дают относительную материальную свободу. Но зарабатывание денег – это не цель в глобальном смысле. Это обеспечение своей жизнедеятельности."
и с Пушкиным А.С. и с Вами, уважаемая Майя из Москвы, я согласен
Фурсенко обычный балбес.
позвольте не согласится "доктор физико-математических наук, кавалер "Ордена Белого слона" первого класса"!
И что?
ЧТО именно он сделал для людей, чтобы сделать их счастливыми? НИ-ЧЕ-ГО. Обычный паразит общества, как и вы. Потому что ВЫ даже не понимаете этого простого вопроса.
Наша наука сегодня занимается индексом цитируемости собственного бреда. Вообще абалдели. И после этого писать про какие-то дипломы. Я вас умоляю.
про меня-то Вы откудава такие выводы делаете? ("по себе людей не судят"!)
это был всего лишь сарказм
А мне и гадать не нужно, чтобы с полной уверенностью написать про то, о чём я написала.
ВАМ это не видно, мне - вполне, чтобы об этом писать. Это очень просто определить.
Сарказмируйте дальше, чтобы считать себя после этого великим.
Ах, Вы "ясновидящая"! ну тогда Вы ясновидите куда вам пойти.
Вам что-то не понравилось на счёт себя? Я тут ни при чём. Если у вас иная точка зрения, докажите. Покажите свои научные труды, разработки. Как они проявляют себя в действии. Я извинюсь.
Посылальщикой пруд пруди, а вот разумных - мало.
для Вас это "критерий оценки" деятельности человека - созидателя?
Почитайте все мои сообщения. Хотя бы.
Искусство, наука и созидание это и есть творчество.
Вы хотите сказать, что прочитали "все мои"? так для чего читать мне Ваши? ("скрытая реклама?
) а как насчёт зодчества?
Человек-Потребитель уважает себя за то, что он имеет, а Человек-Созидатель – за то, что он делает.
Городите и дальше свой огород.
так он только в продолжение Вашего
Что и требовалось доказать.
Лихо вы себя слили. И началось психическое. Истерика.
Мне нравится, когда я задеваю примитивных людей. Может задумаются над своим развитием.
мания "величия".. беда... только это абсолютно Ваша проблема! Ах, "Инесс", оставьте ваш "наган" при себе, я ведь не Владимир (тем паче - не Ульянов)
Автору надо подтянуть знания по стилистике, орфографии для начала, прежде чем писать такие комменты.
у Вас уроки брать точно не буду!
Белый - по цвету крема на торте, который ему вывалили на башку публично где-то в сибири?
Фурсенко - друг Путина!
И что? Путин бог что ли? Или вам написать, кто он?
Согласен.
Интересно было посмотреть, кто считает себя творцом? Пока что один человек. И это юрист. Смешно. Юрист не пользуется чужими наработками? То есть чужими трудами? Все творит и творит, и ничего не потребляет. Он разруливает судебные ситуации, при этом использует накопленные знания. Именно использует. Даже если он подходит к ним творчески. Но это просто подход. И это есть в любой профессии. Что именно СОТВОРИЛ этот юрист?
Хотя считать себя "творцом" очень лестно и повышает самооценку. Впрочем, самооценка не всегда совпадает с реальной значимостью... Ну так очень хочется самому)))
Юрист по определению не может быть творцом.
Работая в офисе трудно назвать себя созидателем. Созидатели это в основном люди труда, которых не ценят, но именно они и в большинстве своем и двигают экономику и создают для всех комфортные условия жизни. А так же к созидателям нужно отнести научных сотрудников, их идеи и труды делают наши жизнь комфортнее. Ну и медики, они избавляют нас от болезней. Я - потребитель.
Все мы потребители, и творцы в том числе.
Потребляем творчески или творим потребительски?
Это уже не просто софистика. Вы соединили элементы, которые в анкете считаете противоположными. Ну тогда поясните - "Потреблять творчески" и "Творить потребительски"...лучше на примерах.
Раз уж вы поднимаете такую тему, то, наверно, сами понимаете, о чем пишете. Так уж и нам объясните.
Бесполезно что-либо спрашивать у него, он с философией не в ладах капитально.
Я вижу, что у Вас с философией всё в порядке, только уровень рассуждений - "ниже плинтуса".
Целиком и полностью согласен! Мне не совсем импонирует односложность утверждений в форме упрощенного выражения мыслей (ну захотелось спровоцировать на продолжение диалога, "киньте в меня ещё один камень")