Заключение брака для мужчины очень рискованный шаг в наше время
В наше время, как известно, заключение брака для мужчины содержит ряд рисков, связанных с антимужским семейным законодательством и отсутствием общественного осуждения женщин, разрушающих свои семьи и сажающих своих мужей в алиментное рабство, пишущих на них заявления в правоохранительные органы и т.п.
При этом размер алиментов в России не ограничен потребностями ребенка и привязан к доходу мужчины, а также в случае отсутствия у мужчины дохода алименты на ребенка, а в некоторых случаях и на жену, назначаются в фиксированном размере. При этом не имеет значения имеет ли мужчина с получателями его денег какие то семейные отношения, также у мужчин отсутствует право контролировать расход получаемых от него денежных средств, в результате чего его алиментные выплаты могут тратиться женщиной на ее нового сожителя, то есть по сути мужчина по факту может содержать нового мужчину своей бывшей жены, а не своего ребенка и не факт что своего кстати говоря.
По сути мужчина имеет очень ограниченные способы удержания своей жены,-моральное, физическое или экономическое воздействие на нее, но с принятием закона о домашнем насилии, который все равно будет неизбежно принят, государство начнет борьбу против любых возможностей мужчины повлиять на часто иррациональную женщину, которую он сводил в ЗАГС, что вероятно приведет к тому что процент разводов от заключенных браков превысит 100 %.
Статистика разводов
Соответственно, мужчина, создающий семью в России, должен понимать, что его семья существует пока на это согласна женщина, а как только у нее изменится настроение, часто обусловленное гормональным фоном, его брак легко закончится или станет не выносимым для него. В результате чего придется разводиться и столкнуться с семейным законодательством РФ, отводящем мужчине роль дойной коровы для семьи, понимаемой государством как женщина и ребенок.
Соответственно мужчина при заключении брака вероятно понесет существенные материальные и эмоциональные издержки, при этом не получит ничего, так как право мужчины на общение и участие в воспитании своих детей государство защищает очень слабо, в отличии от права "семьи" высасывать из мужчины деньги.
Возникает вопрос: "Как можно снизить материальные риски мужчин при заключении брака?"
Думаю решением проблемы в какой то мере может стать институт приданного. Так пока что мужчина свободен в своем праве жениться или не жениться и может этим воспользоваться при обсуждении условий заключения брака.
Вопрос о том, брать или не брать приданное с семьи женщины при нынешних условиях вообще не стоит. Естественно брать, но в каком размере?
Для ответа на этот вопрос нужно посчитать сумму, которую на семью вынужден будет потратить мужчина за 5 лет до почти что неизбежного развода.
Итак,
*расходы на ипотеку (после того, как брак прекратится мужчина скорее всего вынужден будет оставить квартиру "семье") ,-20000 руб в месяц. За 5 лет в браке: (20000*12)*5 = 1200000 руб
*расходы на ЖКХ, примерно 4500 руб в месяц (270000 руб)
*расходы на развлечения примерно 5000 руб в месяц (300000 руб)
*расходы на питание семьи из трех человек,-примерно 20000 руб в месяц. (1200000 руб)
*шуба-сапоги, сапоги-шуба,-примерно 15000 руб в месяц (900000 руб)
*вывоз семьи на курорт,-примерно 11250 в месяц. (675000 руб)
*расходы на автомобиль по делам семьи,-10000 руб в месяц. (600000 руб)
*подарки жене, детям и ее родственникам,-10000 руб в месяц (600000 руб)
Учитывая что брак распадется примерно через 5 лет, то ребенку на момент развода допустим будет 4 года. В среднем суды устанавливают размер алиментов на ребенка в размере примерно 6000-10000 руб.
Посчитаем по минимуму, до 18 летия ребенка вам придется заплатить (6000*12)*14=1008000 руб и это не считая пени за несвоевременную оплату, которая составляет 0,1 % в день. Также не забывайте, что скорее всего вам придется приплачивать бывшей жене сверх алиментов, чтобы она не препятствовала вам общаться с ребенком, а это еще примерно 1000000 руб. до 18 летия ребенка.
Итого расходы мужчины на этот семейный проект составят примерно: 7753000 руб. Как думаешь, не лучше ли потратить эти деньги на себя, свое развитие, чем в итоге понести эти расходы и остаться ни с чем? Но можно заключить брак, если семья девушки оплатит твои неизбежные издержки + 1000000 сверху за то, что заботился об их принцессе). Итого размер приданного должен составлять не менее 8753000-9000000 миллионов рублей). И это я еще не посчитал расходы семейного бюджета, осуществляемые женой, на всякую не нужную вам хрень.
А что вы думаете обо всем этом? Сколько вы сами потратили на семью прежде чем остаться ни с чем? Пишите свои мнения в комментариях, ставьте лайк, делитесь статьей в социальных сетях.
>>>нужен ли мужчинам государственный загс для регистрации брака
Приветствую, меня зовут Станислав Авраменко. Я являюсь юристом с большим опытом работы более 20 лет. Я точно смогу быть Вам полезен в семейных спорах, делах о банкротстве, договорном праве
У мужчин основная цель брака - доступный в любое время секс (как им обещают) и обеспечение ему приемлемого общего уровня бытового комфорта.
У женщин список требований гораздо больше. Поэтому они гораздо чаще не удовлетворены (в плохом смысле) мужем и гораздо чаще выступают инициаторами развода.
"А почему он не делает то, что я хочу, почему он не догадывается, о том, что я хочу?"
Развод.
И ищет нового чтеца мыслей.
Есть ли сегодня смысл мужчине идти в ЗАГС?).
Если только жена зарабатывает в разы больше, чем мужчина, и недвижимость собирается приобрести в браке и оформить на себя а не на родственников).
Во всех остальных случаях мужчина всегда будет при разводе потерпевшим, а значит и создавать условия при которых становишься потерпевшим попросту не стоит).
А как же продолжение рода?
Продолжение рода имеет смысл, если под имеется. Если сильны семейные традиции, если есть что передавать (недвижимость, средства производства и т д), тогда да, рискнуть можно, но лучше через сурр. Материнство.
А если идти классическим путем, найти даму, сводить ее взанс, она родит, потом подаст на развод, поставит на алименты, полклит что было надито в браке, и где тут продолжение рода, если ребенок будет жить с матерью, и она не даёт видеться с этим ребенком?).
Какая то призрачная (на уровне самовнушения) идея продолжения рода, без реального его продолжения..
А почему у нее вообще не забрать ребенка, если она мешает с ним видеться или его портит?
Конечно, ребёнка лучше оставить отцу, мальчика уж точно. Практика показывает, что капризы у такого отца мгновенно заканчиваются.
разумеется
Попробуйте обосновать это судье на суде по определению места проживания ребенка при разводе, которому нет 10 лет, вам там быстро объяснят про особую связь матери и ребенка, и ни какие доводы в пользу отца приниматься просто не будут, словно ничего и не говорил... Даже если объективно ВСЕ условия, предоставленные суду отцом для ребенка будут значительно лучше.
Ссылочку можно на ту самую практику, на которую вы выше ссылаетесь, почитаю на досуге))
Александр, потому, что практика показывает, что далеко не все отцы могут обеспечить ребенку достаточное воспитание и бытовое обслуживание.]Попробуйте обосновать свои доводы судье на суде.
Если речь идет об инфантильной парочке, неспособной договориться без вмешательства судьи, тогда, конечно, сложнее. В моем случае никаких возражений у суда не было, хотя и особых доводов в пользу отца не было.
Согласен, что если просто доказать в суде, что условия у отца лучше, то этого будет не достаточно для того, чтобы оставить детей отцу, поэтому нужно не психовать и уходить из своего дома с чемоданчиком патриарха, а обращаться с юристу по семейным делам как минимум за год до разрыва отношений с матерью ребенка, если Вы хотите забрать ребенка себе для постоянного проживания. Это нужно готовить заранее и тщательно, а не эмоционировать. Просто психика мужчины менее склонна терпеть напряжение, поэтому его решения зачастую импульсивны, а женщина, решив разрушить семью, спокойно готовит для этого наиболее выгодную позицию, продолжая жить при этом с мужем.
Я предоставляю практику в рамках платной консультации
Вы сколько дел вели в суде по ОПМЖР? Не в курсе что наши суды творят? Есть макака, ей ребенок, отец лесом и на завалинку семечки лузгать и оху... ть.
Дайте мне ребенка моего! Я сделаю ВСЕ для его развития и воспитания.
Да я в курсе о беспределе судей в отношении семейных прав мужчин и сам с этим сталкивался по делам своих клиентов, для решения этого вопроса у меня есть некоторые проверенные практикой методы, но они применимы еще на стадии пока мужчина не ушел из семьи.
Чтобы не было в голове никакого раздрая, или разрыва шаблона, всего лишь нужно понять, что семьи в классическом понимании уже давно нет.
Точнее под этим словом судьи да и сами дамы понимают женщину и ее детей.).
Мужчина-отец ребенка-это временный, сменный поставщик биологического материала для женщины и с функцией банкомата.
Понимание этого ставит все на свои места.
И на очередном суде по ОМЖ ребенка, понимание этой концепции помогает понять, почему суд игнорирует очевидные факты того, что у отца условия для ребенка значительно лучше.
не, не капризы. Все станет на свои места. У него останется от-Вед-стенность, а она не захочет уходить от него.
вы на какой планете живете? Единственный, кто может дать ВОСПитание - это отец. Высшее Отеческое Слово Питание. Это то самое значение слова "воспитание"
Да, в большинстве случаев это так.
Что за чушь?! Если вам нечего больше дать женщине, то видимо потому к вам так и относятся. Если мужчина не ставит своей целью делать свою супругу счастливой, а только требует был и секс как ему необходимое, но не удивительно что с таким разводятся!
Да, тут я полностью с Вами согласен. Суд не рассматривает ни какие доводы по этому вопросу. И это не справедливо.
В данном случае нужно провести досудебную работу по фиксации женских истерик, поставить ее на учет у психиатра и в наркодиспансер, забрать детей и уж затем подавать в суд об определении их места жительства и то будет сложно победить, либо самый бюджетный вариант просто сбежать с ребенком и прятаться лет 5 пока он не подрастет и его уже против отца настроить будет не возможно.
Если не проведена до судебная подготовка или на ее проведения у отца нет решимости, то самый простой вариант просто сбежать с ребенком, при наличии согласия ребенка жить с отцом. Тут есть ряд ньюансов, которые нужно осуществить.
Отец - одиночка....
РСП..... 
Я дам ему парабеллум....
ВОЗ питания.....
Как показывает практика, в большинстве случаев даже с малообеспеченной мамой ребёнку лучше, чем чем с обеспеченным отцом. И как правило отец воюет за ребёнка ради того, что бы нанести лишнюю травму бывшей супруге. И только в редких случаях когда женщина просто ЛЯРВА , АЛКОГОЛИЧКА стоит отдавать ребёнка отцу, а если и он такой же лучше в детдом или в чужую семью.
это вообще сатанизм, который нельзя практиковать.
А лишить отцов всех прав на своего ребенка это не сатанизм, это "нормально," все уже свыклись с данным фактом и удивления уже не вызывает.
Это не сатанизм, а возвращение к состоянию общества в виде человеческого стада, которое имело место в дохристианский период.
Да вполне сносно могут существовать мужчина и женщина, имеющие одинаковые взгляды и цели в жизни. И поход в ЗАГС вообще никак не решает этих главных вопросов...
в дохрист период Человечество не было стадом.
Для продолжения своего Рода достаточно намерения и действий в этом направлении, наличие древнего замка и т.п. не обязательно
А зачем вообще такой мужчина нужен с такими потребительским целями!? Быт ему видите ли организовывай и секс обеспечивай.. Уже 21 век давно и люди более образованные стали. Мужчины! Вы что застряли в 18 веке или каменном?
Для этого, мы сейчас особо не нужны
Никак.....
Продолжение рода это инстинкт, а мы не рабы инстинктов....
Почему мужчины настолько опустились, что благополучно пересели на шею женщинам?
У вас искажённая информация относительно того что мужчины опустились).
Будьте добры доказательства в студию о том, что именно мужчины опустились)
женщины уже давно опустились. Гляньте на их мужскую одежду. Мужчина женских одеяний не носит.
Брюки более удобны в жизни. А зачем женщине носить юбки и платья, только чтоб радовать мужчину?! Который в итоге ещё и не хочет финансово участвовать в семье и воспитании собственного ребёнка?! Зачем в таком случае женщине спонсировать и радовать мужчину платьями и юбкамм, они как бы денег стоят. И к ним ещё нужны колготки, которые денег стоят. Намного удобней в прыгнуть в штаны и идти по делам, которые непрерывно надо решать. Если б мужчина заботился финансово о женщине и решал проблемы, то женщина бы имела время на юбочки и платьица и колготочки.. Вот кстати сразу видно по одежде женщины, заботится о ней кто то или нет
Брюки вошли в гардероб работающей и социально активной женщины.
В прошлом этот предмет был не нужен дамам потому, что они нечасто покидали дом.
В вашем мире обязанности и одежда разделены по половому признаку? Да.
Вы согласны, что обязанностями мужчины являются обеспечение семьи и ее защита? В прошлом это были охота, ломовая работа и войны.
Чем из этого вы занимаетесь, чтобы ваша жена не работала и посвящала себя только семье?
НУ, а если и "покидали", то вон-"подолом землю мели"
Потому что женщины позволили им это.
Вот поэтому нафиг брак.
Брак это вообще не про семью, о чем так много привыкли рассуждать люди.
Брак в настоящее время ни что иное, как законодательно регулируемая сделка, которая регулирует имущественные и финансовые отношения супругов как в браке так и по факту окончания брака.
А все эти: Любишь-женись. Надо узаконить наши отношения. Хочу чтобы было всё как у людей. Это все манипуляции сознанием неокрепших мужских умов, чтобы вогнать мужчину в матрицу из которой ему выйти будет сложнее, чем войти.
Не соглашусь, это и без заключения брака, так же доступно. Я не про платные услуги.
Не согласен ! Основная цель брака у мужчин это продолжение рода (рождение детей) ! Когда мужик живёт один то у него хороший уровень бытового комфорта, да и у здорового нормального мужика и так есть доступный секс в любое время !
(это всё относится к нормальным мужикам, а не к прыщавым задротам которые не могут свои носки постирать, яичницу приготовить, а умеют только на кнопку мыши нажимать весь день и на улицу выходят раз в полгода 
).
Да, мы со всем бедные и несчастные))))
Обязательно надо требовать, иначе как девушка и её родители определят, что за экземпляр им попался?))
Желательно требовать приданное в размере... сразу через суд, чтобы было решение суда на руках а законности действия требующих)))
Вы же понимаете, что это невозможно)) приданное можно потребовать до заключения брака, так как пока что у мужчин есть право жениться или не жениться. Соответственно он может за свое согласие взять на себя ответственность за явно не пригодную для семьи бабу потребовать приданное, так как их брак это временное явление с вероятностью 68%, а после принятия закона о домашнем насилии вероятно 99 %.
В каждой шутке есть доля шутки - остальное правда.
Да, при любой сомнительной сделке надо сразу взять залог))! Иначе брак может легко превратиться в узаконенное мошенничество, и чаще со стороны женщины.
Даже если у женщины есть какое-то добрачное имущество, не факт, что мужчине доведется этим хоть как-то воспользоваться - все наиболее ценное после заключения брака легко может быть подарено маме как добрачное имущество. Лично я неоднократно наблюдала такие "женские хитрости".
И какие же расчетливые озлобленные особы проявляются в нежных с виду созданиях, как только пытаешься с ними поговорить на эти темы по человечески?!...
Удивлен, как вы стали на сторону мужчин. Чаще это коллектив женщин душащих одного мужчину.
особенно при современном браке
Да, женщина обычно весьма рациональна в имущественных вопросах, а мужчина витает в облаках и строит замки из песка
Потому что это разные грани личности одного и того же человека
Требовать не надо ничего у девушки. Наоборот надо напирать исключительно на свои и на девушкины чувства - с ....на любовь - с ....
( "Женитьба Бальзаминова " ).....
Взял замуж богатую невесту и ничего от нее не требуй....
Только чувства - с... 
Посчитала, если приданое женщины составляет 9000000 и переходит к мужчине сразу при заключении брака, то для того, чтоб компенсировать ей стоимость этого приданого за 5 лет брака мужчина должен тратить только на женщину около 300000 в месяц. Сумма сложилась из суммы наследства 9000000/5/12=150000+сумма процентов сумму наследства из рассчёта 10%годовых-от 9 000 000 - 990000/12=82500+минимальная зарплата домработницы и повара по 10000 каждому =20000+ секс услуги, хотя бы через день 3000*15=45000 итого: 150000+82500+20000+45000=297500 в месяц траты на жену, чтоб выходить замуж для обладательницы приданого в 9000000 стало рентабельным. А если ещё и детей заводить в браке, то соответственно увеличиваются расходы на размер оплаты няни (минимум 15000 в месяц), да и за уборку и готовку придется доплатить хотя бы ещё по 5000. В общем, чтоб требовать от жены приданого в 9000000, мужчине нужно зарабатывать, минимум 500000 в месяц, 300000 из которых тратить только на жену.
Странная у вас какая то математика)).
Приданное не переходит в единоличное пользование мужчины, который решил жениться на женщине с приданным.) Это своего рода страховой депозит, который ему безусловно не принадлежит, и потратить на свои или семейные нужды без согласования с женой права на имеет. Это приданное по прежнему все так же собственность женщины. Но если женщина вдруг решила, что любовь прошла, решила развестись с мужем после реализации своей биологической программы, решила подать на алименты, вот как раз этот депозит выступит страховкой от этих по своей сути мошеннических действий женщины. Захотела развод, не вопрос.
Из депозита в 9 млн, вычитается сумма, на которую мужчина потратил на нее в додекретный (путешествия, покупка одежды, автомобиля если такой был ей куплен, и иные затраты на нее, а так же в декретный период. Если ребенка определили проживание с ней, то из депозита высчитывается сумма, которая была потрачена на нее, и если после всех взаимозачетов остаётся остаток, он обратно передается этой женщине..
Уверен, если все сделать примерно таким образом, то браком будет значительно меньше, но они будут долгосрочными, и разводов станет в разы меньше.
Почему не имеет права потратить на свои личные нужды? Имеет полное право потратить все приданное где посчитает нужным. Просто если говорить о целесообразности расходования приданного, то мужчине есть смысл положить его на депозит в банк и нести указанные расходы, плюс он будет иметь с этого банковский процент. При практически неизбежном разводе он просто снимет с депозита всю сумму алиментов до 18 лет ребенка и сразу закроет свой долг например. Соответственно для этих целей мужчина может потребовать с семьи женщины не менее 2 млн руб, а не подбирать бесприданниц-нищебродок.
Приданное это собственность женщины, которая таким образом гарантирует мужчине, что она с ним вступает в брак не по меркантильным интересам, не преследует в дальнейшем мошеннических действий в отношении него, а показывает свой интерес к самому мужчине как к супругу, и долгосрочное сотрудничество в браке с ним.
Если она все таки решила подать на развод, как раз это приданное в виде депозита позволит мужчине компенсировать убытки, связанные с разводом.
Когда была царская Россия, приданное было собственностью женщины! В настоящий момент времени данный аспект практически исчез из жизни большинства новых образований (семей).
Потому что тогда приданное являлось имуществом женщины в новой семье, в которой у нее ничего своего не было, а сейчас, когда женщина спокойно половинит все нажитое мужем без ее участия имущество, то приданное это плата мужчине за то, что он вообще берет на себя этот гемор.
А какими нормами законов это прописано? Дайте ссылочку на законодательную базу по приданному. Очень интересно познакомиться.
Приданное сейчас атавизм, как аппендикс у человека).
Оно утратило свою актуальность, поскольку такое понятие как семья прекратило свое существование ещё в 1917 г.
Сейчас под этим словом большинство людей понимают женщина и ее дети. Мужчина для нее временный, сменный поставщик биологического материала, а затем функция банкомата...
Сама же женщина, даже со штампов в паспорте свободный сексуальный агент, которая сама выбирает мужчины, которого она именует СВОИМ, ЛЮБИМЫМ, и тд.А муж и СВОЙ мужчина это совсем не один и тот же человек).
Муж это человек, который сам подписался под обязанности обеспечивать комфорт существования женщины и ее детей, а СВОЙ мужчина или ЛЮБИМЫЙ, это мужчина, который своим фактом существования в ее жизни радует ее, она хочет его, секса м ним, находиться рядом, и ей вовсе не хочется доминировать перед ним). А муж это утилита, которая должна добровольно считывать желания женщины и выполнить строго так, как хочет женщина, не задавая ей лишних вопросов)).
Все нажитое мужем без её участия?! Вы вообще понимаете, что пишите?! Вы хоть вдумайтесь в слова то. Если муж, о есть живёт с женой, надивает имущество, то оно не божет быть его, оно по семейному кодексу считается совместным. Женщина тоже несёт свой вклад в семью и очень ощутимый! Муж без неё бы может никогда столько ни нажил по факту то. Заключайте брачный контракт тогда перед браком, если вы такой умный. Зарабатывайте свое, а жене оплачивайте комфортный был и заботу о ребенке и премию на рождение его 🤣
Зачем вы связываетесь с мошенницами? Чувствуете родство душ?
Про оплату мужем секс услуг жены меня вообще сильно повеселила))
Дамы уже даже не стесняются открыто декларировать свои проститутские взгляды)) Женщины по вашему что, в сексе удовольствия вообще не получают?)) Или куда лучше и удовольствие получить и деньжат подработать?))
Ну раз уж в статье семья рассматривается как бизнес-проект, то нужно всё учесть, в том числе и секс рассматривать как услугу, за которую нужно производить оплату, в конце концов многие мужчины даже не скрывают, что женятся ради безлимитного секса. Удовольствие женщины от секса ни в счёт, т. к. в статье не учтено, что мужчина и сам живёт в квартире, за которую платит, сам тоже отдыхает и развлекается на сумму расходов на отдых и развлечения, а также съедает большую часть из купленных продуктов.
Про секс услуги я не комментирую, так как обсуждать условия совместной жизни с проституткой оскорбительно. Что касается того, что мужчина и сам живет в квартире, то да, можно вычесть его долю в коммунальных при обсуждении суммы приданного с конкретной семьей, в процессе переговоров. Про затраты на развлечения также вопрос обсуждаемый, я посчитал только минимальные расходы на развлечения жены без учета расходов на мужа, но конечно не лишним будет при обсуждении приданного определиться что муж и жена имеют ввиду под развлечениями и на какую жена рассчитывает, чтобы потом не возникало претензий "почему мы никуда не ходим и т.п." , про "съедает большую часть продуктов" согласен,-женщина часто сидит на диете и ест меньше, тут можно подвинуться по смете. Но если жена прожорлива, то нет
Ладно, плату за секс услуги можно вычеркнуть, при условии, что мужчина не будет требовать его от жены, когда она его не хочет. А все остальные расходы "на семью" считаю справедливым разделить на количество членов семьи и при подсчёте суммы приданого учитывать только расходы именно на содержание женщины.
В таком случае и мужчины могут точно так же могут выставить "счёт" на свои интимные услуги жене, а они как известно, стоят даже дороже женских)). А так же посчитать все прочие услуги, которые они неизбежно выполняют в браке...
Так мужчина сколько угодно может предлагать жене свои интимные услуги, только вот, как часто на них будет спрос со стороны жены?
Так и на интимные услуги жены может вполне себе быть нулевой спрос).
Для этого всего лишь нужно найти даму на стороне, которая с радостью захочет секса с ним без выставления прайс листа).
А жена пусть дальше устраивает торги на своей секс бирже).
Тогда секс в семье можно вообще вычеркнуть и каждому иметь его на стороне, расходы на оплату секс услуг жены тоже, в таком случае, вычитаются, но всё равно остаётся 250000 в месяц.
Можно ещё вычеркнуть такие расходы как работа по приготовлению пищи, уборки жилья, стирки, пусть каждый это делаем сам для себя и на своей бытовой технике и из своих продуктов)). Кстати именно такой формат отношений распространен в Германии, именуемый гостевые отношения. Каждый из пары живёт на своей территории сам себя обслуживает в быту, встречаются для интима, и для совместного времяпровождения).
И никто из женщин там не считает, что им мужчина задолжал.
Гостевые отношения распространены везде, а не только в Германии. Только к обсуждаемой теме они отношения не имеют.
Если находить на стороне даму, то зачем тогда жениться. Тут уже вы как мошенник, изначально имеете цель разрушить брак. Сейчас если измена, то разводятся сразу, уж не 18 век на дворе
Только лишь(всего-то
) будет стараться развести...
А так-то ....Даже и цветы-шампанское-конфеты ("минимальный набор"!) тоже стоят денег
Кстати тот факт, что мужчины женятся из ща иллюзии получения безлимитного и качественного секса с женой, остаётся лишь иллюзией, которую мужчины себе придумывают и сами верят в нее).
Брак вообще не про секс). В семейном кодексе, а этот кодекс регулирует брачные отношения даже не упоминает о том, что жена обязана вступать в секс связь со своим мужем. Она будучи в браке в этом вопросе абсолютно свободная женщина, которая сама в любой момент своей жизни в браке решает, с кем ей вступать в эту связь, как часто, и в каком месте это делать).
Попросту говоря, она может это делать с кем угодно, рожать сколько угодно и от кого угодно...
СК ей это не запрещает).
Поэтому если мужчина идёт в ЗАГС чтобы иметь безлимитный и условно бесплатный секс, занимается самообманом. В браке секс для мужчины всегда дороже, и качество его со временем сильно падает, а потом и вовсе остаётся лишь оплата без секса)
Александр, похоже, вы просто альфонс. Хотите от женщины всех благ, не отдавая ничего взамен.
У вас на лицо незнание терминологии, но вы не стесняйтесь ее применять не к месту).
Почитайте в Википедии, кто такие альфонсы, и все вопросы отпадут).
АГА, и получают они секс раз в месяц, женатики
Это вы личным опытом поделились?
Которое, она , кстати и НЕ ФАКТ , что получит от таких вот Красавчегов!
Дело в том, что многим дамам кроме своего изрядно поюзанного пирожка предложить мужу нечего, поэтому она и набивает ему цену, а цена ему 0. Жена заводится в первую очередь для продолжения рода, соответственно муж рассчитывает на продолжение именно своего рода, а не всех кто юзал эту бабу. По моему мнению, человек это не просто тело, но и энерго информационная сущность, - соответственно отношения женщины со всеми мужчинами до мужа накладывают на нее свой отпечаток и отпечаток на ребенка, которого она рожает в браке. Таким образом, при выборе жены важно выяснить кто ее юзал до тебя
, чтобы потом не удивляться что ребенок унаследовал какие то отсутствующие у тебя порочные моменты личности. Конечно также нужно делать ДНК тест на всех рожденных женой детей в браке, если есть сомнения зайди на сайты, где женщины в массовом порядке интересуются кто отец ребенка, если с мужем было такого то числа, а с другим мужчиной такого то. Что касается исполнения функций по уборке, готовке, стирке, то стирка производится сейчас простым нажатие кнопки на стиральной машине, готовить многие женщины не умеют и не собираются учиться, для уборки можно раз в неделю вызывать профессиональный клининг, который за 2000 руб наведет идеальную чистоту, при этом не предложит тебе встать с дивана и помочь бабе мыть пол или иным способом помогать в уборке. Безусловно если женщина умеет хорошо готовить, поддерживает опрятный вид мужа и детей, держит дом в чистоте, то это также ценные качества женщины без наличия которых вообще не надо жениться, если в семье ее нормально не воспитали как жену, то позор такой семье и нечего с ними родниться.
Все вами сказанное верно.
Только добавлю, что для того, чтобы продолжить свой род, все так же нет ни единой причины жениться мужчине. Нужно всего лишь найти женщину, которая не рассматривает брак как бизнес проект по собственному обогащению за счёт проживания с этим мужчиной при разводе, так же как и мужчина желает родить ребенка от этого мужчины и посильно участвовать в проекте семья.
Родившейся ребенок хочу отметить, имеет такие же самые права, как если бы он был рождён в браке между своими родителями.
Что касается решения бытовых вопросов, то и тут штамповаться нет никакой нужды, поскольку этот вопрос уже лежит в плоскости чистоплотности проживающих вместе мужчины и женщины.
Хочу добавить, я как человек, живущий в настоящий момент времени без постоянно проживающей на моей территории женщины, легко решаю ВСЕ бытовые вопросы, и такой вопрос, как уборка, стирка одежды, приготовление пищи, и остальное вообще не является проблемой. Женщины, которые бывают у меня гостях для приятного времяпровождения удивляются, как мужчина вообще способен содержать свое жилище, свое авто, на таком уровне)). Так что когда дамы утверждают, что это такой тяжкий труд, мягко говоря лукавят).
Чисто не там где убирают, а там, где сорят).
Так она будет чувствовать себя не совсем уверенно
, так лишний раз и не поистеришь, и мозг не повыносишь, это же кошмар
Ну если лишний раз не по истеришь, это действительно реальная проблема)))
Так чего тогда вообще брать в жены истерику, пусть исрерит себе со своими родителями)).
Предвижу вопрос о том, что в период демо версии она может грамотно сдерживать свои порывы истерик, на это я отвечу так: Не надо просто вообще жениться, тогда если она захочет быть с этим мужчиной, будет свои истерики сдерживать постоянно). Собственно "шах и мат").
Пожалейте стариков, они несли свой крест много лет: и истерики, и требования денег, требования покупки новых платьев и т.п., при их неисполнении пропадание дочки в ночи с какими то мужиками: Валера, Саша, Петя, Аслан и т.п. Ну дайте им пожить спокойно, возьмите на себя ответственность за их прынцессу
А где таких искать?
Ну если мужчина женится не ради секса, а ради продолжения рода, то справедливо будет вычеркнуть из сметы секс услуги и добавить услуги суррогатной матери (не знаю точно сколько стоит услуга, навскидку 1000000 можно прибавить), также можно вычеркнуть услуги повара и домработницы, при условии, что эти услуги будут предоставлять нанятые работники. В общем остаётся 150000+82500=232500 в месяц и ещё 1000000 в период беременности или по факту родов.
В смете нормальной семьи секс услуг быть не может, право на секс с женой неотъемлемое право мужа, если женщина с этим не согласна, - мое тело-мое дело и т.п.,-то пусть живет с кошками.
суррогатное материнство это чистый сатанизм, кстати по моему где то смотрел в ютуб описание прихода в мир Антихриста, вот он так и появится, за такие предложения Вас бы придать в руки святой инквизиции
Мы ж не нормальную семью тут обсуждаем, основанную на взаимных любви, уважении, доверии и т. д., а брак по расчёту. А при таком раскладе расценивать секс как услугу не только можно, но и нужно, т. к. выгода, ради которой такой брак заключался, должна извлекаться из всего.
Давайте про инквизицию не будем. Я не предлагала нанять суррогатную мать для вынашивания ребенка, если женщина согласна сама выносить и родить, то почему бы и нет. Но тогда муж пусть ей отдаст этот миллион как компенсацию за моральный ущерб и физический вред телу и здоровью женщины, причиненный беременностью и родами.
Горько мне Вас материальщиков читать про права на секс. Секс это обоюдное желание, влечение мужчины и женщины. Сексуальное удовлетворение важно для обоих. Так природой было задумано. И для женщины до возраста климакса необходимы все те гормоны которые она получает в результате секса. А если она их не получает то иногда заканчивает и в психушке. А говоря о платном сексе (проститутки) это секс с техническом устройством с приложенной к нему инструкцией по эксплуатации (резинку не снимать, в губы не целовать) после такого у нормального мужчины всегда наступает разочарование протрезвев.
Дались же некоторым бедные животные !!!
Такое совершенство и удивительное создание 
У нас, например полно и одиноких мужчин, которые обожают своих котов(кошек)
УЖЕ "было-писалось"
Дааааавныыыым-давно !!!В перестроечное время , и ...В газете 
коммунистов
Называлось ТЕЛЕГОНИЯ ....Которая , якобы и среди животных "работает" ...Резонный вопрос у многих тогда был :"А хорошие качества разве НЕ передаются подобным же образом?"
Точно. 6-10 тыщ ее сын тратит на девок за раз. Может он экскортницам платит.
Если мужчина не готов нести ответственность за последствия после секса, то зачем ему им вообще заниматься!? Сидеть одному и получать от себя такого удовольствие - и ни какой "проституции" (так вы же любые отношения называете?)
Похоже Ваш комментарий не по душе Эмбер...
Приданное платится мужчине для того, чтобы компенсировать его потери в связи с дальнейшим обеспечением/содержанием женщины) Потому что родители сваливают свой "геморрой" на плечи мужа и более не кормят/поят её.
Так я и посчитала сколько в месяц на обеспечение/содержание жены должен тратить мужчина, чтоб передача ему приданного в указанном размере была целесообразна.
Нет, это компенсация морального вреда и его вознаграждение за проживание с "принцессой")
Ой, моральный вред за проживание с мужчиной я забыла посчитать, так что пару десятков тысяч нужно ещё накинуть)
Ваш расчет односторонний в пользу женщин и никак не берет в расчет фактически понесенных затрат мужчины в браке, словно этих затрат у мужчин как бы и нет)).
Если считаете выполнение работы по приготовлению пищи в семье, тогда вычтите то, что продукты обычно куплено мужчиной за свои средства, за комм услуги платит обычно он, бытовую технику так же как правило купил он, так что пусть тогда рассчитывается амортизация этой техники, или пусть жена заключает договор аренды этой техники у мужа, и тогда ваш расчет относительно приготовления пищи будет немного более объективен. Тоже самое и со стиркой, с уборкой квартиры и тд.
В статье уже посчитаны расходы мужчины на ком. услуги и продукты, расходы на технику считать нет смысла, т. к. её всегда предоставляет "работодатель".
Опять у вас мужчина в браке ДОЛЖЕН тратить что то на жену).
Почему же он ДОЛЖЕН, если в долг у нее не брал?).
В СК четко сказано, что супруги ОБА обязаны содержать свою семью, а не муж ДОЛЖЕН!
Пора уже вытравить эту манипуляцию из сознания женщин, НЕ ДОЛЖНЫ женщинам мужчины в браке, пока в долг у нее не брали!)
Это если приданое не брал, то не должен, а если при женитьбе взял приданое в размере 9000000, то ДОЛЖЕН, ещё и с процентами.
За свою жизнь не встречал ни одной пары, где родители жены внесли обеспечительный платеж в виде приданного мужчине (будущему мужу) их дочери.))).
У меня из моего окружения переженились порядке 25 знакомых мужчин, ни одному из них семья супруги не дала достойного приданного, эквивалентного хотя бы 1 млн руб).
Делаем выводы самостоятельно).
Не то,чтобы все эти мужчины не брали приданное, им его просто никто не предлагал))).
Лучше отказаться, даже если предлагают. От любой помощи со стороны любых родственников. Материальные вливания любого кредитора всегда подразумевают какие-то встречные обязательства. Новоиспеченные супруги - это новая ячейка общества, в первую очередь ни от кого не зависимая. Желательно чтобы это еще были зрелые, не инфантильные, не эгоистичные люди, объединенные помимо всего прочего каким-то общим интересом. Тогда никаких проблем и не возникнет. И вступают в брак не ради секса, ради секса идут в бар/клуб/на сайт знакомств.
Или просто не ходить в ЗАГС, тогда если и будет какая то помощь родственников с каждой стороны, то в случае расхода в будущем каждая из сторон останется при своем).
Подозреваю, что и у этих мужчин не было хотя бы 1 млн. руб., чтоб заплатить калым родителям невесты в качестве гарантии достойного содержания будущей жены.
Подозрения ваши ошибочные, у некоторых из них заработная плата в мес была (она и сейчас такая) более 1 млн в мес).
Кстати-о достойном содержании жены). Вы в каком веке застряли, что пишите такое?)) С каких по вашему пор мужчина в браке обязан содержать супругу, за исключением декрета?) В каком нормативном акте это упомянуто?)
Сдается мне, что Вы слегка приврали о зарплатах ваших друзей в размере более млн. в месяц, т. к. даже у нашего президента зарплата 700000, а Сечин, Миллер и Греф вряд-ли являются вашими друзьями.
У вас неверная информация).
Да и зарплаты Сечина, Миллера в разы, нет а десятки раз больше, чем у скромного ген директора одного из суд. предприятий страны)
С самых древних пор содержание жены было обязанностью мужа. Сейчас действительно, нигде эта обязанность не прописана, потому нет никто гарантий, что завладев приданым жены муж будет её достойно содержать.
Такой обязанности, как содержать супругу в браке действительно нигде нет, за исключением пребывания ее в декретном отпуске, пока ребенку нет 3 х лет.. Однако это совсем не мешает дамам топить за настоящего мужика, который им должен их содержать достойно, а она ему взамен периодический дозированный секс).
В древние время, на которые вы ссылаетесь, брак был не в ЗАГСе, а лишь церковный.
И жена в те времена была именно женой, то есть выполняла все причитающие ей обязанности, вступала а брак девственницей и не могла просто если ей захотелось, подать на развод, на раздел совместно нажитого и на алименты) Поэтому женщины в те времена были заинтересованы в пожизненном браке, в отличии от настоящего времени, когда женщины как сами говорят, сходить замуж, то есть найти мужчину, отвести его в ЗАГС, родить от него, а потом развод, раздел, Алики).
Схема уже настолько отточена женщинами годами, что через данный алгоритм проходит 7 из 10 браков).
Если секс с мужем даме не доставляет удовольствие, то это уже оказываемая мужу услуга, за которую нужно платить, а если дама ещё и выполняет работу повара, домработницы и няни, то и за эти услуги нужно платить. Содержание, это когда дама не делает ничего вообще, но требует, чтоб ей платили.
Не суть важно, где и как заключается брак в ЗАГСе или в церкви. Во все времена и у всех народов существовал определенный ритуал, после совершения которого мужчина и женщина становились мужем и женой, раньше это могло быть венчание в церкви, сейчас это регистрация в ЗАГС - ритуал поменялся, но его смысл остался прежним. А разводы и раньше случались, причем раньше даже хуже было для мужчины, т. к. во многих странах существовали законы обязывающие мужчину пожизненно содержать бывшую жену.
Зачем она замуж тогда выходила за мужчину, с которым секс у нее не доставляет ей удовольствие?)).
Или желание получить статус замужней обладает магией и вот со штампом в паспорте она неожиданным образом начнет получать оргазм с мужем?))
Если дама хочет ща секс содержание то такая дама называется содержанкой (
Только вот найдет ли она желающего содержать ее?)
Смысл брака, что имел место ещё 120 лет назад и брак сейчас, это на только разные по существу, хотя название осталось прежнее, что сейчас даже не смогу вспомнить что то, что вообще совпадало тогда и сейчас).
Если 110 лет назад женщины замуж выходили девственницами, то сейчас это исключение из правил.
Если раньше жена обязан была жить и мужем под одной крышей, то сейчас это не обязательно.
Если был развод, раньше жена уходила из дома мужа с чем пришла, то сейчас она имеет рычаги отжать половину совместно нажитого.
Если тогда при разводе детей оставляли с отцом, то сейчас с матерью.
Если раньше жена обязана хранить верность сужу, то сейчас она не обязана это делать...
Если раньше в обязанности жены входило удовлетворение сексуально своего мужа то сейчас так же она это делать не обязана)
Поэтому не понимаю, зачем до сих пор есть желающие среди мужчин идти в ЗАГС).
Действительно, забавно. Если дама секс воспринимает, как услугу, то она может такую услугу оказывать, в принципе, широкому кругу лиц. При этом еще и подработать. Логично?
Если подумать, то за 120 лет ничего особо не изменилось в институте брака. И раньше не было законов, обязывающих женщину хранить девственность для мужа, жить с ним под одной крышей, хранить верность и тем более удовлетворять сексуальные потребности мужа. Браки 120 лет назад, гораздо чаще чем сейчас, были похожи на коммерческую сделку между родителями жениха и невесты, а держались они не на взаимной любви, а на страхе перед осуждением общества.
Логично, но если у дамы присутствует мораль и она хранит верность мужу, оказывая услугу только ему, при этом сама не получая удовольствия, то следует проплатить ещё и за верность, логично?
Не очень. Если девушка не получает удовольствие от секса, то мужчине такое развлечение тоже не принесет великого удовольствия. Логичнее им прекратить это дело. Платить за некачественную услугу, да ещё ведь мало кто признается честно, в основном личиной ханжества прикрывают, нет желания.
Смотря каким способом прекратить, можно перестать заниматься сексом оставаясь в браке, но мужчину это будет напрягать или развестись, но тогда и приданое следует вернуть, доплатив за порчу и пользование во время брака услугами жены. А почему вы связываете качество услуги с наличием желания? Проститутки ведь тоже не хотят своих клиентов, но за оплату оказывают услуги качественно.
В таком случае лучше вообще предотвратить. Зачем выходить замуж за человека не влекущего сексуально? Или сначала влекущего, а потом уже не влекущего, так бывает? Расскажите, интересно мнение женщины.
Это же естественно. Допустим, Вы обратитесь к юристу, который тяп-ляп будет вести Ваше дело, лишь бы отстали. Вам это понравится? Особенно если есть сравнение с юристом, который со всем рвением и душою приступил к работе, детально изучив дело со всех сторон, каких можно и нельзя
Так может девственнице выходила и не знала, что муж не сможет доставить ей удовольствие в постели? Или страсть прошла со временем и секс с мужем перестал доставлять удовольствие. Всяко же бывает.
Логично. Об этом и трубят, что СК РФ в этой части баланс интересов не соблюдается. Имущественные правопритязания необоснованны в таком случае)
Конечно бывает, причем это скорее правило, чем исключение, когда страсть к мужчине сначала есть, а через какое-то время угасает, кстати и у мужчин также бывает. Про юриста хорошее сравнение, но хороший юрист, который со всем рвением подходит к работе дорого берёт за свои услуги в отличае от юриста работающего тяп-ляп. Так что, делаем выводы - любой труд должен оплачиваться, если хотите качественную услугу, то за неё придется заплатить дороже.
В СК РФ, как раз, соблюдается баланс интересов, там нет положений о каком либо преимущественном праве одного из супругов по сравнению с правами другого супруга. Всё что находится за пределами СК оставлено на усмотрение супругов - как договорятся так и будет. Но поскольку в статье речь идёт о том, что мужчина готов покупать подарки жене на полученные от её родителей деньги в виде приданого, то в таком браке не будет считаться аморальным, если женщина будет с мужчины брать плату за секс и другие оказываемые мужу услуги.
В отношении женщин - мне услуги не нужны. Исключительно бескорыстный, безвозмездный порыв, да еще и с последующим выражением благодарности. (Бык, корову тык, корова мык, спасибо бык). А если женщина не способна к безвозмедным порывам, то все, такую только в подсобное хозяйство и подальше от молодых держать (чтобы мозги им не затуманила)
А сами то способны бескорыстно и безвозмездно делать что-то хорошее для женщины? Или она пусть будет бескорыстной, а вы за каждую потраченную на неё копеечку будете отдачи требовать?
Конечно способен. Я совсем другого уклада и пою другие песни. Думаю и сама эта статья сатира, да в ней намек. Я согласен, что законодательство в целом развращает женщин, им все позволено, в отношении них мужчине не позволено ничего. И мужчинам в браке (да и не в браке) остается только надеяться на то, что, как Вы выразились "всякое бывает" в их жизни не случится. Менять надо законодательство, менять.
Александр, а зачем женщине, у которой есть свой миллион, такой жлоб? Есть же и другие мужчины. Жалко мне вас. Обижены вы по жизни. Жаль.
Хотелось бы конкретики. Какие именно статьи СК, по вашему мнению, ущемляют права мужчин и как их следует изложить, чтоб они перестали ущемлять права мужчин в то же время не ущемляя права женщин или детей?
Я считаю, что женщину надо юридически приравнять к имуществу. На уровне Конституции. Соответственно при вступлении в брак выдавать мужчине Свидетельство о праве собственности на жену. Если в течении определенного периода времени она проявит себя как осознанный, ответственный гражданин то по решению мужа возможно совместное заявление в суд, например, где жене дают "вольную". И теперь она имеет такие же права (право на голосование, право на обращение в суд и т.д.). Но при этом и на мужчину наложить дополнительную ответственность. Если по его инициативе брак расторгается - то все имущество он оставляет жене. Детей всегда оставлять только с отцами, при этом, если жена ушла, то присылать мужчине тетку из опеки (чтобы она убирала, стирала, нянчилась) до появления новой жены. При расторжении брака по инициативе жены так же все имущество остается у мужчины. Алименты отменить вообще, в принципе. При этом декриминализировать любые побои в отношении жён. Если мужчина бьет женщину - значит она это заслужила. Но в пределах легкой тяжести вреда здоровью. В случаях средней тяжести и тяжелого вреда - судить мужчину.
***
В целом, идея, думаю, понятна. Мужчина, воин и хозяин. Он коптит землю вообще до той поры пока придут враги (китайцы, американцы, кто там) и отдаст свою жизнь по зову трубы. А пока он жив - его должны всячески обслуживать женщины и рожать ему детей, чтобы он воспитывал их по своему образу и подобию.
Ха-ха, рабы не хотят свободы, рабы хотят иметь собственных рабов
С такими запросами вам лучше переехать в какие нибудь Арабские Эмираты-там подобные законы действуют - женщина не работает, полностью зависима и подчинена мужу и даже побивать её слегка разрешено. Но там есть свои нюансы, например жена имеет право развестись с мужем, если он её плохо обеспечивает, а обеспечение жены у арабов не ограничивается комнатушкой в маленькой квартирке и продуктами в холодильнике. В общем, если будете дарить жене бриллианты мельче, чем муж дарит соседке, то жена подаст на развод. И кстати, после развода там муж пожизненно обязан содержать жену, независимо по чьей инициативе развод произошел. Большинство мужчин в России попросту не выдержат такой финансовой нагрузки на них. Да и законы подобные у нас никогда не будут приняты, т. к. даже в царские времена женщины в России были наделены многими обязанностями, соответственно и прав у них было больше, вплоть до управления страной. Хотя, если захотеть, то и при наших законах можно получить семью как у арабского шейха - берёте замуж молоденькую девственницу, разумеется подписываете брачный договор по которому определяется размер содержания жены во время брака и после развода, если таковой случится. Дальше поселяете жену в роскошном доме, окружаете любовью, дарите ей дорогие наряды и украшения, нанимаете прислугу, охранника и личного водителя. В общем если вы создадите женщине сказку, в которой она будет королевой, то с огромной вероятностью женщина никогда не захочет вам изменять и бросать вас.
А сейчас частенько бывает и наоборот. Но это уж как людям нравится, никакой обязанности содержать взрослого дееспособного человека ни у кого нет.
Все-то у Вас через материальные ценности. Ну хорошо, допустим даже если рассмотреть взаимоотношения через эту капиталистическую призму, то тарелка супа или шоколадка, на сегодняшний день, это достаточная плата, чтобы заполучить женщину в пользование, как минимум на сутки. Это если она красива, молода. Большинство и этой платы не стоят. Давайте будем объективны в ценах)))
***
И вообще, почему Вы решили, что занимаясь сексом женщина оказывает услугу? Вы не думали, что допуская женщину к своему телу мужчина оказывает любезность тем самым? Вроде как вознаграждает за хорошее поведение)
Вот я тоже думаю, мужчины преподносят как факт, что они единолично зарабатывают, полностью содержат семью, покупают квартиры, машины, шубы, а жены при этом ничего не делают, сидят на их могучих шеях, а потом ни с того ни с сего берут и меняет эту сладкую жизнь на 6000 алиментов в месяц. Даже читать иногда смешно такое, сами себе противоречат, утверждая, что женщины меркантильные, но при этом так запросто отказываются от обеспеченной жизни с хорошим мужем ради нищенских алиментов, которые они все равно потратят на ребенка + ещё вдвое больше своих добавят. Где логика?
Это не у меня всё через материальные ценности, а тема такая, которая отражает взгляды автора статьи, но не мои на семейную жизнь. Ценность у людей, действительно разная, если какая-то женщина согласна отдаться вам в пользование на целый день за тарелку супа и шоколадку - ради бога, берите и пользуйтесь. Мне вообще тогда непонятны жалобы мужчин на завышенные запросы женщин. Зачем платить больше? Если нет никакой разницы между женщиной согласной быть в вашем распоряжении за тарелку супа и шоколадку и той, что желает получать бриллианты за право находиться рядом с ней, то берите первую и не парьтесь)) Я не утверждала, что занимаясь сексом женщина всегда оказывает услугу, ещё раз повторюсь, услугой это считается если женщина не получает удовольствия от процесса - так что не хотите получать секс как услугу, учитесь доставлять женщине удовольствие, может тогда у вас даже получится предоставлять доступ к своему телу в виде вознаграждения))
Никто не жалуется на завышенные запросы, речь о том, что законодательно развратили женщин, чем поспособствовали ослаблению семейных ценностей (Вавилон с его блудницами). Поэтому эта система рано или поздно рухнет под натиском гуннов или галлов и будут те, кто в интернете сейчас свободно обсуждает блуд/раскрутку алиментов/беременность не от супруга, лизать ноги новых хозяев. Мы лишь хотим, что бы не было никаких новых хозяев, а получить бразды правления в старые, отечественные руки) За советы спасибо и успехов Вам).
Понятно все с вами - хотим то, не знаем что. Как я поняла из ваших текстов вам хочется иметь абсолютную власть над женщиной? Но, если вы вкурсе, то абсолютная власть над другим человеком была только при рабовладельческом строе, но и тогда, чтоб получить власть над рабом нужно было его купить. В некоторых мусульманских странах всё ещё действуют законы, дающие мужу очень много полномочий в семье, но и там власть мужчины над женщиной не абсолютна. Но, чтоб купить раба или жениться в мусульманской стране нужно заплатить немалые деньги за право распоряжаться чужой жизнью, а вы платить, как я поняла, не хотите. Но так не бывает, за всё надо платить, а за власть придется заплатить много или не будет у вас никогда этой власти.
Вы ошибаетесь, девственность была одним из ключевых критериев в выборе невесты, наравне с достатком ее семьи, если речь идёт о состоятельных сословиях.
Но и крестьянские семьи так же, женихи старались выбирать невесту девственницу.
И хранить верность жена была обязана...
Это вы ошибаетесь, проверить наличие девственности жених никак не мог до первой брачной ночи, так что при выборе невесты этот критерий не мог учитываться, хотя и подразумевался)) Но если вдруг девственности не оказывалось на месте, то часто прокатывал порезанный палец невесты)) Хотя желание мужчин в то время жениться на девственности можно понять - не было УЗИ и тестов ДНК, а так была гарантия, что хоть первый ребёнок будет от него, потому что хранить верность, что раньше, что сейчас жена вроде как обязана, но сей процесс не всегда можно проконтролировать. Допускаю, что измены случались раньше даже чаще, чем сейчас, т. к. раньше замуж могли выдать вообще за противного невесте мужика, а значит и желание изменить ему было сильным.
А мне жаль вас, что вы перевели тему в русло жалости к оппоненту, не имея ничего сказать по существу, не зная оппонента лично)
ой, пол помыть и кушать сварить - это 1 час в сутки. ... А ЧТО ОНА ДЕЛАЕТ ОСТАЛЬНЫЕ 23 ЧАСА? Смартфон, whatsapp и звуковой телефон с подружками на тему перемыть кости.
Заметьте, что я и посчитала зарплату повара и домработницы всего по 10000 рублей, если на 30 дней поделить, то как раз и получится стоимость 1 часа работы в день. Сидеть 23 часа в сутки в телефоне, перемывая кости не многие женщины в России могут себе позволить. Основной массе, помимо домашних дел, приходится ещё и работать, чтоб деньги в дом принести.
Мужчина вполне в состоянии выбрать пару часов времени раз в неделю, чтобы навести чистоту в своей квартире, ведь чисто не там где убирают каждый день а там где не сорят).
А приготовить себе ужин не составляет никакой проблемы, пообедать можно в кафе в городе, как и позавтракать).
Незачем ради ужина идти в ЗАГС, или обращаться к помощнице).
Так и не женитесь вообще! Я не понимаю вашей проблемы. Само удовлетворяйтесь - и не надо ни с кем ничего делить и отношения строить и вообще проблем нет. Все условия для того чтоб вы себя наконец ощутили счастливым без тягот семейной жизни
Прочитала комментарии - как будто в палату № 6 попала. Мы с мужем(венчанные) прожили много лет. Дочерей воспитали, внук появился. Никогда не было никаких трений по поводу денег. В последние 10 лет жизни, я зарабатывала намного больше, чем он. И тем не менее . никогда по поводу того, кто на кого больше потратил не было никаких разногласий.
Вы абсолютно правы, я с вами полностью солидарна, но автор статьи увы, не имеет ни семьи ни детей, о чем такой может написать? Чему у такого научишься? Верно-палата№6
Да, зачастую родители воспитывают такое чудовище под видом принцессы, что муж получает вместе с этой "принцессой" еще целый ворох проблем, которые могут довести его до тюрьмы, больницы или могилы.
Именно по этой и многим другим причинам мужчине в настоящий момент жениться не только не нужно, но опасно).
Встретил условно годную женщину, пригласил к себе жить, захотели детей, родили. Никаких штампов а паспорте.
Условно годную, поскольку реально годных женщин для брака из окружающего сегодня социума и действующего СК найти попросту невозможно...
Но повторюсь, лучше просто не вступать в брак, и если женщина отключила демо версию, просто разойтись с ней без потерь.
А можно выбрать какие то альтернативные варианты брака.
Выбор как раз имеется, и все больше мыслящих мужчин его и выбирают).
Кто просто нашел условно годную даму для семьи, живёт с ней и рожает от нее. Да, он осознает риски, что она может подать на алименты, но имущество мужчины забрать уже не выйдет).
Кто то идёт дал не, как Филя Киркоров и вопрос решает через сур. материнство, и его не сможет шантажировать мать ребенка)).
Имущество тоже остаётся при нем. На алименты тоже подать некому).
Шах и мат.
Ну а кто то просто понимает, что семью при действующем СК построить невозможно и просто отказывается от этой иллюзии).
ну да, естественно. Рабство же отменили, а вам только такая устроит и еще чтоб приплатила за содержание свое))
Девочки, старайтесь не полюбить глазами, а полюбить душой и сердцем. Сама статья она уже провокационная. Для покоя в семье по мнению выдающихся психологов нужно соблюдать при взаимоотношениях между супругами всего 15 элементарных правил и одно из них не делите семейные деньги (не важно кто больше зарабатывает). А там где начинают считать со свадебного застолья счастья не жди. Там где она мечтает замуж чтобы сесть на шею, или он потому, что её родители способны подарить ролс-ройс счастья не жди.
зачем вы вообще стали это считать? Оно же все уйдет в семью. Вы сами себя выдаёте. Она - единственная кто считает. Вот вам и ответ про "благородство" женщин.
В статье посчитан размер приданого в 9000000 - деньги изначально принадлежащие родителям женщины, которые передают мужу, чтоб покрыть его затраты на женщину. Поэтому необходимо, чтоб эти траты были соразмерны сумме приданого. У меня вышло, что в течении 5 лет, чтоб вернуть женщине её приданое, мужчина ежемесячно должен тратить на жену 300000, соответственно, чтоб ещё что-то оставалось на него самого и возможного ребенка, мужчине нужно зарабатывать не менее 500000. Иначе он просто не потянет расходы на семью.
Раз автор сам признается, что статья-развлекательная и плод больной фантазии, не буду ставить двойку. Я развлеклась, ухожу.
Может будут какие то контр аргументы по сути статьи?
Статеек, где целью является, чем бы таким еще загнобить женщин, прищучить, на этом сайте итак пруд пруди. Поначалу контр аргументировала, теперь даже даже не интересно и лень.
Вы еще забыли написать: Ой фсе.
То,что я хотела бы написать,в приличном обществе писать не принято.Прикинусь культурной и воспитанной.Точка(ой,фсё!)
Какая уж там любовь, если требовать приданое? У меня сын за один раз тратит на девушек от 6-10 тыс., а автор пишет:5 в месяц. Родители невесты, если нет приданого, выставят такого жениха, если он и приданое потребует, да и невеста не будет рада, что потенциальный муж такой жлоб. У меня сын, но такой жених летел бы у меня с лестницы кубарем.
Имеется ввиду в браке, а не разовые поебушки.
А почему это разовые "по...шки"?И это пишет юрист. В браке, значит, и 5 тыс. на месяц хватит? И это развлекательно-шутливая статья? Пишете вполне серьезно и не в первый раз об этом.5 тыс. Какие могут быть развлечения? Если только в кино ходить, что и это запрещено.
Я указал самый минимум, ну да может быть и значительно больше, а ваш сын тратит на девушек вне брака по 6 т.р. в день, ну и так может быть, что именно вы пытаетесь доказать, что я занизил смету расходов мужчины? Нужно брать больше приданное?
С чего взяли, что сын тратит в день? Даже не понимаете смысла прочитанного? За раз, а не в день. У нас с 5-10-тью тысячами в месяц в Москве и Подмосковье и выходить из дома нет смысла идти развлекаться.
Если вашего сына воспитали как снабженца для девушек, то он может тратить и больше 5-10 тыс за раз).
Если у него в голове стоит установка, что он ДОЛЖЕН добиваться расположения девушки, путем развлечения ее за свой счёт, тратя на нее по 5-10 тыс за раз, то это уже однозначно не девушка, а обычная бытовая прости... ка, правда родители это вашему сыну объяснить видимо забыли))).
Действительно, глупо тратить такие деньги на всех подряд. Лучше бы вкладывал во что-то ценное.
Самое полезное, во что может вкладывать молодой человек-это в свое профессиональное развитие, в свое здоровье (его сохранение и укрепление), или в собственную недвижимость. А ходить и разрасываться деньгами на дев с низкой соц ответственностью без гарантий получения от нее желаемого, занятие так себе, лучше обратиться за этим к профессионалам, и приятнее, и дешевле).
Так что подпитывая своими деньгами, выгуливая очередную даму за свой счёт, он по сути соглашается с вокруг происходящим, когда женщины открыто торгуют собой на брачном рынке, укрепляя таким образом капитализм и матриархальный строй.
Совершенно верно, и женщины, и мужчины должны вкладывать только в своё собственное будущее. В то, что принесёт дивиденды.
Александр, а кому ты нужен такой здоровый и профессионально развитый? Укрепляй здоровье, но не женись! Тебе это не поможет.
Точно типичный потребитель этот Александр и представления о семье - полный примитив.
Так из его дам никто и не просит расплачиваться за них,чаще дамы сами желают сами расплатиться,но он на это не идет.Профессия у него есть,всем обеспечен,заработок очень неплох,и я сама не считаю его девушек разовыми "пр...тками". Я сама в свое время не отказалась бы от такого бойфренда. Чаще попадались экземпляры,заглядывающие в мой кошелек.А муж после развода пытался через суд поделить моё имущество,доставшееся мне по наследству от родителей. И ведь нашёлся адвокат,составивший такой иск. Но повестка так мне и не пришла-так посмеяться хотелось...
Если бы все молодые люди понимали, что сейчас происходит на межполовых отношениях, и разом оказались финансировать принцесс, уже сами принцессы задумались, почему так произошло?) Почему нет спроса на их писечку?) И тогда возможно бы до них дошло, что дальнейший торг бесперспективен, пора снижать ценник, если она вообще хочет здоровых отношений с мужчиной и перспективой сходить в ЗАГС. Ведь все эти отношениярбьектмвео нужны именно женщинам, которые стремятся реализовать свою биологическую программу, на Дио им отведено не так уж и много времени, поэтому она с годами начинает понимать, что свои завышенные требования к мужчинам нужно снижать, иначе к своим 35 годам она просто вообще не будет нужна для семейных отношений... Есть другие, более молодые для этих целей.
а после 35 спроса вообще нету, а амбиции только растут.
Я сыну не указ. Он зарабатывает и как считает нужным тратит. Но и себя не забывает. В первую очередь.
Вы не предполагаете, что для некоторых людей эти 5-10 тыс., что для вас 100 рублей? Никуда не водить девушку-это моветон. Конечно, он не будет встречаться с особой, требующую все и сразу. Многие из девушек, наоборот, рвутся заплатить за него, что для сына неприемлемо.
Да не сын у тебя, не смеши форум, дочь и по ходу не одна.
Что смешного? Да,один сын и никаких дочерей нет и не было.