В Госдуму внесен законопроект, обязывающих кредиторов оставлять должникам на жизнь не менее МРОТ!

Изменения предлагается внести в закон "Об исполнительном производстве", Трудовой кодекс, а также в ряд законодательных актов, в том числе в закон "О страховых пенсиях". Депутаты предлагают установить ограничение, согласно которому при взыскании кредиторами долгов прожиточный минимум остается неприкосновенным. Данная "минималка" устанавливается региональными властями, но не может быть ниже МРОТ - 12 130 рублей. Власти будут проверять, не появилось ли у должника имущество или доход, которое подлежит взысканию. Предполагается, что для этого приставы будут взаимодействовать с банками, Госавтоинспекцией, налоговыми органами для периодического обновления информации о состоянии финансов гражданина. Люди, оказавшиеся в долговой яме, не должны лишаться средств к существованию, - уверен один из авторов, руководитель фракции Сергей Неверов. Займы под высокие проценты, по его словам, чаще всего выдают наименее финансово грамотным гражданам - в первую очередь, пенсионерам. Сегодня законодательство допускает обращение взыскания на пенсии, в том числе, страховые пенсии по старости, подтвердил его соавтор, первый зампред комитета ГД по финансовому рынку Игорь Дивинский. Можно забрать не более 50%, и от небольшой пенсии на жизнь остаются копейки. Как рассказала еще один автор, глава комитета по контролю и Регламенту Ольга Савастьянова, внесенные инициативы были проработаны с правительством и экспертами задолго до пандемии коронавируса. "А в сложившихся обстоятельствах, на наш взгляд, эту работу нужно ускорить, - призвала депутат, - чтобы защитить интересы наших граждан, которые наиболее уязвимы в материальном плане". Она добавила также, что "данные законопроекты - это ответ на запрос граждан, выражающийся не только в обращениях, но и в анализе статистики судебной практики, за которой стоят конкретные человеческие судьбы и нерешенные вопросы.
Зампред того же комитета Наталья Костенко рассказала, что с просьбами сохранить минимум денежных средств в суды обращаются пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи. Такие должники оставались на законных основаниях фактически без средств к существованию. Кредитные организации попросту выдавали таким гражданам деньги без учета дохода и уже имеющейся кредитной нагрузки. Авторы законопроекта считают, что в поправках им удалось найти баланс между гарантиями соблюдения прав и свобод для граждан-должников и защитой прав кредиторов.
Закон в случае принятия вступит в силу по истечении восемнадцати месяцев со дня его официального опубликования. В пояснительной записке авторы объяснили, что переходный период нужен для адаптации банковской системы. Непонятно только, почему этот закон не вступает сразу после опубликования! Как вседа балансная вилка. Это неправильно.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Надо было сделать это давно и поторопитесь господа депутаты, в третьем чтении уменьшите срок вступления до 6 м-цев, иначе пока закон вступит в силу, мы передохнем наполовину! Дурная привычка всех принимаемых российских законов, вступать в силу через несколько лет! Банкиров бережете? Так они уже все высчитали и прикинули, как нас вновь объегорить.
А я упорно продолжаю гнуть свою линию.
Сама Конституция РФ, являющаяся главным законом и имеющая прямое юридическое действие на всей территоррии РФ, подразумевает, что граждане не могут оставаться за чертой бедности. Ст. 8 ГПК гласит: судья в первую очередь выносит решение в соответствии с Конституцией. ПФР и ФССП - это государство. Какого же... они работают на банки? Они должны работать на защиту прав граждан. Конституционный суд РФ неоднократно высказывался в своих постановлениях, что нельзя оставлять людей за чертой бедности. Какие еще нужны законы, чтобы государство исполняло Конституцию? Зачем тогда, в принципе, биться за ее верховенство?..
А если зарплата размером с МРОТ?))) долго они будут собирать долги))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))