Стало известно, как Ефремов может доказать свою невиновность

Есть несколько вариантов того, как защита Михаила Ефремова может попробовать доказать невиновность актера. Своими предположениями по этому поводу поделился с «Пятым каналом» адвокат Сергей Жорин.
По его мнению, адвокат Эльман Пашаев будет пытаться убедить суд, что во время ДТП погибший Сергей Захаров не был пристегнут или в машине не сработали подушки безопасности. Не исключено, что он будет продвигать версию о том, что «Лада» в принципе не была оснащена необходимыми средствами защиты жизни и здоровья.
Помимо этого адвокат может заявить, что смерть мужчины произошла из-за некомпетентности или халатности медиков.
При любой из этих версий Пашаеву придется потрудиться, чтобы доказать чужую вину, считает Жорин.
Юрист назвал перечисленные версии более продуктивными, нежели попытки доказать, что Ефремов не находился за рулем своего авто в момент аварии. Он напомнил, что ДТП попало на камеры наблюдения, поэтому следствию будет довольно просто восстановить картину случившегося.
Если же Ефремов хочет доказать, что он находился не за рулем в момент ДТП, то это «достаточно порочная попытка, которая ни к чему не приведет», заключил Жорин.
Ранее 9111.ru писал, что адвокат заявил, что Ефремов отказался признавать вину в совершении ДТП. Подробнее >>>
Лучше бы этот Ефремов отсидел по-тихому, к нему бы лучше относились, тем более ему наверняка скостили бы срок намного. А тут-на видео вся страна видела, как его драндулет на бешеной скорости протаранил машину Захарова,-какие ещё могут быть отмазки?-позорище.
А Вы не домысливайте то чего ещё не было. Если избежит наказания, то Ваш комментарий можно будет считать актуальным, но не сейчас.
А при чем тут наказание? Речь о том, что этот чудак на букву М, убийца, сеачала пытающийся за большие бабки откупиться, теперь отмазаться и уйти от заслуженного наказания. Дешевка. С уважением к сообществу.
Вам сам Ефремов сказал, что он пытается уйти от "заслуженного наказания"? Откуда сведения? Ваши домыслы в качестве аргумента не годятся!
Уважаемая, а видео есть, как Ефремов выходит-выползает после аварии из машины? А почему? То что показывают по вашему зомби-ящику такая хрень.
Так видео НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Достаточно показаний свидетелей и участия понятых. Скажем, по ст. 12.8 КоАП (управление в состоянии алкогольного опьянения) всех прессуют без всякого видео - протоколы и акт освидетельствования есть, росписи понятых есть, какое видео? Человек может просто сидеть пьяным в автомобиле - его освидетельствуют, у него невминяемого подписи возьмут, в трубку выдохнуть заставят и отправят без всяких копий протоколов, мол потерял, машину на штрафстоянку, полицаям премии за поимку злостного нарушителя. Классика жанра. КАК ДОКАЗАТЬ, ЧТО ОН НЕ УПРАВЛЯЛ? А тут развезли.
Кончились понты ефремовские! Закрутился как уж на сковородке! Вот вам и покоянное видео! Вот вам нутро этого " великого актера"! Он в первую очередь убийца и наркоман! А стишки писал, чтоб попиариться, а то его уже никто и не помнил! Какой талант мог остаться у спившегося забулдыги? Что опустившийся наркоман может гениального сыграть на сцене? Одним словом, ПОДОНОК. А защещает его родная богема, такие же зажравшиеся, обкуреные и обнаглевшие, призерающие свой народ, с которого, на минуточку, эти упыри и кормятся!
Вперед чужой беде не смейся голубок, а если есть машина, не садись за руль. Есть такое понятие презумпция невиновности. Помните все вякали, когда в Керчи, якобы школьник кучу народа завалил из винтовки, и что? А Шамсутдинов, у которого Рэмбо в учениках ходил? Только и было разговоров об этом и если бы не короновирус, все до сих пор говорили бы об этом.
Так он опустился уже давно: помнится, это он на гастролях вышел на сцену под изрядным подпитием и поливал матом зрителей. Для него уже давно все позволено. А талант свой он давно уже пропил.
Смущает, что у этого "наркомана" наркотиков при обыске нигде (машина, квартира) не нашли, что в крови, кроме нескольких (одного мало?) наркотиков сразу нашли ещё и снотворное (так наркоман или самоубийца?), а в кафе, где он перед дорогой с кем-то встречался, именно на время этой встречи нет записей видеокамер.
Потому что в машине сидел ещё кто то. Очевидцы говорили об этом на передаче у Малахова. Потом, где видео или хотя бы фото, что Михаил выходит с водительской стороны? Неугоден власти, за стихи, вот и подставили. В таком состоянии, каком его показали, он бы и 5 метров не проехал. Если, только в багажнике. Где видео из бара, в котором ему подмешивали снотворное и наркотики? А?
И где те, кто перевернул машину с пострадавшим?
А зачем ему подмешивать, он и так все время пьян... Кому он нужен этот Мишка, несет пьяную дребедень и для властей абсолютно безвреден, как и любой алкаш кричащий против власти на рынке, на них просто не обращают внимания.
Что смешить страну анекдотом, что Ефремова подставили? На его зашите могут стоять только такие же как он отморозки, а нормальный человек, никогда этого человека оправдывать не будет. Если его только оправдают, то на нашем правосудии надо ставить жирный крест.
Человек не виновен, пока его вина не доказана! Вину должны доказать в суде! Значит есть видео, что его не было за рулём! По зомбоящику и не такое могут показать!
То есть вы поверите только тогда, если вы увидите опрос очевидцев это аварии или нет? Куча камер и видео регистраторов сняли как машина неизвестного человека вылетела на полосу встречного движения и совершила дтп и из машины вывалился г. Ефремов по опросам очевидцев, вы считаете что это все неправда? Я с большим удовольствием хочу послушать вашу точку зрения.
А другая точка зрения это в том. что прилетел Путин на машине времени, притащил Ефремова (предварительно накачав алкоголем и наркотой насильно) и оставив под камерами. Попутно проведя сеанс массового гипноза со всеми очевидцами

Да мне и так понятно, что сидеть Ефремов не будет, так как он любимчик Путина. А любимчики разве несут наказание?
Какой любимчик?! Откройте ютуб, помотрите какие стихи он читал про путина! Отсюда и всё этот спектакль!
Как же, и тут Путин засветился, любимчика отмазывает. У вас всегда и во всем Путин виноват? Только надо с позицией определиться толи Путин его подставил, как ярого ненавистника режима и Ефремов не сидел за рулём. Толи он любимчик Путина, что с его последними выступлениями никак не вяжется. Определитесь "уважаемые" либералы.
"так как он любимчик Путина".
Готов выслушать доводы о написанном Вами. Может я чего-то не знаю? Конкретнее поясните?
Конечно, не за рулём, он вообще был в "нирване": алкоголь, кокс, травка. Какой может быть спрос с "просветлённой личности"?
От этой "личности" -- мерзко и противно! Нет порядочного человека, вот только "артист", в смысле "изворотливый лгун" и остался...
И адвокат, у которого много всяких разных советов: "Надо признать и покаяться, выплатить компенсацию, пусть какие-нибудь известные личности письмо напишут, может дадут по минимуму, условно, колония-поселение". А тут чего-то пошло не так.
Отказались же вроде от компенсации?
Там же в УК: признание вины, компенсация, прочая лабуда. Не одно, так другое. Суд всё это должен учесть при вынесении приговора. Имеет формальный повод.