Рождается ли в споре истина? Спор или диалог?

Как часто мы слышим фразу Сократа «в споре рождается истина». А так ли это на самом деле? И правильно ли мы понимаем то, что именно Сократ имел ввиду?
Да, эту фразу приписывают великому мыслителю, но одновременно часто упоминается и тот факт, что Сократ «противопоставлял спору диалог». Чувствуете разницу: спор и диалог?
Что лежит в основе спора?
Прежде всего, – попытка доказать оппоненту свою правоту. Но, ведь человеческие знания несовершенны, а это означает, что сама по себе правота – это понятие относительное. Если ты считаешь себя умнее своего собеседника, то твой долг помочь ему приблизиться к истине, а не доказывать, что он не прав. А для этого нужно встать на его позицию и вместе с ним пройти весь этот тернистый путь именно посредством диалога.

Известно, что Сократ вступал в беседы с простыми людьми, он внимательно обсуждал вопросы, которые их волнуют. Таким образом, он наполнял знаниями своего собеседника, помогал решить проблемы без антагонизма и ненависти. Секрет Сократа – в диалоге, а не в споре, в уважительной беседе с человеком.
Диалог рождает истину в том смысле, что, когда собеседники ведут обсуждение какого-то вопроса, можно услышать разные точки зрения, а значит, рассмотреть вопрос с разных сторон, а не только со своей. Такой подход как раз и помогает составить более объективное мнение, при этом что-то отбросив, что-то приняв к сведению. Но и для осуществления такого анализа важно обладать гибким и живым умом. В том случае, если будешь упорно стоять на своем мнении – «я прав, а все, кто не согласен со мной, ошибаются», то достичь пользы от такого спора точно не получится, и истина не родится здесь.

Вся беда в том, что именно в споре, как правило, никто никого не слышит, оппонентов вообще не интересует мнение друг друга, есть только цель: доказать свою правоту. Да, тот, кто более сильный и напористый, кто обладает большими знаниями, может одержать верх в споре. Но это же не дорога к истине. Это всего лишь личная победа в словесном бою. О какой же истине вообще может идти речь в момент спора?
В споре истина не рождается! В дискуссии – вполне возможно, но не обязательно. Агрессия, которая может дойти до оскорблений, вполне может родиться именно в споре. Делайте выводы сами, делитесь мнением. А я поделюсь со своими читателями афоризмами, которые подтверждают все, сказанное выше.

«В споре часто побеждает дерзость и красноречие, а не истина».
«Истина рождается в споре, но когда страсти кипят, истина испаряется».
«В споре выигрывает не тот, кто прав, а тот, кто умеет спорить».
«В дискуссии мудрецов рождается истина, в споре дураков рушится мир».
Продолжение следует https://www.9111.ru/questions/777777777923453/
. В следующей публикации речь пойдет о тех типах людей, которые чаще всего затевают споры.

Согласны с автором?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Абсолютно согласна, что в споре отстаивается своя точка зрения.
Однако, вполне возможно, что спорщик может в последствии, остыв и задумавшись, пересмотреть свою позицию, но это только в случае, если он не законченный самодур. ))
Я за диалог!
- Здравствуйте, меня зовут Маша.
- Очень приятно!
- Это ненадолго.
Я уже высказывалась в комментариях к другой статье: дискуссия - это обмен мнениями, это обмен информацией. И если ты даже твердо уверен в своей правоте, то в ходе дискуссии ты можешь поменять своё мнение и присоединиться к оппоненту.
Мы просто не можем знать всё!
Но если ты видишь, что человек не приводит аргументы и факты, а просто тупо отстаивает свою точку зрения - прекращай разговор, потому, что он тебя не слышит.
Да, согласна с Вами, Людмила!
Сократ Сократом, а в школе, причем советской, говорили, мол, кто спорит тот г...а не стоит, ответка, а кто молчит, то в г...торчит.
Извиняюсь за ненорматив.
.
Да, и школа не маргинальная была, а французская спец.
Из двух спорящих... всегда... один из них нахал, а второй дурак.
Так никто и не говорит, что надо молчать. Разумнее вести диалог, обмен мнениями, а не спорить, не слыша собеседника.