Как мировые судьи «штампуют» судебные приказы. Боритесь с этим, и вы победите!

О вынесении судебного приказа в ноябре 2019 года в пользу банка по кредиту мой доверитель узнал только в апреле 2020 года от судебного пристава, который возбудил по нему исполнительное производство.
По материалам дела видно., что приказ был направлен ему судом по указанному в нем адрес, но должником не получен, возражений на него не представлено, а поэтому он законно обращен банком ко взысканию.
В апреле же мы и подготовили возражения.
Суть возражений
"Данный судебный приказ я не получал и не мог получить по объективным причинам, так как в нем указан мой адрес: Пионерская, 25.
Однако я по этом адресу не проживаю уже три года.
С 2016 года я зарегистрирован и проживаю по ул. Ленина, 40, что подтверждается отметкой в моем паспорте № ХХХХХХ, а также справкой о регистрации.
С вынесенным приказом я не согласен по праву и по размеру.
Считаю, что при изложенных обстоятельствах мною пропущен установленный законом 10-дневный срок для представления возражений на приказ по уважительным причинам.
Прошу его отменить".
Срок ему восстановлен и приказ отменен.
Впоследствии банк подал исковое заявление с нарушением пропуска срока исковой давности, о котором мы заявили в суде.
В иске было отказано.
Всё это стоило, конечно, нервов, времени и расходов доверителя на адвоката.
А резюме всей этой истории в том, что мировые судьи по шаблону пачками "штампуют" судебные приказы, даже не вдаваясь в изучение предоставленных банком документов и сверку данных должника с фактическими данными.
Если гражданин пустит всё на самотек, упустит время, не предпримет своевременно активных действий, то окажется уже в законных должниках.
В наше время всегда будьте начеку. Понятие справедливости в судах не работает.
За законность и свои нарушенные права надо бороться.
Я всегда при защите своих прав в судах иду до конца
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Мне пришлось за последние несколько лет много судиться. Часто приходилось начинать с мировых судов. И странная закономерность, в подавляющем своем числе наши мировые судьи, обыкновенные дауны. Парадокс.
Но им дано законное право выносить судебные приказы.
И это прискорбно...
И из-за такого "законного права" приходится всю жизнь "бороться" и "быть начеку". Прямо не жизнь, а какой-то квест!
А вот с этим я согласен! И главное совершенно не знают законов.
Мягко сказано, молодые ещё. На панель их на практику наверное.
У меня было два суда. Далеко не молодые судьи. В первом случае звучало, от истца нет устава, в суд ходит лицо без полномочий. Обе инстанции в пользу истца, когда есть постановление пленума, что это отказ в иске. Удивительно, как вообще приняли иск, если оказалось на заседании, что лицо, действующее якобы от истца, пришло без документов.
Второй суд с приставами: в ст.30 "Об исполнительном производстве" сказано, что возбуждается по заявлению взыскателя. Сам ответчик сказал, что у них процедура такая. Судья вообще в своих степях обитает.
Нужно больше сутяжников.
Сергей, чему удивляться, если мировая судья называет себя "супертёлочкой".
Мировых судей следует заносить в сообщники преступлений. Я сказал бы даже, исполнителем. Даже в составе группы лиц: неизвестное лицо, мировой судья, приставы. У них есть Постановления Пленума ВС РФ, они их нарушают.
Анатолий, Вы упустили главное действующее лицо это банкиры. Банкиры для себя и создали этих мировых судей, а также приставов. Там о правосудия речь вообще не идёт.
Всё верно, попал в аналогичную ситуацию. Узнаешь об исполнительном производстве, на базе судебного приказа, о котором не уведомили (даже почтой). С истекшими сроками...
Почта для суда прекрасный оператор!ekimofblog.ru
Поддерживаю автора статьи. И такое "бесподобное" отношение мировых судей во многих регионах (если не в каждом).
Однажды я, бегаю по отмене судебного приказа, увидела такую "картину маслом" в судебном участке мирового судьи на Миллионной в СПб. Прямо на полу у ног входящих с улицы людей стояло (уже нельзя сказать - лежало, такие они были высокие) 4-5 (уже не помню) пачек док-тов из банка ТРАСТ... Каждая пачка примерно высотой 50-70 см... Понятно, что вся эта куча - на вынесение судебных приказов. И что, судья будет вчитываться? С какой вообще балды эти все заявления банка лежали в данном участке, если по ст. 28 ГПК они должны подаваться по месту регистрации заемщика-физлица. А потому что этот хитрож... мудрый ТРАСТ незаконно (на это многократно указывал Конституционный суд - нарушение ст. 47 Конст.) вбивал в дог-ры 2-3 участка, где удалось "подмазать". И что, они в состоянии разослать такую гору писем? Они даже заморачиваться не станут...
Удивительно, но в данном случае судья как раз мог создать шаблон и вынести отказ по всей пачке, если исследовал бы хотя бы один договор, нашел пункт о нарушении прав подсудности.