Чудеса правосудия. Моральный вред родственнику пострадавшего в ДТП

Очень нравится мне Второй кассационный суд общей юрисдикции. Как внешне, так и своим поведением. В адрес Егоровой (председатель Могорсуда) регулярно прилетают частники, жалобы действительно читаются, а иногда даже и назначают ВКС (с 5-го ходатайства и 30-го звонка помощнику).

Вот совсем недавно по кассационной жалобе ответчика у меня отменили решение суда даже в той части, в которой оно не обжаловалось.

Видимо, судейская тройка совсем забыла про ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ, согласно которой суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. Ну да ладно, Верховник разберется.

На сайте регулярно публикуются новости – как правило, довольно интересные.

И недавно меня поразила статья о том, что родственники пострадавшего тоже имеют право требования с виновника ДТП компенсации морального вреда.

Конечно, с точки зрения здравого смысла вполне очевидно, что близкие родственники всегда переживают за жизнь и здоровье своего близкого, но законом взыскание морального вреда в их пользу не предусмотрено. Как известно, закон и здравый смысл – понятия далеко не синонимичные, а зачастую полностью антонимичные.

Ситуация неприятная, но юридически простая: человек попал в ДТП с причинением ему тяжкого вреда здоровью. Родственники обратились с иском по ст. 151 ГК РФ, но первая и вторая инстанции с легкостью отбрили их требования. Естественно, ведь ты никогда не будешь переживать за тяжкий вред родственника, который повлек за собой смерть потерпевшего, значит и моральный вред тебе не предусмотрен.

Бессердечные (по моему оценочному, субъективному мнению) судьи из Головинского, а затем из Московского городского требования истцов отклонили.

Второй кассационный суд акты нижестоящих судов отменил, указав следующее:

при рассмотрении дела судебные инстанции неправильно истолковали и применили нормы материального права – положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учли разъяснения постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также то, что само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда.

Судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание, что, исходя из вышеприведенных норм права, в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи по иным основаниям.

Вследствие чего суды пришли к ошибочному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку переживания истца за судьбу своего сына и его состояние здоровья производны от физических и нравственных страданий самого потерпевшего.

Само кассационное определение на сайте суда я не нашел, хотя перерыл все заседания за июль.

Поэтому ссылку могу скинуть только на сам обзор.

При этом стоит обратить внимание и на позицию ВС РФ по аналогичному спору.

Очень интересно ваше мнение, насколько логичны и законны требования родственников потерпевшего о взыскании морального вреда с виновника ДТП? С точки зрения здравого смысла я более чем уверен, что основания для взыскания имеются... Но вот закон... Подкачал немного.

Надеюсь, подобные судебные акты когда-нибудь сделают практику по подобного рода спорам, и в телефонном разговоре с родственником из Германии ты с уверенностью скажешь: "Йохан, у нас тоже есть правосудие!"