Проект П.П.
Подписчиков: 2973
133.1к
Вы верите, что наша планета появилась случайно?
82 дочитывания
53 комментария
Эта публикация уже заработала 4,19 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Проголосовали:
33
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
53 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 53
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
ВСЁ - абсолютно всё и появилось и развивается по законам Природы или Космоса, ... или по совсем даже и не представляемым нами Законам и способам существования Материи.
Кто разработал и внедрил эти законы?
НИКТО в вашем понимании. Мир так развивается - и на Земле и в Космосе, причем законы Природы которые мы знаем на Земле не обязательно будут действительны в Космосе или на других планетах... во всяком случае того бога или тех богов в которых верят здесь и думаете вы - там точно не будет.
Да ну? Как раз таки наука исходит из того, что все законы идентинчы в любой точке Вселенной.
да, ну? сколько "законов" и прочей шелухи поменялось за ту часть истории, о которой мы хоть что-то знаем?
Ежели начать к примеру, с нашего понимания о Земле (плоской) и центра вселенной вокруг которой все вертится? Сотворение мира, происхождения такого изобилия видов, да и взять любую науку от математики, физики и химии - за каких-то только 150 лет они полностью изменились и даже переродились. И настоящая наука и ученые никогда не говорят о неизменности "всех законов" , как раз большинство считает, что "мы знаем что ничего не знаем"
Это теории менялись и утоннялись либо опровергались. Основные законы мироздания незыблемы это. Три фундаментальные силы, гравитация, электромагнитная сила, сила межьядерного взаимодействия. Скорость света, постоянная Планка, чего ещё упустил. И они и их значения идентичны в любой точке Вселенной, в противном случае части, где законы иные, были бы не стабильны и мы видели бы это.
Изменились наши знания о природе. но не законы природы.
Да никто их не разрабатывал. Это законы - описание. То есть описание существующего вокруг нас мира.
Если допускаем существование Бога Создателя Демиурга, то надо мыслить в одном ключе.
1. Вселенная конечна
2. Нет больше разумной жизни во Вселенной и не будет кроме как на Земле
3. Есть промысел Божий о человеке
Однако такой концепции также допустима теория мульти вселенных, но опять же их количество должно быть строго конечным.
По сути Создатель просто бросал кубики до тех пор пока не выпало::: и образовалась наша Вселенная с рабочими параметрами.
Размер Вселенной и количество материи также обусловлено вышеперечисленным правилам. То есть появление Земли чисто случайное совпадение факторов.
Если допустить бесконечность Вселенной, то вероятность повторения клона Земли стремится к 100%. Вряд ли такой мог быть Замысел Бога наплодить бесконечное количество одинаковых планет с одинаковыми людьми)))) и потом бесконечное количество раз умирать на кресте за них искупляя их от смерти.
Про майского жука
Майский жук – объект пристального внимания разработчиков летательных аппаратов во всем мире. Например, в одном из конструкторских бюро Франции висит фото жука, под которой написано: «Полет майского жука не могут объяснить никакие законы аэродинамики. Он же, не зная об этом, продолжает летать». Авиаконструкторы тоже не знают, в чем причина «летучести» майского жука, по их мнению, у этого насекомого все неправильно «рассчитано»: и крылья, и вес, и «мощность мотора».
Вопрос. Почему летает майский жук?
А вы видели жука в полёте? Этож широкофюзеляжный самолёт с пропеллером. Вмажет в лоб, шишку оставит, мало не покажется. И аэродиамикой у него всё в порядке. Так, что ваше утверждение устарело лет на 100 когда не было высокоскоростных камер. Я слышал о таком утверждении, его любят приводить в пример креационисты.
Вопрос касается только нашей планеты.
Не случайно. А вполне закономерно.
Выйдите во двор во время оттепели. Слепите маленький снежок. И катните его. довольно быстро он превратится в большой ком. случайно?
Почему то креационисты всегда кричат о невозможности случайного зарождения жизни, возникновения планет и пр.
так нет никакой случайности. Все закономерно.
И боги тут совершенно излишни.
Что бы получился большой ком нужны условия и желающий катать снежок...
Согласны?
Кстати, как думаете - есть ли «законодатель» у законов физики и химии? [/b] www.9111.ru
Не согласен. Если, к примеру в космосе летает огромное количество камней, снежков, пыли. И это все слепляется в ком. зачем здесь желающий катать ком. или другой пример: если этот нежок катится с горы?
Вы же сами привели пример снежка, который не сам катится...
Кстати, а в космосе такие же природные законы, как и на нашей планете?
Опять же смотря что рассматривать. Масса элементарной частицы одинакова в любой точке нашей вселенной. А к примеру, ускорение свободного падения на другой планете будет другим. Понимаете, иначе быть не может. Просто потому что наша вселенная именно такова, в силу действия этих законов.
Т.е. если бы отсутствовал один из законов физики, то не было бы и вселенной?
Была бы, но была бы иной.
Это предположение?
Это факт
Скиньте пожалуйста ссылку на научное подтверждение этого факта.
Боюсь одной ссылкой не обойтись.
придется скидывать ссылки на учебники, и научпоп по: физике, химии, биологии, и смежным областям. Подумайте сами, если гравитационная постоянная была бы иной, то либо наша вселенная была бы равномерно заполнена мелкой пылью. Либо была бы одним огромным комом, который был бы раскален до многих миллионов. А если еще какая нибудь постоянная была бы иной в придачу к этому. Вся картина мира изменится кардинально. Попробуйте начать со школьного учебника физики, микромир. Затем, научно популярная литература. Докинз очень хорошо пишет. Другие авторы. Только не свалитесь в мракобесие, нынче много развелось псевлонаучного мусора. И так постепенно вы поймете всю прелесть и гармоничность вселенной. Удачи.
Что мы знаем о законах физики?! Могут ли законы физики отвечать на вопросы мироздания?! Может ли физика, сконцентрированная в рамках определённых законов, объяснить весь спектр процессов, происходящих во Вселенной?! По-моему, мы с трудом справляемся с объяснением процессов, происходящих на нашей планете. А с теорией относительности от Эйнштейна мы вообще находимся в полном тупике уже много лет... Ничего случайного в мире не возникает и не происходит. Во всём есть смысл, закономерность, чья-то воля...
Слишком много загадок в строении солнечной системы. И думаю что ее искусственно создали для каких то целей.. А вот кто и для чего? Без понятия
А людей?
Ну если брать за основу, что Земля выработанный карьер, то мы тоже отработанный и выброшенный за ненадобностью контингент или материал, созданный для определенных задач. Уже не актуальных на планете.
Интересно узнать - какие были первоначальные задачи.
А так?
Вероятность случайной сборки живой молекулы равна вероятности сборки самолета «Боинг» ураганом, пронесшимся над свалкой.
Интересное сравнение!
Сравнение не корректно.
Почему?
Ураган слишком грубо. К тому же это разрушительная сила. Более того на свалке нет соотвтетвующих деталей, как правило. Если нет необходимых условий, то с чего должен из мусора вдруг сложиться боинг? Возникновение жизни же наоборогт, складывались все благоприятные условия дя её возникновения.
Какова вероятность возникновения таких благоприятных условий?
Хорошее сравнение со взрывом завода и случайным появлением при этом Боинга.
А тут-целая планета, сбалансированная и с кучей живых существ!
Даже просто клетка, живая клетка, способная поглощать питательные вещества, выводить переработанные отходы, обеспечивающая себя энергией и гармонично существующая с другими клетками в составе организма!
Случайно
Спасибо за хороший пример!
А как вы считаете, что конкретно каждый орагнизм мастерил Создатель? Тогда объяснтие почему некторые формы появляются только в конце мелового периода, к примеру. Это у создателя просыпается творчество иногда? А давай на место вымерших динозавров наклепаю сейчас звероподов. Динозавры как не получились, не живучие какие то. Объясните отсутсвие приматов в этих слоях и их появление поздних слоях геологической породы. Снова просулось творчество? Звероподы были тупые и вымерли, ну не получилиь. То есть Создаетль учится на своих ошибках? Вм это не кажется нелепым?