Сегодня почти у каждого есть аккаунт в социальных сетях, блог в «Живом журнале» или персональный сайт. Каждый день там публикуются миллионы заметок, в том числе и с авторскими фотографиями, многие из которых потом приобретают самостоятельную жизнь, без ведома автора кочуя по интернету, страницам СМИ и рекламным плакатам.
Правовая инструкция 9111.ru расскажет о том, можно ли защитить авторские права на фотографию, взятую из вашего блога или страницы в соцсети.
Объект авторского права
Фотография является объектом авторского права (ст. 1259 ГК РФ), которое возникает с момента ее создания. Для защиты авторского права не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. При этом закон предусматривает возможность использования знака защиты авторского права (ст. 1271 ГК РФ), который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения. Например, © Петр Петров, 1998. Маркировка «копирайтом» фотографии значительно облегчит защиту авторского права в части доказательства авторства, но ее отсутствие не означает, что в случае незаконного копирования не будет нарушен закон. А авторство фотографии можно доказать и другими способами.
Копирование фотографии, принадлежащей автору, без его согласия и ее последующее воспроизведение является нарушением исключительного права на произведение (ст. 1270 ГК РФ). При этом надо знать, что указание автора фотографии и источника, откуда она была взята, не может являться основанием для освобождения от ответственности за нарушение авторского права, так как закон однозначно требует получение согласия автора.
У этого правила есть исключения, описанные в статье 1273 ГК РФ, которые определяют возможность цитирования авторских произведений в научных, полемических, критических или информационных целях без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием автора и источника. В случае изображений эта норма может быть использована, если какое-то издание опубликовало фотографию с выставки, где экспонировались авторские фотографии. В таком случае авторское право нарушено не будет. А брать чужие фотографии для иллюстрации своих заметок без согласия автора СМИ запрещено.
Судебная практика говорит о том же. Так, в 2013 году Мосгорсуд постановил взыскать с информационного агентства ИТАР-ТАСС 10 тысяч рублей в пользу Андрея Кузьмичева, фотография которого без разрешения автора была использована СМИ для иллюстрации трагедии, произошедшей в акватории Куйбышевского водохранилища, где затонул теплоход «Булгария». В суде первой инстанции юристам ИТАР-ТАСС удалось доказать, что фотография была «процитирована» для иллюстрации информационного сообщения, поэтому согласия автора на публикацию не требовалось. Фотограф обжаловал это решение в Мосгорсуд, который встал на сторону истца. Кроме 10 000 рублей компенсации за нарушение авторского права информагентству также присудили выплатить фотографу 5 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, так как издание не только взяло его произведение без разрешения, но и не указало автора, нарушив тем самым его неимущественные права.
Какие доказательства потребуются?
Чтобы доказать авторство фотографии, лучше сохранять исходник — файлы в формате RAW и psd. В настройки фотокамеры также можно занести электронную подпись. Если исходник не сохранился, доказать авторство можно на основании совокупности доказательств, указанных в ст. 55 ГПК РФ, так как авторское право возникает в момент выражения произведения в объективной форме и существует не зависимо от материальных носителей. Поэтому утрата исходника не влечет прекращения авторского права, доказать которое можно и свидетельскими показаниями, хотя это будет гораздо труднее.
Доказательством нарушения авторских прав будет публикация авторской фотографии на материальном носителе (газете, журнале и т.д.), экземпляр которой необходимо будет приложить к иску в суд. Если спорная фотография воспроизведена в электронном виде, то необходимо будет заверить у нотариуса скриншот страницы, на которой размещена фотография.
Кто может быть ответчиком в делах о нарушении авторских прав?
Ответчиком по делу о нарушении авторских прав могут быть как юридические лица - СМИ, издательства, рекламные агентства, так и физические. Определять ответчика по делу – исключительное право истца. Если фотография переопубликована на другой странице в социальной сети, то можно предъявить претензию ее владельцам и в судебном порядке требовать прекращения нарушения права путем удаления фотографии.
Если владельца страницы в социальной сети, где была опубликована фотография, установить не удается, истец может заявить ходатайство об истребовании доказательств по ст. 57 ГПК РФ и просить суд сделать запрос о получении информации о лице, разместившем фотографию от владельца социальной сети.
А вот предъявить иск к самой социальной сети, где контент размещают пользователи, или, например, к поисковику за предоставление доступа к фотографии, для рядового пользователя — дело бесперспективное. Дело в том, что с соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ, которые содержатся в Постановлении от 09.07.2013 N 18-П, лицо, оказывающее услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней, не несет гражданско-правовой ответственности за распространение информации, если оно не могло знать о незаконности такого распространения. Приведенное регулирование соотносится с правом каждого свободно распространять информацию любым законным способом, которое признается и защищается Конституцией Российской Федерации (статья 29, часть 4), а также рядом международных норм, защищающих свободу слова.
При этом крупные звукозаписывающие компании вполне успешно судятся, например, с социальной сетью «Вконтакте» по делам о нарушении авторских прав, однако этот опыт для рядового пользователя будет вряд ли полезен.
Как рассчитывается компенсация?
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать от нарушителя выплаты компенсации: в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Истец может определять в иске желаемый размер компенсации, суд размер определит исходя из обстоятельств дела – существенности нарушения, возможного объема прибыли, который получил нарушитель, ценности фотографии и других обстоятельств, которые индивидуальны для каждого дела. Судебная практика показывает, что сумма компенсации обычно варьируется от 10 000 до 20 000 рублей за каждую фотографию.
Вместе с компенсацией истец может потребовать возмещения морального ущерба, если фотография не только была переопубликована без согласия автора, но на ней также не было информации об авторе, то есть нарушены личные неимущественные права.
Краткая инструкция
Если сделанная вами фотография была переопубликована без вашего согласия, зафиксируйте факт нарушения, сделав скриншот страницы сайта и заверив его у нотариуса. После этого можно направить нарушителю письмо с предложением урегулировать ситуацию в досудебном порядке, пригрозив обращением в суд и соответствующими последствиями (минимальная компенсация 10 000 рублей + моральный ущерб + оплата судебных издержек). Предупредите нарушителя, что удалять фотографию не имеет смысла, так как вы уже нотариально заверили скриншот страницы. Если нарушитель отказывается урегулировать конфликт полюбовно, обращайтесь в суд, собрав предварительно доказательства вашего авторства фотографии.
Интересный факт
В 2013 году Басманный районный суд Москвы обязал издательский дом «Аргументы и факты» выплатить пяти фотографам, в числе которых был известный блогер Илья Варламов, компенсацию за нарушение авторских прав на фотографии в размере 2 000 000 рублей, а также возместить моральный ущерб и судебные издержки.
Участники экскурсионной группы в одно и то же время с одной и той же позиции сделали фотографии, к примеру, Египетской пирамиды на свои мобильные телефоны, которые, как известно, не могут сохранять исходный формат фотоснимка из-за ограниченных аппаратных возможностей. Затем каждый участник экскурсии опубликовал сделанное им фото Египетской пирамиды на своей странице в социальной сети, непременно снабдив его "знаком защиты авторского права". Теперь каждый из этих участников может смело подавать в суд на остальных, обвиняя их не только в нарушении его авторского права, но ещё и в краже с взломом.
Авторское право физического лица - ахинея. Хотя бы потому, что их, физических, уже 7 миллиардов. Установить, кто, что сделал раньше не реально.
Другое дело, когда харя юридическая. Тут всё зависит от её размеров (не буду тыкать в неё пальцем, а то оно меня "пасодит" по другой статье, или просто испарит через телевизор, даже через выключенный). Но и их, юридических, уже как собак бездомных, и кидаются они не стаканами с водой, а грузовиками с мелкой наличкой.
Дизлайк за избитый пример с группой туристов. А головой подумать -- не?
Не будет у них двух одинаковых кадров, как ни крути. Ракурс, композиция, баланс белого, насыщенность цветов, резкость, качество (размер) -- по всем этим параметрам фотографии будут отличаться.
Исходный формат с EXIF-данными, пусть даже в расширении JPEG, сохраняет каждый, абсолютно каждый телефон.
Так что никаких трудностей с определением авторства в данной ситуации не возникнет.
Все метаданные, включая даты, легко подделываются, к тому же, зачастую, при публикации метаданные просто вычищаются сервером, что есть правильно.
Лично же Вас, как впрочем, и других фотографов, приглашаю в понедельник днём, 12-го июня сего года, на Тверскую улицу посмотреть на несогласованное мероприятие с участием большого количества граждан, посвящённое борьбе с насквозь прогнившей провороохранительной системой РФ, а заодно и пофотографировать ментов для будущих уголовных дел. Вот тут экзифы могут пригодиться.
Если на украденном фото нет меня лично или членов моей семьи, то пусть скачивают и размещают где угодно, мне не жалко.
Спасибо за материал, но один вопрос меня мучает. Обязаны ли интернет-издания выполнять требования о наличии активной ссылки на сайт источник? Или достаточно текстового указания: Фото Вася Пупкин, www.site.ru ?
У меня вопрос на эту тему, но немного необычный: несколько лет назад (более 5 лет) по всему нашему городу появились рекламные щиты (кажется, "Теплый дом") на которых изображены двое маленьких детей, в одной из них я узнала свою младшую дочь, которой сейчас 37 лет. А фотографировал ее мой старший брат (он умер 22 года назад), фотограф-любитель, он тогда три фотки моей дочери (в 11 месяцев) выставил на фото выставку любителей,потом он 2 фотки отдал мне, а одну фотку у него с выставки не вернули, кому-то понравилась моя дочка. И вот спустя более 30 лет я вижу это фото на рекламе. Сейчас трудно доказать, что это именно моя дочь изображена на том фото, но очень хотелось бы. Случайность это, или совпадение, но дочь моя росла очень болезненным ребенком, да и сейчас здоровьем не блещет. Могу ли я каким-то путем доказать, что это моя дочь, и какие претензии могу предъявить этой фирме, на рекламе которой я увидела фото моей дочери.
Извините, как можно говорить про воровство изображений, когда человек сам размещает свои фотографии в интернет, в общественный доступ, во множество социальных сетей и просто так на всякий случай. А каком воровстве идет речь в данном случае? Человек мечтает стать звездой, Надо закрывать фотографии делать их для друзей для родственников. Тогда никто вашими фотографиями не воспользуется, а если воспользуется значит вы сами разрешили сделав фотографии всеоще доступными.