Автомобильное право Авторское право, интеллектуальная собственность Алименты Апелляции, иски, заявления, жалобы Арбитраж Банк, банковское право Банкротство Бухгалтерский учет Военное право Гражданские права Гражданство, вид на жительство Защита прав потребителей Земельное право Иммиграционное право Инвалидность Интернет Конституция Кража Кредит Курение и алкоголь Медицина, здравоохранение Налоги Наследство, завещание Недвижимость Нотариус Образование Опека Расторжение брака, развод Секс и интим Семейное право Страхование Суды Таможня Трудовое право Уголовное право, криминал Финансы

Сообщества

Обратная связь

Аудиозапись как доказательство в гражданском процессе - 33 советов адвокатов и юристов

Как получить разрешение на использование диктофона или видеокамеры в суде и допустима ли аудиозапись в качестве

В судебном заседании нужно заявить ходатайство. Доказательством является запись. Для ведения аудиозаписи судебного заседания разрешение суда не нужно.

Для ведения видеозаписи необходимо подать соответствующее ходатайство.

Аудиозапись является доказательством в суде. Скажите пожалуйста как получить разрешение на диктофон или видео камеру в суде? И является ли аудио запись доказательством? (гражданский процесс)

Скажите пожалуйста как получить разрешение на диктофон или видео камеру в суде? И является ли аудио запись доказательством?

Доброго времени! Обратитесь с ходатайством к суду, если оно будет удовлетворено, то запись будет признана допустимым доказательством. аудиозапись является косвенным доказательством. Укажите о каком процессе речь - уголовном или гражданском. Доказательством чего будет являться запись?

Аудиозапись можете делать без согласия суда.Видео -только с разрешения,которое суд никогда не даст.В судебном заседании ведется протокол судебного заседания, который и отражает ход процесса.

Ваша аудиозапись будет только Вашим рабочим материалом,чтобы потом свериться с протоколом с/з и принести на него замечания. Скажите пожалуйста как получить разрешение на диктофон или видео камеру в суде? И является ли аудио запись доказательством?

Законность и последствия использования программы записи телефонных разговоров на мобильном телефоне без предупреждений абонентов

Законно.Никаких последствий. Законно.Все пишут кому нужен компромат на будущее.Ответственности за это не существует. Здравствуйте, Юля!

Смотря для каких целей Вы эти записи используете. И Аналоговая и цифровая аудиозапись есть полноценное доказательство, например, в гражданском процессе. Закон запрещает записывать чужие телефонные разговоры. Разговоры со своим участием (как телефонные, так и обычные) можете записывать сколько угодно. Предупреждать никого о проводимой записи вы не обязаны. Но есть и запрет. Согласно Ст.137 УК РФ устанавливается ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.

Всего доброго! Законно ли использование программы записи телефонных разговоров на мобильном телефоне, без предупреждений абонентов. Каковы последствия пользования?

Как защитить себя от невозврата кредита - опыт сестры и возможность использования аудиозаписи в судебном процессе

Если только в полицию попробовать обратиться, для возбуждения дела по мошенничеству. В порядке гражданского судопроизводства взыскать деньги не сможете, поскольку отсутствуют письменные доказательства. Сестра набрала кредитов, являясь при этом неплатёжеспособной. Просила оформить на себя кредит, чтобы выплатить проценты. В итоге, чтобы её помочь, кредит оформили несколько родственников. Обещания вернуть нам деньги были только на словах, теперь она отказывается платить нам. Юрист рекомендовал взять с неё расписку в том, что она вернёт нам денежные средства, но сестра отказывается. Что нам делать? Может ли записанный на диктофон разговор иметь юридическую силу?

Обязан ли я уведомить хозяев квартиры, что записываю разговор на диктофон?

Аудиозапись может быть доказательством в гражданском процессе если такая запись получена законным способом, т.е. суд может представленную вами аудиозапись в качестве доказательства отвести как полученное с нарушением закона. Однако Вам никто не запрещает представить такое доказательство в суд, попробуйте, все зависит от суда и ответчика (его представителя). Не забудьте сделать техническую экспертизу этой аудиозаписи. По службе не редко приходиться прибывать к гражданам по место их проживания и выслушивать их негодование по поводу моего визита по служебной необходимости.

Вопрос: 1. Имею ли я право записать свой визит со всеми диалогами на диктофон?

2.Обязан ли я уведомить хозяев квартиры, что записываю разговор на диктофон?

3.Будет ли запись являться доказательством в суде?

4.Если будет, то на какой носитель надо сделать копию записи диалога?

Влияет ли плёнка как единственное доказательство на разбирательство дела?

Если вы о гражданском процессе, то для принятия заявления вам не нужно сразу представлять все доказательства, некоторые доказательства можно истребовать по запросу суда. В любом случае основанием для отказа в принятии искового заявления не может быть наличие только одного доказательства по делу.

Что касается принятия - вы попытайтесь, как я вам указала, можэет в вашем городе и примут. У меня на практике не слушали ни одну запись. Видео смотрели.

Если не примут можете отправить копию по почте с ходатайством о приобщении к делу и заслушиванием в процессе, а также приложением расшифровки записи. ТОгда аргументированно должна отказать, так как пройдет канцелярию письмо. Может ли плёнка быть причиной возбуждения дела, если она является единственным доказательством. В каких случаях суд принимает доказательства на аудионосителе и что следует делать, если в суде отказывают принимать аудиозаписи разговоров. Заранее спасибо за ответ.

В качестве доказательства по гражданскому делу, хочу предоставить аудио запись разговора.

Уважаемый Александр!

Гражданский и уголовный - это разные процессы. Поэтому правила предоставления аудиозаписи как доказательства разные. Санкции ни от кого не нужно. Но в суде придется объяснять где, когда и при каких условиях сделана запись. В гражданском процессе судья решает является ли данное доказательство допустимым или нет.

С уважением, Оськина Светлана Сергеевна В качестве доказательства по гражданскому делу, хочу предоставить аудио запись разговора. Примет ли судья такое доказательство, слышал для того чтобы эта запись прошла в суде как докозательство необходимоа санкция (какого органа не знаю) верно ли это. есть ли разница между гражданским и уголовным делом.

Возможные вопросы по приобщению звукозаписи разговора с ответчиком в гражданском процессе.

Добрый день!

В соотв. со ст.49 ГПК РСФСР средствами доказывания являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов.

Таким образом, в указанном перечне нет аудиозаписи. Положения ст.54 ГПК подтверждают данное обстоятельство. Судья откажет либо в приеме аудиозаписи, т.к. это не является доказательством, либо примет, но не будет его исследовать.

Будут вопросы, пишите. Я в гражданском процессе хочу приобщить к делу звукозапись разговора с ответчиком.

Может ли судья (не слушав запись) отказать по мотиву того, что в зале суда не на чем слушать запись. Или приобщить все равно должен, но в качестве доказательства не принимать. Как правильно по Закону? Спасибо.

Администратор печатает сообщение