Баланс интересов сторон - 53 советов адвокатов и юристов
Установить твёрдую сумму алиментов является правом суда, а не обязанностью, суд обязан выдерживать баланс интересов всех сторон. Если у человека официальная зарплата 16500 нарушений и проблем нет, уклонений тоже нет, и с неё берутся алименты 33% за детей, это сразу равно что присудят твёрдую денежную сумму? Если этого захочет бывшая жена? Мотивация что слишком мало алиментов? А как же то что согласно 83 ст СК РФ нет нарушений, или всё от пленума зависит?
Установить твёрдую сумму алиментов является правом суда, а не обязанностью, суд обязан выдерживать баланс интересов всех сторон.
СпроситьЕсть у вас такое право. Такое право у вас есть Можете обратиться в суд. (ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда). У Вас не декретный отпуск, а отпуск по уходу за ребёнком на несколько лет. Вы вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке в выплате долга. Но при этом надо иметь ввиду, что судья не помогает ни одной из сторон процесса, а наоборот: следит, чтобы соблюдался баланс интересов сторон, и права взыскателя не были нарушены. Вполне возможно, что до окончания отпуска по уходу за ребёнком Вам дадут рассрочку. Но решение - на усмотрение судьи. Здравствуйте!
Все долги, в том числе и данный долг, можно списать. Суд может дать не отсрочку, а провести реструктуризацию долга На данный момент я нахожусь уже год как в декрете. На меня недавно было возбуждено ИП у приставов на общую сумму 120 тыс. Скажите пожалуйста могу ли я через суд попросить отсрочку до конца декрета?
Можете обратиться в суд. (ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда).
СпроситьУ Вас не декретный отпуск, а отпуск по уходу за ребёнком на несколько лет. Вы вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке в выплате долга. Но при этом надо иметь ввиду, что судья не помогает ни одной из сторон процесса, а наоборот: следит, чтобы соблюдался баланс интересов сторон, и права взыскателя не были нарушены. Вполне возможно, что до окончания отпуска по уходу за ребёнком Вам дадут рассрочку. Но решение - на усмотрение судьи.
СпроситьМожет. Главное - соблюдать нормы ФЗ о банкротстве. Нет, не может. Брат является контролирующим должника лицом и признается заинтересованными по отношению к должнику лицом (п. 2 и п. 3 ст. 19 Закона о банкротстве Уже ответила Вам в другом Вашем вопросе, если финансовый управляющий является родственником одной из сторон дела о банкротстве то речь идет об афиллированности, что не допустимо, поскольку закон о банкростве, он о балансе сторон и интересов. Может ли финансовый управляющий, который работает с должником, быть его братом?
Нет, не может. Брат является контролирующим должника лицом и признается заинтересованными по отношению к должнику лицом (п. 2 и п. 3 ст. 19 Закона о банкротстве
СпроситьУже ответила Вам в другом Вашем вопросе, если финансовый управляющий является родственником одной из сторон дела о банкротстве то речь идет об афиллированности, что не допустимо, поскольку закон о банкростве, он о балансе сторон и интересов.
СпроситьДобровольными перечислениями, либо зарегистрироваться самозанятым. Михаил!
Статья 81 Семейного кодекса РФ определяет, что размер алиментов, взыскиваемый по решению суда может быть изменен: "2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств."
Поэтому в целях изменения размера платежей по алиментам Вам лучше обратиться в суд.
Но имейте в виду, что суд обязан для соблюдения баланса интересов сторон оценить все обстоятельства дела, в т.ч. нуждаемость 83-летнего человека в уходе, и тот факт, что больше за ним некому ухаживать. Добровольными перечислениями, либо зарегистрироваться самозанятым Я ухаживаю за нетрудоспособным человеком возраст 83 года, при этом я не должен работать по закону, как мне платить алименты?
Михаил!
Статья 81 Семейного кодекса РФ определяет, что размер алиментов, взыскиваемый по решению суда может быть изменен: "2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств."
Поэтому в целях изменения размера платежей по алиментам Вам лучше обратиться в суд.
Но имейте в виду, что суд обязан для соблюдения баланса интересов сторон оценить все обстоятельства дела, в т.ч. нуждаемость 83-летнего человека в уходе, и тот факт, что больше за ним некому ухаживать.
СпроситьДоля Стоимость доли 1/2 доли от общей площади жилья. Оценивается стоимость доли. Выкупная оценочная стоимость в денежном выражении вносится на депозит суда, для подтверждения серьёзности намерений истца в части принудительного выкупа спорной доли. С неё же исчисляется и оплачивается госпошлина. Такие дела. Вынужден не согласиться с коллегами! При заявлении требования о принудительном выкупе доли в жилом помещении сумма компенсации за выкуп этой доли с учетом баланса интересов сторон должна рассчитываться исходя из оценки рыночной стоимости всего жилого помещения. Что должно оценивать я для принудительного выкупа 1/2 доли через суд - сама доля или общая площадь жилья?
Оценивается стоимость доли. Выкупная оценочная стоимость в денежном выражении вносится на депозит суда, для подтверждения серьёзности намерений истца в части принудительного выкупа спорной доли. С неё же исчисляется и оплачивается госпошлина. Такие дела.
СпроситьВынужден не согласиться с коллегами! При заявлении требования о принудительном выкупе доли в жилом помещении сумма компенсации за выкуп этой доли с учетом баланса интересов сторон должна рассчитываться исходя из оценки рыночной стоимости всего жилого помещения.
СпроситьМировое соглашение оно и называется так - мировое. Это значит стороны добровольно решили спор миром и поэтому вы там может не только прописать о том как будут распределены судебные расходы, но и изменить сумму долг, условия возврата и т.д. Главное что бы обе стороны согласились и данное соглашение не нарушало права третьих лиц. Вы указали - у вас есть представитель - попросите его грамотно составить соглашение с учетом ВСЕХ обстоятельств дела, заявленного иска и позиций сторон.
Не зная о чем иск и о чем стороны договорились сказать сложно. Вы можете в соглашении отказаться от штрафных санкций. Это право сторон, на то это и моровое соглашение - пойти друг другу на встречу - баланс интересов. Никаких вычетов никаких процентов из госпошлины законом не предусмотрено, а вот поделить судебные расходы Вы можете. Нужно ли при подписании мирового в суде, из требований вычитать проценты по госпошлине, так как она может быть возвращена истцу.
Мировое соглашение оно и называется так - мировое. Это значит стороны добровольно решили спор миром и поэтому вы там может не только прописать о том как будут распределены судебные расходы, но и изменить сумму долг, условия возврата и т.д. Главное что бы обе стороны согласились и данное соглашение не нарушало права третьих лиц.
СпроситьВы указали - у вас есть представитель - попросите его грамотно составить соглашение с учетом ВСЕХ обстоятельств дела, заявленного иска и позиций сторон.
Не зная о чем иск и о чем стороны договорились сказать сложно. Вы можете в соглашении отказаться от штрафных санкций. Это право сторон, на то это и моровое соглашение - пойти друг другу на встречу - баланс интересов.
СпроситьНикаких вычетов никаких процентов из госпошлины законом не предусмотрено, а вот поделить судебные расходы Вы можете.
СпроситьСложно сказать. Но не менее половины зарплаты. Вопрос спорный. Необходимо соблюдать баланс интересов сторон. Напишите приставам заявление о сохранении прожиточного минимума на вас и на иждивенца. Приложите доказательства что на иждивении. Ведь из зарплаты удерживают на основании исполнительных листов. А листы исполняют приставы. Сколько процентов я буду платить из своей зп на мать декрете и одного ребенка? Если у меня еще моя мама находиться на иждивлении.
Сложно сказать. Но не менее половины зарплаты. Вопрос спорный. Необходимо соблюдать баланс интересов сторон. Напишите приставам заявление о сохранении прожиточного минимума на вас и на иждивенца. Приложите доказательства что на иждивении. Ведь из зарплаты удерживают на основании исполнительных листов. А листы исполняют приставы.
СпроситьПотому что ответчик платит ей алименты. Затем, что затрагиваются интересы детей от первого брака. Здравствуйте, суд счел, что решение может повлиять на возможность мужа выплачивать первой жене в прежнем размере, советую Вам заключить мировое соглашение в суде на Ваших условиях. Дело в том, что это взыскание повлияет на ее права, так как впоследствии Ответчик сможет обратиться в суд за снижение размера уплаты алиментов на ее ребенка. При вынесении решения не всегда важно согласие ответчика, а важно соблюдение баланса интересов сторон и норм закона. Отказать не могут, а могут удовлетворить частично. Подала на алименты в твёрдой сумме, отец с иском согласен. Так же платит в твёрдой сумме алименты на ребёнка от первого брака. Суд перенесли, сказали что необходимо привлекать первую жену. Зачем?
Здравствуйте, суд счел, что решение может повлиять на возможность мужа выплачивать первой жене в прежнем размере, советую Вам заключить мировое соглашение в суде на Ваших условиях.
СпроситьДело в том, что это взыскание повлияет на ее права, так как впоследствии Ответчик сможет обратиться в суд за снижение размера уплаты алиментов на ее ребенка. При вынесении решения не всегда важно согласие ответчика, а важно соблюдение баланса интересов сторон и норм закона.
СпроситьВам нужно действовать исходя из ситуации и баланса интересов сторон. Идти не конфликт - вряд ли лучшая тактика в этом вопросе. Поэтому если часть нагрузки снимут, нужно это правильно понимать. Ну а курсы проходить - так это учителям не привыкать. Учитель учится всю жизнь и вам это известно не хуже меня. Как мне поступить? Перед отпуском нагрузку я свою увидел. После отпуска мне сообщили что завуча перевели в учителя и мои часы забрали идиректор дает учить другой предмет и советует пройти переподготовку. Что мне делать?
Вам нужно действовать исходя из ситуации и баланса интересов сторон. Идти не конфликт - вряд ли лучшая тактика в этом вопросе. Поэтому если часть нагрузки снимут, нужно это правильно понимать. Ну а курсы проходить - так это учителям не привыкать. Учитель учится всю жизнь и вам это известно не хуже меня.
СпроситьДосудебный порядок является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ). Эта процедура направлена на примирение сторон и выработку договоренностей, которые полностью исчерпают их разногласия и позволят им продолжить свои отношения или выйти из них с сохранением баланса интересов, без дополнительных затрат и потерь.
[b]В вашем случае я бы подстраховалась и направила бы досудебную претензию. [/b] Здравствуйте.
Нет, конечно. В данном случае не может быть досудебного порядка, поскольку речь идёт об обжаловании акта гос. органа.
С уважением. Обязателен ли досудебный порядок урегулирования спора по оспариванию предписания (предписание по результатам проверки мин экологии)?
Досудебный порядок является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ). Эта процедура направлена на примирение сторон и выработку договоренностей, которые полностью исчерпают их разногласия и позволят им продолжить свои отношения или выйти из них с сохранением баланса интересов, без дополнительных затрат и потерь.
В вашем случае я бы подстраховалась и направила бы досудебную претензию.
СпроситьЗдравствуйте.
Нет, конечно. В данном случае не может быть досудебного порядка, поскольку речь идёт об обжаловании акта гос. органа.
С уважением.
СпроситьНужно обращаться в орган местного самоуправления для приема половины дома на баланс. [quote]А если вторая половина заброшена и не найти собственника. А дом разваливается на его стороне.[/quote]
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава 50. Действия в чужом интересе без поручения
Статья 980. Условия действий в чужом интересе
1. Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. Спасибо, это через суд решается? А если вторая половина заброшена и не найти собственника. А дом разваливается на его стороне.
Нужно обращаться в орган местного самоуправления для приема половины дома на баланс.
СпроситьА если вторая половина заброшена и не найти собственника. А дом разваливается на его стороне.
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава 50. Действия в чужом интересе без поручения
Статья 980. Условия действий в чужом интересе
1. Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
СпроситьЗдравствуйте, Мария! Воспользуйтесь правом, предоставленным ст. 119 СК РФ. В частности, если если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по Вашему требованию [b]изменить [/b]установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. После развода ребёнок захотел жить с отцом, и бывший муж подал на алементы в размере 15 т, но я не смогу просто платить 15 т, так как снимаю квартиру за 12 т и надо жить на что-то, но и ребёнку не в чем не отказваю..
И от ребёнка я не отказывалась, он сам захотел жить с отцом. Что делать в такой ситуации?
Здравствуйте, Мария! Воспользуйтесь правом, предоставленным ст. 119 СК РФ. В частности, если если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по Вашему требованию изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
СпроситьЭто сделано законодателем для обеспечения баланса интересов сторон. Не может санкция превышать сумму долга, в противном случае, кредитор мог бы использовать данный факт в корыстных целях. А почему тогда когда я брал 15 тр то через 2 года судья взыскал с меня 52500 тр сказав мне что я не могу снизить процент ладно бы не устойку а тут чистый процент. До того как вводили законы о том что сума процентов не может привышать сам долг, проценты можно было начислять до бесзконечности? Или что за закон такой что типо сумма процентов не может привышать сам долг?
Это сделано законодателем для обеспечения баланса интересов сторон. Не может санкция превышать сумму долга, в противном случае, кредитор мог бы использовать данный факт в корыстных целях.
СпроситьА почему тогда когда я брал 15 тр то через 2 года судья взыскал с меня 52500 тр сказав мне что я не могу снизить процент ладно бы не устойку а тут чистый процент.
СпроситьЯ не знаю в какое время вы брали кредит, и когда вам предъявили требования о возврате. В зависимости от даты, менялась максимальная планка для взыскания.
Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
СпроситьЕсли садовое электросетевое хозяйство остается на балансе СНТ, и именно оно выступает стороной договора энергоснабжения в интересах садоводов, то СНТ. Здравствуйте! В Вашем вопросе недостаточно информации. Если у СНТ имеется расчетный прибор, фиксирующий потребление СНТ в рамках договора с гарантирующим поставщиком (энергосбыт), то с 1 июля 2020 года при выходе из строя, утрате или истечения срока эксплуатации его должна поменять сетевая организация безвозмездно. Если речь идет только о контроле электроэнергии (т.е. не о расчетах с энергосбытом), то любое лицо, например СНТ, вправе самостоятельно его установить, так скажем "для себя" . При необходимости, уточните вопрос. Кто обязан ставить общий счётчик потребления электроэнергии в СНТ? Электросетевая компания обслуживающая сети СНТ его обязана заменить или само СНТ?
Если садовое электросетевое хозяйство остается на балансе СНТ, и именно оно выступает стороной договора энергоснабжения в интересах садоводов, то СНТ.
СпроситьЗдравствуйте! В Вашем вопросе недостаточно информации. Если у СНТ имеется расчетный прибор, фиксирующий потребление СНТ в рамках договора с гарантирующим поставщиком (энергосбыт), то с 1 июля 2020 года при выходе из строя, утрате или истечения срока эксплуатации его должна поменять сетевая организация безвозмездно. Если речь идет только о контроле электроэнергии (т.е. не о расчетах с энергосбытом), то любое лицо, например СНТ, вправе самостоятельно его установить, так скажем "для себя" . При необходимости, уточните вопрос.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьВ судебной практике встречаются разделы земельного участка с отступлением от размера долей каждого собственника. Для соблюдения баланса интересов суд обычно назначает одной из сторон выплату компенсации (п. 4 ст. 252 ГК). Кроме того, для определения наиболее приемлемого варианта суд может назначить землеустроительную экспертизу.
Надо учитывать, что закон запрещает бесконечно дробить земельные участки, площадь которых меньше предельных минимальных размеров (обзор судебной практики ВС № 4 от 2016 года). Минимальные размеры зависят от целевого назначения и разрешенного использования земли. Образование участка площадью 22 кв. м в долевую собственность недопустимо. Жилой дом, 4 помещения (4 кадастровых номера), все помещения принадлежат одному ЮЛ, земля под домом в общей долевой собственности. Можно изменить общую долевую собственность на землю? Спасибо. Дом не является многоквартирным.
В судебной практике встречаются разделы земельного участка с отступлением от размера долей каждого собственника. Для соблюдения баланса интересов суд обычно назначает одной из сторон выплату компенсации (п. 4 ст. 252 ГК). Кроме того, для определения наиболее приемлемого варианта суд может назначить землеустроительную экспертизу.
Надо учитывать, что закон запрещает бесконечно дробить земельные участки, площадь которых меньше предельных минимальных размеров (обзор судебной практики ВС № 4 от 2016 года). Минимальные размеры зависят от целевого назначения и разрешенного использования земли. Образование участка площадью 22 кв. м в долевую собственность недопустимо.
СпроситьНачали удерживать с зарплаты компенсацию за моральный вред по договору, но у меня не хватает средств
Могут удерживать, но не более 50%. На основании ст. 203 ГПК РФ вы можете обратиться в суд по месту рассмотрения дела с заявлением о рассрочке/отсрочке исполнения решения суда, мотивировав это трудным финансовым положением (с приложением всех требований к Вам и Ваших обязательств) и невозможностью рассчитываться по исполнительному листу. Как правило суды, с учетом баланса интересов сторон и реально трудным финансовым положением ответчика, часто удовлетворяют указанные заявления. Я по договоренности выплачиваю компенсацию за моральный вред по договору 10 т.р.каждый месяц но начали удерживат с з.п 5-% по исполительному писту по кредитам у меня не хватает средств.
На основании ст. 203 ГПК РФ вы можете обратиться в суд по месту рассмотрения дела с заявлением о рассрочке/отсрочке исполнения решения суда, мотивировав это трудным финансовым положением (с приложением всех требований к Вам и Ваших обязательств) и невозможностью рассчитываться по исполнительному листу. Как правило суды, с учетом баланса интересов сторон и реально трудным финансовым положением ответчика, часто удовлетворяют указанные заявления.
СпроситьЗдравствуйте, Виктория
[b]Ни в одном законодательном акте не указан минимальный размер алиментов как таковой[/b]. Важным фактором при назначении средств в 2019 году, как прежде, является соблюдение баланса интересов обеих сторон алиментного производства: не только получателя, но и плательщика.
Тем не менее, существуют две величины, от которых можно отталкиваться для определения примерного алиментного минимума:
минимальный размер оплаты труда (МРОТ) — при назначении алиментов в доле от доходов ответчика согласно ст. 81 СК;
прожиточный минимум (ПМ) — при установлении алиментов в твердой денежной сумме согласно ст. 83 СК. Много лет получаю алименты от официальной з/п бывшего мужа в размере 6000 руб. Сколько составляет сейчас минимум на ребёнка? Подходим ли мы для увеличения алиментнов и каким образом это сделать.
Здравствуйте, Виктория
Ни в одном законодательном акте не указан минимальный размер алиментов как таковой. Важным фактором при назначении средств в 2019 году, как прежде, является соблюдение баланса интересов обеих сторон алиментного производства: не только получателя, но и плательщика.
Тем не менее, существуют две величины, от которых можно отталкиваться для определения примерного алиментного минимума:
минимальный размер оплаты труда (МРОТ) — при назначении алиментов в доле от доходов ответчика согласно ст. 81 СК;
прожиточный минимум (ПМ) — при установлении алиментов в твердой денежной сумме согласно ст. 83 СК.
СпроситьНичем не грозит. Скорее всего будет решаться вопрос о восстановлении срока на обжалование. Вызов может быть связан с поступлением заявления истца о возмещении судебных расходов, либо в решении суда обнаружены ошибки, которые требуется исправить. Дело рассмотрят в Ваше отсутствие, если не явитесь. При этом баланс интересов может быть нарушен, например взыщут завышенные судебные издержки.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Мы являемся стороной истца. 18 апреля было вынесено решение по делу в мосгорсуде в сторону истца.
18 июня снова пришла повестка в суд по этому же делу. С чем может быть связан вызов? Чем грозит неявка истца по повестке?
Ничем не грозит. Скорее всего будет решаться вопрос о восстановлении срока на обжалование.
СпроситьВызов может быть связан с поступлением заявления истца о возмещении судебных расходов, либо в решении суда обнаружены ошибки, которые требуется исправить.
СпроситьДело рассмотрят в Ваше отсутствие, если не явитесь. При этом баланс интересов может быть нарушен, например взыщут завышенные судебные издержки.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьОставят без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьАнтон! Тогда точно, или восстановление апелляционного срока, или ошибки в решении. Хотя можете найти дело на сайте суда, и посмотреть информацию о ходе движения дела. Там будет указана дата и основание судебного заседания.
Удачи!
СпроситьПочему суд отказал вам не известно получите решение суда там все написано в чем проблема то. В данном случае вне зависимости от травмы на вас лежит установленная законом обязанность по уплате алиментов на 2-их несовершеннолетних детей. Следует понимать, что алименты вы не платите добровольно, а жена не обращалась в суд для принудительного взыскания. Здесь вариант "взаимокомпенсации": не будет баланса интересов сторон, если жена будет платить алименты вам и при этом самостоятельно без вашей материальной помощи содержать ваших совместных детей. Вот поэтому законному основанию суд вам и отказал.
Вопрос об общении с детьми - это другая тема. Здесь закон может быть на вашей стороне. Обратитесь в суд с иском об установления порядка общения с детьми. Получил призводственную травму, после супруга сомной развелась. Я был вынужден подать на нее на алименты в пользу себя. Но суд мне отказал. Почему не известно. У нас 2 е. детей с которыми она проживает и не подпускает их комне.
Почему суд отказал вам не известно получите решение суда там все написано в чем проблема то.
СпроситьВ данном случае вне зависимости от травмы на вас лежит установленная законом обязанность по уплате алиментов на 2-их несовершеннолетних детей. Следует понимать, что алименты вы не платите добровольно, а жена не обращалась в суд для принудительного взыскания. Здесь вариант "взаимокомпенсации": не будет баланса интересов сторон, если жена будет платить алименты вам и при этом самостоятельно без вашей материальной помощи содержать ваших совместных детей. Вот поэтому законному основанию суд вам и отказал.
Вопрос об общении с детьми - это другая тема. Здесь закон может быть на вашей стороне. Обратитесь в суд с иском об установления порядка общения с детьми.
СпроситьЗдравствуйте, Максим!
Если процент за пользование займом непомерно высокий можно попытаться в судебном порядке его снизить.
Суд обязан оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости. То есть в подобной ситуации необходимо соблюдать баланс интересов сторон – учитывать, чтобы условия договора не были явно обременительными для заемщика, но при этом принимать во внимание и позицию кредитора, так как он является стороной, права которой нарушены неисполнением обязательства.
С учетом того, что у Вас уже значительный период просрочки, рекомендую Вам не затягивать решение данной проблемы. Висит долг в еКапуста брал 10 отдать нужно 30, что можно сделать, чтоб убрать все проценты и отдать только то что взял, просрочка 571
Здравствуйте, Максим!
Если процент за пользование займом непомерно высокий можно попытаться в судебном порядке его снизить.
Суд обязан оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости. То есть в подобной ситуации необходимо соблюдать баланс интересов сторон – учитывать, чтобы условия договора не были явно обременительными для заемщика, но при этом принимать во внимание и позицию кредитора, так как он является стороной, права которой нарушены неисполнением обязательства.
С учетом того, что у Вас уже значительный период просрочки, рекомендую Вам не затягивать решение данной проблемы.
СпроситьСкорее для каждого случае медицинские и иные основания определяются индивидуально к конкретной ситуации с учетом баланс прав и интересов сторон; Какие конкретно медицинские и иные причины являются основаниями для досрочного прекращения отработки по целевому договору в рамках ординатуры?
Скорее для каждого случае медицинские и иные основания определяются индивидуально к конкретной ситуации с учетом баланс прав и интересов сторон;
СпроситьЗдравствуйте. Для соблюдения баланса интересов сторон законодатель предусмотрел запрет на включение в брачный договор условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 3 ст. 42 СК РФ), а договор, содержащий такие условия, может быть признан недействительным согласно п. 2 ст. 44 СК РФ. В случае признания брачного договора недействительным нажитое в браке имущество будет разделено поровну.
Такой договор, заведомо будет признан недействительным. Здраствуйте. Я хотел спросить имеет ли брачный договор юридическую силу о том что муж или жена в случии после развода не претендуют на имущество друг друга.
Здравствуйте. Для соблюдения баланса интересов сторон законодатель предусмотрел запрет на включение в брачный договор условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 3 ст. 42 СК РФ), а договор, содержащий такие условия, может быть признан недействительным согласно п. 2 ст. 44 СК РФ. В случае признания брачного договора недействительным нажитое в браке имущество будет разделено поровну.
Такой договор, заведомо будет признан недействительным.
Спросить[quote]Не могу устроится на работу сб не пропускает.[/quote]
Здравствуйте, незаконный и необоснованный отказ в приеме на работу вы вправе обжаловать в суд. На решение нанимателя влияют не только деловые, но и личные качества соискателя, которые будут положительно отражаться на его трудовом результате. Но государство всегда приводит в баланс интересы сторон, не исключение этому и трудовое право: законодательство ограничивает выбор работодателя и не позволяет ему отказывать в трудоустройстве кандидатам безосновательно.
Истребуйте письменно отказ, он может быть безосновательным.
В ответе на этот вопрос помогает статья 64 Трудового кодекса РФ. Она определяет отказ как безосновательный, если: работодатель не указал причину отказа; указал причину четко дискриминационного характера (например, по полу соискателя); или же указал причину, не относящуюся к деловым качествам работника. И что из того? Обжалуйте в суде деяния ФСБ и успокойтесь. Не могу устроится на работу сб не пропускает.
Не могу устроится на работу сб не пропускает.
Здравствуйте, незаконный и необоснованный отказ в приеме на работу вы вправе обжаловать в суд.
СпроситьНа решение нанимателя влияют не только деловые, но и личные качества соискателя, которые будут положительно отражаться на его трудовом результате. Но государство всегда приводит в баланс интересы сторон, не исключение этому и трудовое право: законодательство ограничивает выбор работодателя и не позволяет ему отказывать в трудоустройстве кандидатам безосновательно.
Истребуйте письменно отказ, он может быть безосновательным.
В ответе на этот вопрос помогает статья 64 Трудового кодекса РФ. Она определяет отказ как безосновательный, если: работодатель не указал причину отказа; указал причину четко дискриминационного характера (например, по полу соискателя); или же указал причину, не относящуюся к деловым качествам работника.
СпроситьДобрый день Сергей, право такое имеется у судебных приставов, но в вашем случае нужно обратиться в районное отделение ФССП, к вашему приставу-исполнителю, с заявлением о сложившейся ситуации, вам должны снизить процент, в случае отказа обращайтесь в суд. Имеют ли право? Забирать половину пенсии если она менимальная и состовляет прожиточный минимум 8 тыс.700 руб и её не хвотает на погошения двух банков?
Да имеют.
Обращаться в суд или к приставу о снижении процента взыскания бесперспективно.
Конституционный суд РФ неоднократно высказывался по этому поводу о соблюдении баланса интересов сторон. Имеют ли право? Забирать половину пенсии если она менимальная и состовляет прожиточный минимум 8 тыс.700 руб и её не хвотает на погошения двух банков?
Добрый день Сергей, право такое имеется у судебных приставов, но в вашем случае нужно обратиться в районное отделение ФССП, к вашему приставу-исполнителю, с заявлением о сложившейся ситуации, вам должны снизить процент, в случае отказа обращайтесь в суд.
СпроситьИмеют ли право? Забирать половину пенсии если она менимальная и состовляет прожиточный минимум 8 тыс.700 руб и её не хвотает на погошения двух банков?
Да имеют.
Обращаться в суд или к приставу о снижении процента взыскания бесперспективно.
Конституционный суд РФ неоднократно высказывался по этому поводу о соблюдении баланса интересов сторон.
Спросить